In the previous article, we discussed the issue of PHP performance from three aspects: PHP is an interpreted language, a dynamic language and the underlying implementation. This article goes deep into the micro level of PHP. Let's understand the performance aspects of PHP that may need attention and improvement during the use and writing of code.
Before starting the analysis, we have to master some functions related to performance analysis. These functions allow us to better analyze and evaluate program performance.
1. Functions and commands related to performance analysis
1.1. Time measurement function
We usually use the time() function, but it returns the number of seconds. For the internal performance analysis of a certain piece of code, to the second Precision is not enough. So use the microtime function. The microtime function can return two forms, one is in the form of a string, and the other is in the form of a floating point number. However, it should be noted that by default, the precision returned is only 4 decimal places. In order to obtain higher accuracy, we need to configure precision.
The following are the results of using microtime.
$start= microtime(true);
echo $start."/n";
$end = microtime(true);
echo $end."/n";
echo ($end-$start)."/n";
Copy after login
The output is:
bash-3.2# phptime.php
1441360050.3286
1441360050.3292
0.00053000450134277
Copy after login
And add a line in front of the code:
ini_set("precision", 16);Copy after login
The output is:
bash-3.2# phptime.php
1441360210.932628
1441360210.932831
0.0002031326293945312
Copy after login
In addition to microtime internal statistics, you can also use getrusage to get the user mode duration. In actual operations, the time command is also commonly used to calculate the running time of the entire program. By running it multiple times or modifying the code, different time lengths can be obtained to obtain differences in efficiency. The specific usage is: time phptime.php. After the program is completed, regardless of whether it ends normally and exits, there will be relevant statistics.
bash-3.2# time phptime.php
1441360373.150756
1441360373.150959
0.0002031326293945312
real 0m0.186s
user 0m0.072s
sys 0m0.077s
Copy after login
Because of the performance issues discussed in this article, we often analyze the gaps and trends after millions of calls. In order to avoid the existence of some time statistics code in the code, we will mostly use the time command later.
1.2. Memory usage related functions
There are two functions to analyze memory usage: memory_ get_ usage and memory_ get_ peak_usage. The former can get the time point at which the program is called, that is, the current memory used, and the latter can get the current memory used. The memory used during peak periods. The memory used is in bytes.
$base_memory= memory_get_usage();
echo "Hello,world!/n";
$end_memory= memory_get_usage();
$peak_memory= memory_get_peak_usage();
echo $base_memory,"/t",$end_memory,"/t",($end_memory-$base_memory),"/t", $peak_memory,"/n";
Copy after login
The output is as follows:
bash-3.2# phphelloworld.php
Hello,world!
224400 224568 168 227424
Copy after login
It can be seen that even if only one sentence is output in the middle of the program, plus variable storage, 168 bytes of memory are consumed.
For the same program, the memory usage of different PHP versions is not the same, or even very different.
$baseMemory= memory_get_usage();
class User
{
private $uid;
function __construct($uid)
{
$this->uid= $uid;
}
}
for($i=0;$i<100000;$i++)
{
$obj= new User($i);
if ( $i% 10000 === 0 )
{
echo sprintf( '%6d: ', $i), memory_get_usage(), " bytes/n";
}
}
echo " peak: ",memory_get_peak_usage(true), " bytes/n";Copy after login
In PHP 5.2, the memory usage is as follows:
[root@localhostphpperf]# php52 memory.php
0: 93784 bytes
10000: 93784 bytes
…… 80000: 93784 bytes
90000: 93784 bytes
peak: 262144 bytes
Copy after login
In PHP 5.3, the memory usage is as follows
[root@localhostphpperf]# phpmemory.php
0: 634992 bytes
10000: 634992 bytes
…… 80000: 634992 bytes
90000: 634992 bytes
peak: 786432 bytes
Copy after login
It can be seen that PHP 5.3 is more extensive in memory usage.
PHP 5.4 – 5.6 is almost the same, with some optimizations:
[root@localhostphpperf]# php56 memory.php
0: 224944 bytes
10000: 224920 bytes
…… 80000: 224920 bytes
90000: 224920 bytes
peak: 262144 bytes
Copy after login
And when PHP 7 is used in small quantities, the peak memory usage increases a lot.
[root@localhostphpperf]# php7 memory.php
0: 353912 bytes
10000: 353912 bytes
…… 80000: 353912 bytes
90000: 353912 bytes
peak: 2097152 bytes
Copy after login
As you can see from the above, the PHP used above has a relatively good garbage collection mechanism. After 100,000 initializations, the memory usage does not increase with the increase in object initialization. PHP7 has the highest peak memory usage, reaching nearly 2M.
Let’s look at another example. Based on the above code, we add a line as follows:
$obj->self = $obj;
Copy after login
The code is as follows:
$baseMemory= memory_get_usage();
class User
{
private $uid;
function __construct($uid)
{
$this->uid= $uid;
}
}
for($i=0;$i<100000;$i++)
{
$obj= new User($i);
$obj->self = $obj;
if ( $i% 5000 === 0 )
{
echo sprintf( '%6d: ', $i), memory_get_usage(), " bytes/n";
}
}
echo " peak: ",memory_get_peak_usage(true), " bytes/n";Copy after login
At this time, let’s take a look at the memory usage. The main part of the middle table is the memory usage. , the unit is bytes.
The chart is as follows:
PHP 5.2 does not have a proper garbage collection mechanism, resulting in increasing memory usage. After 5.3, the memory recycling mechanism causes the memory to be stable in a range. And you can also see that PHP7 uses the least memory. After removing the PHP 5.2 graphics, the contrast is even more obvious.
It can be seen that PHP7 has not only greatly improved the algorithm efficiency, but also greatly optimized the large-scale memory usage (although the peak memory of the small program is more than the historical version).
1.3. Garbage collection related functions
In PHP, memory recycling can be controlled. We can explicitly turn off or turn on garbage collection. One way is to turn off garbage by modifying the configuration, zend.enable_gc=Off Recycle. It is On by default. Another method is to turn on and off garbage collection through the gc _enable() and gc _disable() functions respectively.
For example, based on the above example, if we turn off garbage collection, we can get the following data tables and charts.
The code is as follows:
gc_disable();
$baseMemory= memory_get_usage();
class User
{
private $uid;
function __construct($uid)
{
$this->uid= $uid;
}
}
for($i=0;$i<100000;$i++)
{
$obj= new User($i);
$obj->self = $obj;
if ( $i% 5000 === 0 )
{
echo sprintf( '%6d: ', $i), memory_get_usage(), " bytes/n";
}
}
echo " peak: ",memory_get_peak_usage(true), " bytes/n";Copy after login
Run under PHP 5.3, PHP5.4, PHP5.5, PHP5.6, and PHP7 respectively, and get the following memory usage statistics table.
图表如下，PHP7 还是内存使用效率最优的。
从上面的例子也可以看出来，尽管在第一个例子中，PHP7 的高峰内存使用数是最多的，但是当内存使用得多时，PHP7 的内存优化就体现出来了。
这里值得一提的是垃圾回收，尽管会使内存减少，但是会导致速度降低，因为垃圾回收也是需要消耗 CPU 等其他系统资源的。Composer 项目就曾经因为在计算依赖前关闭垃圾回收，带来成倍性能提升，引发广大网友关注。详见：
https://github.com/composer/composer/commit/ac676f47f7bbc619678a29deae097b6b0710b799
在常见的代码和性能分析中，出了以上三类函数之外，还常使用的有堆栈跟踪函数、输出函数，这里不再赘述。
二、PHP 性能分析10则
下面我们根据小程序来验证一些常见的性能差别。
2.1、使用 echo 还是 print
在有的建议规则中，会建议使用 echo ，而不使用 print。说 print 是函数，而 echo 是语法结构。实际上并不是如此，print 也是语法结构，类似的语法结构，还有多个，比如 list、isset、require 等。不过对于 PHP 7 以下 PHP 版本而言，两者确实有性能上的差别。如下两份代码：
for($i=0; $i<1000000; $i++)
{
echo("Hello,World!");
}
for($i=0; $i<1000000; $i++)
{
print ("Hello,World!");
}Copy after login
在 PHP 5.3 中运行速度分别如下（各2次）：
[root@localhostphpperf]# time php echo1.php > /dev/null
real 0m0.233s
user 0m0.153s
sys 0m0.080s
[root@localhostphpperf]# time php echo1.php > /dev/null
real 0m0.234s
user 0m0.159s
sys 0m0.073s
[root@localhostphpperf]# time phpecho.php> /dev/null
real 0m0.203s
user 0m0.130s
sys 0m0.072s
[root@localhostphpperf]# time phpecho.php> /dev/null
real 0m0.203s
user 0m0.128s
sys 0m0.075s
Copy after login
在 PHP5.3 版中效率差距10%以上。而在 PHP5.4 以上的版本中，区别不大，如下是 PHP7 中的运行效率。
[root@localhostphpperf]# time php7 echo.php> /dev/null
real 0m0.151s
user 0m0.088s
sys 0m0.062s
[root@localhostphpperf]# time php7 echo.php> /dev/null
real 0m0.145s
user 0m0.084s
sys 0m0.061s
[root@localhostphpperf]# time php7 echo1.php > /dev/null
real 0m0.140s
user 0m0.075s
sys 0m0.064s
[root@localhostphpperf]# time php7 echo1.php > /dev/null
real 0m0.146s
user 0m0.077s
sys 0m0.069s
Copy after login
正如浏览器前端的一些优化准则一样，没有啥特别通用的原则，往往根据不同的情况和版本，规则也会存在不同。
2.2、require 还是 require_once？
在一些常规的优化规则中，会提到，建议使用 require_ once 而不是 require，现由是 require_ once 会去检测是否重复，而 require 则不需要重复检测。
在大量不同文件的包含中，require_ once 略慢于 require。但是 require_ once 的检测是一项内存中的行为，也就是说即使有数个需要加载的文件，检测也只是内存中的比较。而 require 的每次重新加载，都会从文件系统中去读取分析。因而 require_ once 会比 require 更佳。咱们也使用一个例子来看一下。
str.php
global$str;
$str= "China has a large population";
require.php
for($i=0; $i<100000; $i++) {
require "str.php";
}
require_once.php
for($i=0; $i<100000; $i++) {
require_once"str.php";
}Copy after login
上面的例子，在 PHP7 中，require_ once.php 的运行速度是 require.php 的30倍！在其他版本也能得到大致相同的结果。
[root@localhostphpperf]# time php7 require.php
real 0m1.712s
user 0m1.126s
sys 0m0.569s
[root@localhostphpperf]# time php7 require.php
real 0m1.640s
user 0m1.113s
sys 0m0.515s
[root@localhostphpperf]# time php7 require_once.php
real 0m0.066s
user 0m0.063s
sys 0m0.003s
[root@localhostphpperf]# time php7 require_once.php
real 0m0.057s
user 0m0.052s
sys 0m0.004s
Copy after login
从上可以看到，如果存在大量的重复加载的话，require_ once 明显优于 require，因为重复的文件不再有 IO 操作。即使不是大量重复的加载，也建议使用 require_ once，因为在一个程序中，一般不会存在数以千百计的文件包含，100次内存比较的速度差距，一个文件包含就相当了。
2.3、单引号还是双引号？
单引号，还是双引号，是一个问题。一般的建议是能使用单引号的地方，就不要使用双引号，因为字符串中的单引号，不会引起解析，从而效率更高。那来看一下实际的差别。
classUser
{
private $uid;
private $username;
private $age;
function __construct($uid, $username,$age){
$this->uid= $uid;
$this->username = $username;
$this->age = $age;
}
function getUserInfo()
{
return "UID:".$this->uid." UserName:".$this->username." Age:".$this->age;
}
function getUserInfoSingle()
{
return 'UID:'.$this->uid.' UserName:'.$this->username.' Age'.$this->age;
}
function getUserInfoOnce()
{
return "UID:{$this->uid}UserName:{$this->username} Age:{$this->age}";
}
function getUserInfoSingle2()
{
return 'UID:{$this->uid} UserName:{$this->username} Age:{$this->age}';
}
}
for($i=0; $i<1000000;$i++) {
$user = new User($i, "name".$i, $i%100);
$user->getUserInfoSingle();
}Copy after login
在上面的 User 类中，有四个不同的方法,完成一样的功能，就是拼接信息返回，看看这四个不同的方法的区别。
第一个、getUserInfo ，使用双引号和属性相拼接
[root@localhostphpperf]# time php7 string.php
real 0m0.670s
user 0m0.665s
sys 0m0.002s
[root@localhostphpperf]# time php7 string.php
real 0m0.692s
user 0m0.689s
sys 0m0.002s
[root@localhostphpperf]# time php7 string.php
real 0m0.683s
user 0m0.672s
sys 0m0.004s
Copy after login
第二个、getUserInfoSingle ，使用单引号和属性相拼接
[root@localhostphpperf]# time php7 string.php
real 0m0.686s
user 0m0.683s
sys 0m0.001s
[root@localhostphpperf]# time php7 string.php
real 0m0.671s
user 0m0.666s
sys 0m0.003s
[root@localhostphpperf]# time php7 string.php
real 0m0.669s
user 0m0.666s
sys 0m0.002s
Copy after login
可见在拼接中，单双引号并无明显差别。
第三个、getUserInfoOnce，不再使用句号.连接，而是直接引入在字符串中解析。
[root@localhostphpperf]# time php7 string.php
real 0m0.564s
user 0m0.556s
sys 0m0.006s
[root@localhostphpperf]# time php7 string.php
real 0m0.592s
user 0m0.587s
sys 0m0.004s
[root@localhostphpperf]# time php7 string.php
real 0m0.563s
user 0m0.559s
sys 0m0.003s
Copy after login
从上面可见，速度提高了0.06s-0.10s，有10%-20%的效率提升。可见连缀效率更低一些。
第四个、getUserInfoSingle2 虽然没有达到我们真正想要的效果，功能是不正确的，但是在字符串中，不再需要解析变量和获取变量值，所以效率确实有大幅度提升。
[root@localhostphpperf]# time php7 string.php
real 0m0.379s
user 0m0.375s
sys 0m0.003s
[root@localhostphpperf]# time php7 string.php
real 0m0.399s
user 0m0.394s
sys 0m0.003s
[root@localhostphpperf]# time php7 string.php
real 0m0.377s
user 0m0.371s
sys 0m0.004s
Copy after login
效率确实有了大的提升，快了50%。
那么这个快，是由于不需要变量引用解析带来的，还是只要加入$天然的呢？我们再试着写了一个方法。
functiongetUserInfoSingle3()
{
return "UID:{\$this->uid} UserName:{\$this->username} Age:{\$this->age}";
}Copy after login
得到如下运行时间：
[root@localhostphpperf]# time php7 string.php
real 0m0.385s
user 0m0.381s
sys 0m0.002s
[root@localhostphpperf]# time php7 string.php
real 0m0.382s
user 0m0.380s
sys 0m0.002s
[root@localhostphpperf]# time php7 string.php
real 0m0.386s
user 0m0.380s
sys 0m0.004s
Copy after login
发现转义后的字符串，效率跟单引号是一致的，从这里也可以看见，单引号还是双引号包含，如果不存在需要解析的变量，几乎没有差别。如果有需要解析的变量，你也不能光用单引号，要么使用单引号和连缀，要么使用内部插值，所以在这条规则上，不用太过纠结。
2.4、错误应该打开还是关闭？
在 PHP 中，有多种错误消息，错误消息的开启是否会带来性能上的影响呢？从直觉觉得，由于错误消息，本身会涉及到 IO 输出，无论是输出到终端或者 error_log，都是如此，所以肯定会影响性能。我们来看看这个影响有多大。
error_reporting(E_ERROR);
for($i=0; $i<1000000;$i++) {
$str= "通常，$PHP中的垃圾回收机制，仅仅在循环回收算法确实运行时会有时间消耗上的增加。但是在平常的(更小的)脚本中应根本就没有性能影响。
然而，在平常脚本中有循环回收机制运行的情况下，内存的节省将允许更多这种脚本同时运行在你的服务器上。因为总共使用的内存没达到上限。";
}Copy after login
在上面的代码中，我们涉及到一个不存在的变量，所以会报出 Notice 错误:
Notice: Undefined variable: PHP 中的垃圾回收机制，仅仅在循环回收算法确实运行时会有时间消耗上的增加。但是在平常的 in xxxx/string2.php on line 10
Copy after login
如果把 E_ ERROR 改成 E_ ALL 就能看到大量的上述错误输出。
我们先执行 E_ ERROR 版，这个时候没有任何错误日志输出。得到如下数据：
[root@localhostphpperf]# time php7 string2.php
real 0m0.442s
user 0m0.434s
sys 0m0.005s
[root@localhostphpperf]# time php7 string2.php
real 0m0.487s
user 0m0.484s
sys 0m0.002s
[root@localhostphpperf]# time php7 string2.php
real 0m0.476s
user 0m0.471s
sys 0m0.003s
Copy after login
再执行 E_ ALL 版，有大量的错误日志输出，我们把输出重定向到/dev/null
[root@localhostphpperf]# time php7 string2.php > /dev/null
real 0m0.928s
user 0m0.873s
sys 0m0.051s
[root@localhostphpperf]# time php7 string2.php > /dev/null
real 0m0.984s
user 0m0.917s
sys 0m0.064s
[root@localhostphpperf]# time php7 string2.php > /dev/null
real 0m0.945s
user 0m0.887s
sys 0m0.056s
Copy after login
可见慢了将近一倍。
如上可见，即使输出没有正式写入文件，错误级别打开的影响也是巨大的。在线上我们应该将错误级别调到 E_ ERROR 这个级别，同时将错误写入 error_ log，既减少了不必要的错误信息输出，又避免泄漏路径等信息，造成安全隐患。
2.5、正则表达式和普通字符串操作
在字符串操作中，有一条常见的规则，即是能使用普通字符串操作方法替代的，就不要使用正则表达式来处理，用 C 语言操作 PCRE 做过正则表达式处理的童鞋应该清楚，需要先 compile，再 exec，也就是说是一个相对复杂的过程。现在就比较一下两者的差别。
对于简单的分隔，我们可以使用 explode 来实现，也可以使用正则表达式，比如下面的例子：
ini_set("precision", 16);
function microtime_ex()
{
list($usec, $sec) = explode(" ", microtime());
return $sec+$usec;
}
for($i=0; $i<1000000; $i++) {
microtime_ex();
}Copy after login
耗时在0.93-1S之间。
[root@localhostphpperf]# time php7 pregstring.php
real 0m0.941s
user 0m0.931s
sys 0m0.007s
[root@localhostphpperf]# time php7 pregstring.php
real 0m0.986s
user 0m0.980s
sys 0m0.004s
[root@localhostphpperf]# time php7 pregstring.php
real 0m1.004s
user 0m0.998s
sys 0m0.003s
Copy after login
我们再将分隔语句替换成：
list($usec, $sec) = preg_split("#\s#", microtime());Copy after login
得到如下数据，慢了近10-20%。
[root@localhostphpperf]# time php7 pregstring1.php
real 0m1.195s
user 0m1.182s
sys 0m0.004s
[root@localhostphpperf]# time php7 pregstring1.php
real 0m1.222s
user 0m1.217s
sys 0m0.003s
[root@localhostphpperf]# time php7 pregstring1.php
real 0m1.101s
user 0m1.091s
sys 0m0.005s
Copy after login
再将语句替换成：
list($usec, $sec) = preg_split("#\s+#", microtime());Copy after login
即匹配一到多个空格，并没有太多的影响。除了分隔外，查找我们也来看一个例子。
第一段代码：
$str= "China has a Large population";
for($i=0; $i<1000000; $i++) {
if(preg_match("#l#i", $str))
{
}
}Copy after login
第二段代码：
$str= "China has a large population";
for($i=0; $i<1000000; $i++) {
if(stripos($str, "l")!==false)
{
}
}Copy after login
这两段代码达到的效果相同，都是查找字符串中有无 l 或者 L 字符。
在 PHP 7 下运行效果如下：
[root@localhostphpperf]# time php7 pregstring2.php
real 0m0.172s
user 0m0.167s
sys 0m0.003s
[root@localhostphpperf]# time php7 pregstring2.php
real 0m0.199s
user 0m0.196s
sys 0m0.002s
[root@localhostphpperf]# time php7 pregstring3.php
real 0m0.185s
user 0m0.182s
sys 0m0.003s
[root@localhostphpperf]# time php7 pregstring3.php
real 0m0.184s
user 0m0.181s
sys 0m0.003s
Copy after login
两者区别不大。再看看在 PHP5.6 中的表现。
[root@localhostphpperf]# time php56 pregstring2.php
real 0m0.470s
user 0m0.456s
sys 0m0.004s
[root@localhostphpperf]# time php56 pregstring2.php
real 0m0.506s
user 0m0.500s
sys 0m0.005s
[root@localhostphpperf]# time php56 pregstring3.php
real 0m0.348s
user 0m0.342s
sys 0m0.004s
[root@localhostphpperf]# time php56 pregstring3.php
real 0m0.376s
user 0m0.364s
sys 0m0.003s
Copy after login
可见在 PHP 5.6 中表现还是非常明显的，使用正则表达式慢了20%。PHP7 难道是对已使用过的正则表达式做了缓存？我们调整一下代码如下：
$str= "China has a Large population";
for($i=0; $i<1000000; $i++) {
$pattern = "#".chr(ord('a')+$i%26)."#i";
if($ret = preg_match($pattern, $str)!==false)
{
}
}Copy after login
这是一个动态编译的 pattern。
$str= "China has a large population";
for($i=0; $i<1000000; $i++) {
$pattern = "".chr(ord('a')+$i%26)."";
if($ret = stripos($str, $pattern)!==false)
{
}
}Copy after login
在 PHP7 中，得到了如下结果：
[root@localhostphpperf]# time php7 pregstring2.php
real 0m0.351s
user 0m0.346s
sys 0m0.004s
[root@localhostphpperf]# time php7 pregstring2.php
real 0m0.359s
user 0m0.352s
sys 0m0.004s
[root@localhostphpperf]# time php7 pregstring3.php
real 0m0.375s
user 0m0.369s
sys 0m0.003s
[root@localhostphpperf]# time php7 pregstring3.php
real 0m0.370s
user 0m0.365s
sys 0m0.005s
Copy after login
可见两者并不明显。而在 PHP 5.6 中，同样的代码：
[root@localhostphpperf]# time php56 pregstring2.php
real 0m1.022s
user 0m1.015s
sys 0m0.005s
[root@localhostphpperf]# time php56 pregstring2.php
real 0m1.049s
user 0m1.041s
sys 0m0.005s
[root@localhostphpperf]# time php56 pregstring3.php
real 0m0.923s
user 0m0.821s
sys 0m0.002s
[root@localhostphpperf]# time php56 pregstring3.php
real 0m0.838s
user 0m0.831s
sys 0m0.004s
Copy after login
在 PHP 5.6 中，stripos 版明显要快于正则表达式版，由上两例可见，PHP7对正则表达式的优化还是相当惊人的。其次也建议，能用普通字符串操作的地方，可以避免使用正则表达式。因为在其他版本中，这个规则还是适用的。某 zend 大牛官方的分享给出如下数据：
stripos(‘http://’, $website) 速度是preg_match(‘/http:\/\//i’, $website) 的两倍ctype_alnum()速度是preg_match(‘/^\s*$/’)的5倍;“if ($test == (int)$test)” 比 preg_match(‘/^\d*$/’)快5倍
可以相见，正则表达式是相对低效的。
2.6、数组元素定位查找
在数组元素的查找中，有一个关键的注意点就是数组值和键的查找速度，差异非常大。了解过 PHP 扩展开发的朋友，应该清楚，数组在底层其实是 Hash 表。所以键是以快速定位的，而值却未必。下面来看例子。
首先们构造一个数组：
$a= array();
for($i=0;$i<100000;$i++){
$a[$i] = $i;
}Copy after login
在这个数组中，我们测试查找值和查找键的效率差别。
第一种方法用 array_ search，第二种用 array_ key_ exists，第三种用 isset 语法结构。 代码分别如下：
//查找值
foreach($a as $i)
{
array_search($i, $a);
}
//查找键
foreach($a as $i)
{
array_key_exists($i, $a);
}
//判定键是否存在
foreach($a as $i)
{
if(isset($a[$i]));
}Copy after login
运行结果如下：
[root@localhostphpperf]# time php7 array.php
real 0m9.026s
user 0m8.965s
sys 0m0.007s
[root@localhostphpperf]# time php7 array.php
real 0m9.063s
user 0m8.965s
sys 0m0.005s
[root@localhostphpperf]# time php7 array1.php
real 0m0.018s
user 0m0.016s
sys 0m0.001s
[root@localhostphpperf]# time php7 array1.php
real 0m0.021s
user 0m0.015s
sys 0m0.004s
[root@localhostphpperf]# time php7 array2.php
real 0m0.020s
user 0m0.014s
sys 0m0.006s
[root@localhostphpperf]# time php7 array2.php
real 0m0.016s
user 0m0.009s
sys 0m0.006s
Copy after login
由上例子可见，键值查找的速度比值查找的速度有百倍以上的效率差别。因而如果能用键值定位的地方，尽量用键值定位，而不是值查找。
2.7、对象与数组
在 PHP 中，数组就是字典，字典可以存储属性和属性值，而且无论是键还是值，都不要求数据类型统一，所以对象数据存储，既能用对象数据结构的属性存储数据，也能使用数组的元素存储数据。那么两者有何差别呢？
使用对象：
classUser
{
public $uid;
public $username;
public $age;
function getUserInfo()
{
return "UID:".$this->uid." UserName:".$this->username." Age:".$this->age;
}
}
for($i=0; $i<1000000;$i++) {
$user = new User();
$user->uid= $i;
$user->age = $i%100;
$user->username="User".$i;
$user->getUserInfo();
}Copy after login
Copy after login
使用数组：
functiongetUserInfo($user)
{
return "UID:".$user['uid']." UserName:".$user['username']." Age:".$user['age'];
}
for($i=0; $i<1000000;$i++) {
$user = array("uid"=>$i,"age" =>$i%100,"username"=>"User".$i);
getUserInfo($user);
}Copy after login
我们分别在 PHP5.3、PHP 5.6 和 PHP 7 中运行这两段代码。
[root@localhostphpperf]# time phpobject.php
real 0m2.144s
user 0m2.119s
sys 0m0.009s
[root@localhostphpperf]# time phpobject.php
real 0m2.106s
user 0m2.089s
sys 0m0.013s
[root@localhostphpperf]# time php object1.php
real 0m1.421s
user 0m1.402s
sys 0m0.016s
[root@localhostphpperf]# time php object1.php
real 0m1.431s
user 0m1.410s
sys 0m0.012s
Copy after login
在 PHP 5.3 中，数组版比对象版快了近30%。
[root@localhostphpperf]# time php56 object.php
real 0m1.323s
user 0m1.319s
sys 0m0.002s
[root@localhostphpperf]# time php56 object.php
real 0m1.414s
user 0m1.400s
sys 0m0.006s
[root@localhostphpperf]# time php56 object1.php
real 0m1.356s
user 0m1.352s
sys 0m0.002s
[root@localhostphpperf]# time php56 object1.php
real 0m1.364s
user 0m1.349s
sys 0m0.006s
[root@localhostphpperf]# time php7 object.php
real 0m0.642s
user 0m0.638s
sys 0m0.003s
[root@localhostphpperf]# time php7 object.php
real 0m0.606s
user 0m0.602s
sys 0m0.003s
[root@localhostphpperf]# time php7 object1.php
real 0m0.615s
user 0m0.613s
sys 0m0.000s
[root@localhostphpperf]# time php7 object1.php
real 0m0.615s
user 0m0.611s
sys 0m0.003s
Copy after login
到了 PHP 5.6 和 PHP7 中，两个版本基本没有差别，而在 PHP7 中的速度是 PHP5.6 中的2倍。在新的版本中，差别已几乎没有，那么为了清楚起见我们当然应该声明类，实例化类来存储对象数据。
2.8、getter 和 setter
从 Java 转过来学习 PHP 的朋友，在对象声明时，可能习惯使用 getter 和 setter，那么，在 PHP 中，使用 getter 和 setter 是否会带来性能上的损失呢？同样，先上例子。
无 setter版：
classUser
{
public $uid;
public $username;
public $age;
function getUserInfo()
{
return "UID:".$this->uid." UserName:".$this->username." Age:".$this->age;
}
}
for($i=0; $i<1000000;$i++) {
$user = new User();
$user->uid= $i;
$user->age = $i%100;
$user->username="User".$i;
$user->getUserInfo();
}Copy after login
Copy after login
有 setter版：
classUser
{
public $uid;
private $username;
public $age;
function setUserName($name)
{
$this->username = $name;
}
function getUserInfo()
{
return "UID:".$this->uid." UserName:".$this->username." Age:".$this->age;
}
}
for($i=0; $i<1000000;$i++) {
$user = new User();
$user->uid= $i;
$user->age = $i%100;
$user->setUserName("User".$i);
$user->getUserInfo();
}Copy after login
这里只增加了一个 setter。运行结果如下：
[root@localhostphpperf]# time php7 object.php
real 0m0.607s
user 0m0.602s
sys 0m0.004s
[root@localhostphpperf]# time php7 object.php
real 0m0.598s
user 0m0.596s
sys 0m0.000s
[root@localhostphpperf]# time php7 object2.php
real 0m0.673s
user 0m0.669s
sys 0m0.003s
[root@localhostphpperf]# time php7 object2.php
real 0m0.668s
user 0m0.664s
sys 0m0.004s
Copy after login
从上面可以看到，增加了一个 setter，带来了近10%的效率损失。可见这个性能损失是相当大的，在 PHP 中，我们没有必要再来做 setter 和 getter了。需要引用的属性，直接使用即可。
2.9、类属性该声明还是不声明
PHP 本身支持属性可以在使用时增加，也就是不声明属性，可以在运行时添加属性。那么问题来了，事先声明属性与事后增加属性，是否会有性能上的差别。这里也举一个例子探讨一下。
事先声明了属性的代码就是2.8节中，无 setter 的代码，不再重复。而无属性声明的代码如下：
classUser
{
function getUserInfo()
{
return "UID:".$this->uid." UserName:".$this->username." Age:".$this->age;
}
}
for($i=0; $i<1000000;$i++) {
$user = new User();
$user->uid= $i;
$user->age = $i%100;
$user->username="User".$i;
$user->getUserInfo();
}Copy after login
两段代码，运行结果如下：
[root@localhostphpperf]# time php7 object.php
real 0m0.608s
user 0m0.604s
sys 0m0.003s
[root@localhostphpperf]# time php7 object.php
real 0m0.615s
user 0m0.605s
sys 0m0.003s
[root@localhostphpperf]# time php7 object3.php
real 0m0.733s
user 0m0.728s
sys 0m0.004s
[root@localhostphpperf]# time php7 object3.php
real 0m0.727s
user 0m0.720s
sys 0m0.004s
Copy after login
从上面的运行可以看到，无属性声明的代码慢了20%。可以推断出来的就是对于对象的属性，如果事先知道的话，我们还是事先声明的好，这一方面是效率问题，另一方面，也有助于提高代码的可读性呢。
2.10、图片操作 API 的效率差别
在图片处理操作中，一个非常常见的操作是将图片缩放成小图。缩放成小图的办法有多种，有使用 API 的，有使用命令行的。在 PHP 中，有 iMagick 和 gmagick 两个扩展可供操作，而命令行则一般使用 convert 命令来处理。我们这里来讨论使用 imagick 扩展中的 API 处理图片的效率差别。
先上代码：
function imagick_resize($filename, $outname)
{
$thumbnail = new Imagick($filename);
$thumbnail->resizeImage(200, 200, imagick::FILTER_LANCZOS, 1);
$thumbnail->writeImage($outname);
unset($thumbnail);
}
function imagick_scale($filename, $outname)
{
$thumbnail = new Imagick($filename);
$thumbnail->scaleImage(200, 200);
$thumbnail->writeImage($outname);
unset($thumbnail);
}
function convert($func)
{
$cmd= "find /var/data/ppt |grep jpg";
$start = microtime(true);
exec($cmd, $files);
$index = 0;
foreach($files as $key =>$filename)
{
$outname= " /tmp/$func"."_"."$key.jpg";
$func($filename, $outname);
$index++;
}
$end = microtime(true);
echo "$func $index files: " . ($end- $start) . "s\n";
}
convert("imagick_resize");
convert("imagick_scale");Copy after login
在上面的代码中，我们分别使用了 resizeImage 和 scaleImage 来进行图片的压缩，压缩的是常见的 1-3M 之间的数码相机图片，得到如下运行结果：
[root@localhostphpperf]# php55 imagick.php
imagick_ resize 169 files: 5.0612308979034s
imagick_ scale 169 files: 3.1105840206146s
[root@localhostphpperf]# php55 imagick.php
imagick_ resize 169 files: 4.4953861236572s
imagick_ scale 169 files: 3.1514940261841s
[root@localhostphpperf]# php55 imagick.php
imagick_ resize 169 files: 4.5400381088257s
imagick_ scale 169 files: 3.2625908851624s
Copy after login
169张图片压缩，使用 resizeImage 压缩，速度在4.5S以上，而使用 scaleImage 则在 3.2S 左右，快了将近50%，压缩的效果，用肉眼看不出明显区别。当然 resizeImage 的控制能力更强，不过对于批量处理而言，使用 scaleImage 是更好的选择，尤其对头像压缩这种频繁大量的操作。本节只是例举了图片压缩 API 作为例子，也正像 explode 和 preg_ split 一样，在 PHP 中，完成同样一件事情，往往有多种手法。建议采用效率高的做法。
以上就是关于 PHP 开发的10个方面的对比，这些点涉及到 PHP 语法、写法以及 API 的使用。有些策略随着 PHP 的发展，有的已经不再适用，有些策略则会一直有用。
有童鞋也许会说，在现实的开发应用中，上面的某些观点和解决策略，有点「然并卵」。为什么这么说呢？因为在一个程序的性能瓶颈中，最为核心的瓶颈，往往并不在 PHP 语言本身。即使是跟 PHP 代码中暴露出来的性能瓶颈，也常在外部资源和程序的不良写法导致的瓶颈上。于是为了做好性能分析，我们需要向 PHP 的上下游戏延伸，比如延伸到后端的服务上去，比如延伸到前端的优化规则。在这两块，都有了相当多的积累和分析，雅虎也据此提出了多达35条前端优化规则，这些同 PHP 本身的性能分析构成了一个整体，就是降低用户的访问延时。
所以前面两部分所述的性能分析，只是有助于大家了解 PHP 开发本身，写出更好的 PHP 程序，为你成为一个资深的 PHP 程序员打下基础，对于实际生产中程序的效率提升，往往帮助也不是特别显著，因为大家也看到，在文章的实例中，很多操作往往是百万次才能看出明显的性能差别。在现实的页面中，每一个请求很快执行完成，对这些基础代码的调用，往往不会有这么多次调用。不过了解这些，总是好的。
那么，对于一个程序而言，其他的性能瓶颈可能存在哪里？我们将深入探讨。所以在本系列的下两篇，我们将探讨 PHP 程序的外围效源的效率问题和前端效率问题，敬请期待。
以上就介绍了PHP 性能分析与实验：性能的微观分析，包括了方面的内容，希望对PHP教程有兴趣的朋友有所帮助。
![[Web front-end] Node.js quick start](https://img.php.cn/upload/course/000/000/067/662b5d34ba7c0227.png)
