PHP中是否有办法通过URL的取得其返回?

Question

例如这里是一个a.php:

<?php
if(isset($_GET['a']))
    echo 'There\'s an "a".';
elseif(isset($_GET['b']))
    echo 'There\'s a "b".';
else echo 'Nothing\'s out there.';
?>

而b.php, 从用户输入得到了一个URL, 正好是/a.php?b:

assert($_GET["wanted"] === '/a.php?b');
// 是否存在一个方法whatever, 令:
$result = whatever($_GET["wanted"]);
echo strtoupper($result); // THESE'S A "B".

这些答案是不接受的:

• file_get_contents() 或 fopen() 发起远程请求: 服务器未必Listen了localhost, 域名也是不确定的, 并且发起远程请求开销太大.
• 重定向: 得到返回内容以后还要进一步处理.
• include 或 require_once: 实际情况可能很复杂, 包括url mapping等等, 根本不知道 include 哪个文件. 另外这个URL还有可能是静态文件.

---

更新 20140511:

貌似因为我刻意隐藏项目中的问题, 所以很难让人清楚, 非常抱歉. 简单来说, 我就是希望能得到whatever()的一种实现.

我在项目中遇到的问题是这样的. 一个网页, HTML中有一些JS和CSS的资源, 可以直接行内展开. 如果JS和CSS全部是静态这样好办, 直接读入文件然后用正则替换上去就是了. 然而某些JS是需要根据用户输入动态生成的, 这样就必须要请求到这些PHP生成的JS, 然后再替换上去.

项目中将所有url都Rewrite到index.php, 然后在index.php做url mapping. 包括当前的网页, 和希望得到内容的JS, 都通过index.php然后再生成.

Answer 1

好像没太明白题主在问什么， 刚开始我是这么想
题主是想知道是不是存在一个 PHP 脚本，在不请求任何远程资源的情况下，得到请求的响应内容。
然后自己呵呵了。

后来想，可能题主想问的是，如果在同一台服务器上，有这么一个可访问的资源，但是呢，目前只有建立一个 HTTP 连接访问一下才能知道其内容，好像这样开销挺大，那能不能不建立 HTTP 连接，而通过一个什么本地的方式得到结果呢？

真头疼，感觉处处是模棱两可的概念和没有弄明白的道理。

开始认真答题：

实际上这是一个逻辑问题，题主仔细分析一下就可以知道，但是，所谓 /a.php?b 的访问结果, 并不仅仅由 a.php 本身所决定。例如，如果不经过 PHP 解释器，访问 /a.php?b 的结果在默认情况下_*是其脚本文本本身。访问一个 HTTP 的资源，取决于你的 HTTP 服务器根据接受到的请求去输出什么内容。那么可以很容易明白的是，不同的 HTTP 服务器、不同的配置、不同的代码都将产生不同的结果。所以为了每次都能获得题主预想的内容，戏还得做全套（这好像是个信息论的什么结论来着，谁可以帮忙补充一下）。当然，如果题主知道了一些前提条件，在可控的情况下简化一些中间步骤说不定也可以得到 100% 的结果呢。

• 为什么说在默认情况下呢，因为如果我用 perl 的解释器，将会返回匪夷所思的内容

Answer 2

1. 是有办法实现你说的要求的，思路是这样的：
   1） 第一种思路：在运行b.php中运行a.php，并且捕获a.php的标准输出作为方法的返回，这个需要事先构造出运行a.php的环境，比如设置query值，即a.php里的$_GET。
   a）如何运行a.php并捕获标准输出，可以参考pipe（管道）方式；
   b）如何构造运行环境，可以参考CGI的环境变量进行设置。
   c）这种方式是需要额外运行一个进程来进行处理的，所以性能并不是很好，不好作为线上用途。

   2） 第二种思路：实现一个简单的php解释器，来运行这个a.php；
   a）这种方式比较复杂，但性能比第一个要好。

   3） 可能会有部分第三方或者开源类库实现了已有功能，这个需要你自行查找。

2. 然后大概听了你说的这些，感觉从需求上分析，你选用的方案应该是有问题，所以才造成了这么麻烦的实现方式。当然不清楚你项目的实际困难，是否只能采取这种方式，但如果是从头开始的话，推荐是将a.php的实现抽象出来，然后a.php和b.php分别调用才是更合理的方案。

Answer 3

没搞明白你想做什么，你的方案有问题