问一个JAVA代码性能问题

Question

1: HashMap&lt;String, String&gt; test = new HashMap&lt;&gt;();2: Map&lt;String, String&gt; test = new HashMap&lt;&gt;(); 只进行put、get操作请问1的性能会优于2吗？为什么？

伊谢尔伦 · Answer

    HashMap map1 = new HashMap<>();
    Map map2 = new HashMap<>();
    map1.put("a", "b");
    map2.put("a", "b");

=>

16  aload_1 [map1]
17  ldc  [160]
19  ldc  [162]
21  invokevirtual java.util.HashMap.put(java.lang.Object, java.lang.Object) : java.lang.Object [164]
24  pop
25  aload_2 [map2]
26  ldc  [160]
28  ldc  [162]
30  invokeinterface java.util.Map.put(java.lang.Object, java.lang.Object) : java.lang.Object [168] [nargs: 3]

这里的测试中, http://bobah.net/book/export/html/55
invokeinterface可能慢38%

http://stackoverflow.com/questions/1504633/what-is-the-point-of-invokeinterface
这里有解释

阿神 · Answer

对于这个问题，一般的答案是“差不多，没有区别”；
而钻牛角尖的答案是“2的性能比1稍好”；

下面的代码：

HashMap m1 = new HashMap<>();
        m1.put("test", "test");
        m1.get("test");

        Map m2 = new HashMap<>();
        m2.put("test", "test");
        m2.get("test");

编译成字节码后对应的指令是：

0: new           #16                 // class java/util/HashMap
         3: dup           
         4: invokespecial #18                 // Method java/util/HashMap."":()V
         7: astore_1      
         8: aload_1       
         9: ldc           #19                 // String test
        11: ldc           #19                 // String test
        13: invokevirtual #21                 // Method java/util/HashMap.put:(Ljava/lang/Object;Ljava/lang/Object;)Ljava/lang/Object;
        16: pop           
        17: aload_1       
        18: ldc           #19                 // String test
        20: invokevirtual #25                 // Method java/util/HashMap.get:(Ljava/lang/Object;)Ljava/lang/Object;
        23: pop           
        24: new           #16                 // class java/util/HashMap
        27: dup           
        28: invokespecial #18                 // Method java/util/HashMap."":()V
        31: astore_2      
        32: aload_2       
        33: ldc           #19                 // String test
        35: ldc           #19                 // String test
        37: invokeinterface #29,  3           // InterfaceMethod java/util/Map.put:(Ljava/lang/Object;Ljava/lang/Object;)Ljava/lang/Object;
        42: pop           
        43: aload_2       
        44: ldc           #19                 // String test
        46: invokeinterface #32,  2           // InterfaceMethod java/util/Map.get:(Ljava/lang/Object;)Ljava/lang/Object;
        51: pop           
        52: return

可见情况1的map的put/get操作是用invokevirtual指令完成的；
而情况2的map的put/get操作是用invokeinterface指令完成的；

而论实现的话，invokevirtual的性能略优于invokeinterface, 因此硬要说谁性能好的话那就是2;

最后提醒一下，在java编程过程中，任何jvm指令我们都应该看作是差不多一样的常数级时间开销，哪怕它是invokedynamic，这才能为我们的上层算法、逻辑优化带来统一、无干扰的视角；
为了钻牛角尖地挑选jvm指令而改变java代码的写法是不理智的，且其结论也是不稳定的 —— 它可能会随着jvm升级换代而变化的，而且为了这种“性能提升”而带来的代码改动导致可读性、可维护性降低也是得不偿失的

ringa_lee · Answer

根据可操作方法论，2的性能优于1

Php8, I'm coming too

Learn website layout in 30 minutes

Shangguan Oracle Beginner to Proficient Video Tutorial

Your first line of UNI-APP code

Flutter from scratch to app launch

Brother Lian New Linux Video Tutorial

AXURE 9 Video Tutorial (Suitable for Product Manager Interactive Product Design UI)

Zero Basic Proficiency PS Video Tutorial

16 day UI video tutorial to get you started

PS Techniques and Slicing Techniques Video Tutorial

Alibaba Cloud Environment Construction and Project Launch Video Tutorial

Overview of Computer Networks - Basic Knowledge that Programmers Must Master

Essential Tutorial for Programmers - HTTP Protocol Explanation

Websocket Video Tutorial