clob加||隐式转换造成的性能问题
CLOB在隐式类型转换的时候,会消耗这么多的current mode read和 consistent read(同时也会引起db block change,db block gets 的飙升),也就是CPU飙升。 SQL drop table t_clob; SQL create table t_clob(id number,cb clob); SQL insert into t_clob values
CLOB在隐式类型转换的时候,会消耗这么多的current mode read和 consistent read(同时也会引起db block change,db block gets 的飙升),也就是CPU飙升。
SQL> drop table t_clob;
SQL> create table t_clob(id number,cb clob);SQL> insert into t_clob values(1,'3,4,5,6,77,88,99,10,222');
SQL> begin
for i in 1 .. 1000 loop
insert into t_clob values(i,'3,4,99,71,18,91,89,'||i);
end loop;
commit;
end;
/
SQL> set autotrace traceonly
SQL> alter session set events '10046 trace name context forever ,level 12';
SQL> select *
from t_clob
where cb like ',4,'
or cb like ',16'
or cb like ',91';
已用时间: 00: 00: 00.23
执行计划
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 3459655851
----------------------------------------------------------------------------
| Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time |
----------------------------------------------------------------------------
| 0 | SELECT STATEMENT | | 1 | 2015 | 39 (0)| 00:00:01 |
|* 1 | TABLE ACCESS FULL| T_CLOB | 1 | 2015 | 39 (0)| 00:00:01 |
----------------------------------------------------------------------------
Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------
1 - filter("CB" LIKE ',4,' OR "CB" LIKE ',16' OR "CB" LIKE ',91')
Note
-----
- dynamic sampling used for this statement
统计信息
----------------------------------------------------------
820 recursive calls
0 db block gets
175 consistent gets
7 physical reads
0 redo size
416 bytes sent via SQL*Net to client
385 bytes received via SQL*Net from client
2 SQL*Net roundtrips to/from client
13 sorts (memory)
0 sorts (disk)
0 rows processed
SQL> select *
from t_clob
where ',' || cb like ',4'
or ',' || cb like ',16'
or ',' || cb like ',91';
未选定行
已用时间: 00: 00: 00.50
执行计划
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 3459655851
----------------------------------------------------------------------------
| Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time |
----------------------------------------------------------------------------
| 0 | SELECT STATEMENT | | 1 | 2015 | 39 (0)| 00:00:01 |
|* 1 | TABLE ACCESS FULL| T_CLOB | 1 | 2015 | 39 (0)| 00:00:01 |
----------------------------------------------------------------------------
Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------
1 - filter(','||"CB" LIKE ',4' OR ','||"CB" LIKE ',16' OR ','||"CB"
LIKE ',91')
Note
-----
- dynamic sampling used for this statement
统计信息
----------------------------------------------------------
5 recursive calls
84084 db block gets
18057 consistent gets
0 physical reads
0 redo size
416 bytes sent via SQL*Net to client
385 bytes received via SQL*Net from client
2 SQL*Net roundtrips to/from client
0 sorts (memory)
0 sorts (disk)
0 rows processed
SQL> alter session set events '10046 trace name context off';
会话已更改。
已用时间: 00: 00: 00.00
SQL> set autotrace off
10046 trace的结果:
select *
from t_clob
where cb like ',4,'
or cb like ',16'
or cb like ',91'
call count cpu elapsed disk query current rows
------- ------ -------- ---------- ---------- ---------- ---------- ----------
Parse 1 0.01 0.00 0 7 0 0
Execute 1 0.00 0.00 0 0 0 0
Fetch 1 0.01 0.01 0 16 0 0
------- ------ -------- ---------- ---------- ---------- ---------- ----------
total 3 0.03 0.01 0 23 0 0
Misses in library cache during parse: 1
Optimizer mode: ALL_ROWS
Parsing user id: 61
Rows Row Source Operation
------- ---------------------------------------------------
0 TABLE ACCESS FULL T_CLOB (cr=16 pr=0 pw=0 time=12823 us)
select *
from t_clob
where ',' || cb like ',4'
or ',' || cb like ',16'
or ',' || cb like ',91'
call count cpu elapsed disk query current rows
------- ------ -------- ---------- ---------- ---------- ---------- ----------
Parse 1 0.00 0.03 0 7 15 0
Execute 1 0.00 0.00 0 0 0 0
Fetch 1 0.21 0.20 0 9025 42027 0
------- ------ -------- ---------- ---------- ---------- ---------- ----------
total 3 0.21 0.24 0 9032 42042 0
Misses in library cache during parse: 1
Optimizer mode: ALL_ROWS
Parsing user id: 61
Rows Row Source Operation
------- ---------------------------------------------------
0 TABLE ACCESS FULL T_CLOB (cr=9025 pr=0 pw=0 time=207946 us)

Heiße KI -Werkzeuge

Undresser.AI Undress
KI-gestützte App zum Erstellen realistischer Aktfotos

AI Clothes Remover
Online-KI-Tool zum Entfernen von Kleidung aus Fotos.

Undress AI Tool
Ausziehbilder kostenlos

Clothoff.io
KI-Kleiderentferner

AI Hentai Generator
Erstellen Sie kostenlos Ai Hentai.

Heißer Artikel

Heiße Werkzeuge

Notepad++7.3.1
Einfach zu bedienender und kostenloser Code-Editor

SublimeText3 chinesische Version
Chinesische Version, sehr einfach zu bedienen

Senden Sie Studio 13.0.1
Leistungsstarke integrierte PHP-Entwicklungsumgebung

Dreamweaver CS6
Visuelle Webentwicklungstools

SublimeText3 Mac-Version
Codebearbeitungssoftware auf Gottesniveau (SublimeText3)

Heiße Themen



Ollama ist ein superpraktisches Tool, mit dem Sie Open-Source-Modelle wie Llama2, Mistral und Gemma problemlos lokal ausführen können. In diesem Artikel werde ich vorstellen, wie man Ollama zum Vektorisieren von Text verwendet. Wenn Sie Ollama nicht lokal installiert haben, können Sie diesen Artikel lesen. In diesem Artikel verwenden wir das Modell nomic-embed-text[2]. Es handelt sich um einen Text-Encoder, der OpenAI text-embedding-ada-002 und text-embedding-3-small bei kurzen und langen Kontextaufgaben übertrifft. Starten Sie den nomic-embed-text-Dienst, wenn Sie o erfolgreich installiert haben

Leistungsvergleich verschiedener Java-Frameworks: REST-API-Anforderungsverarbeitung: Vert.x ist am besten, mit einer Anforderungsrate von 2-mal SpringBoot und 3-mal Dropwizard. Datenbankabfrage: HibernateORM von SpringBoot ist besser als ORM von Vert.x und Dropwizard. Caching-Vorgänge: Der Hazelcast-Client von Vert.x ist den Caching-Mechanismen von SpringBoot und Dropwizard überlegen. Geeignetes Framework: Wählen Sie entsprechend den Anwendungsanforderungen. Vert.x eignet sich für leistungsstarke Webdienste, SpringBoot eignet sich für datenintensive Anwendungen und Dropwizard eignet sich für Microservice-Architekturen.

Der Leistungsvergleich der PHP-Methoden zum Umdrehen von Array-Schlüsselwerten zeigt, dass die Funktion array_flip() in großen Arrays (mehr als 1 Million Elemente) eine bessere Leistung als die for-Schleife erbringt und weniger Zeit benötigt. Die for-Schleifenmethode zum manuellen Umdrehen von Schlüsselwerten dauert relativ lange.

Die Auswirkungen von Funktionen auf die Leistung von C++-Programmen umfassen den Overhead für Funktionsaufrufe sowie den Overhead für die Zuweisung lokaler Variablen und Objekte: Overhead für Funktionsaufrufe: einschließlich Stapelrahmenzuweisung, Parameterübertragung und Steuerungsübertragung, was erhebliche Auswirkungen auf kleine Funktionen hat. Overhead bei der Zuordnung lokaler Variablen und Objekte: Die Erstellung und Zerstörung einer großen Anzahl lokaler Variablen oder Objekte kann zu einem Stapelüberlauf und Leistungseinbußen führen.

Zu den wirksamen Techniken zur Optimierung der C++-Multithread-Leistung gehört die Begrenzung der Anzahl der Threads, um Ressourcenkonflikte zu vermeiden. Verwenden Sie leichte Mutex-Sperren, um Konflikte zu reduzieren. Optimieren Sie den Umfang der Sperre und minimieren Sie die Wartezeit. Verwenden Sie sperrenfreie Datenstrukturen, um die Parallelität zu verbessern. Vermeiden Sie geschäftiges Warten und benachrichtigen Sie Threads über Ereignisse über die Ressourcenverfügbarkeit.

Go-Funktionen können mehrere Werte unterschiedlichen Typs zurückgeben. Der Rückgabewerttyp wird in der Funktionssignatur angegeben und über die Return-Anweisung zurückgegeben. Beispielsweise kann eine Funktion eine Ganzzahl und einen String zurückgeben: funcgetDetails()(int,string). In der Praxis kann eine Funktion, die die Fläche eines Kreises berechnet, die Fläche und einen optionalen Fehler zurückgeben: funccircleArea(radiusfloat64)(float64,error). Hinweis: Wenn die Funktionssignatur keinen Typ angibt, wird ein Nullwert zurückgegeben. Zur Verbesserung der Lesbarkeit wird empfohlen, eine Return-Anweisung mit einer expliziten Typdeklaration zu verwenden.

Die Leistung verschiedener PHP-Funktionen ist entscheidend für die Anwendungseffizienz. Zu den Funktionen mit besserer Leistung gehören echo und print, während Funktionen wie str_replace, array_merge und file_get_contents eine langsamere Leistung aufweisen. Beispielsweise wird die Funktion str_replace zum Ersetzen von Zeichenfolgen verwendet und weist eine mäßige Leistung auf, während die Funktion sprintf zum Formatieren von Zeichenfolgen verwendet wird. Die Leistungsanalyse zeigt, dass die Ausführung eines Beispiels nur 0,05 Millisekunden dauert, was beweist, dass die Funktion eine gute Leistung erbringt. Daher kann der kluge Einsatz von Funktionen zu schnelleren und effizienteren Anwendungen führen.

Überlegungen zur Leistung statischer Funktionen lauten wie folgt: Codegröße: Statische Funktionen sind normalerweise kleiner, da sie keine Mitgliedsvariablen enthalten. Speicherbelegung: Gehört zu keinem bestimmten Objekt und belegt keinen Objektspeicher. Aufrufaufwand: geringer, kein Aufruf über Objektzeiger oder Referenz erforderlich. Multithread-sicher: Im Allgemeinen threadsicher, da keine Abhängigkeit von Klasseninstanzen besteht.
