SQL Server 性能调优之
在我们的OLAP的实现中,SQL超级复杂,用了很多的临时表,tempdb在安装时默认选择了安装SQLserver的本地磁盘路径,没有使用磁盘阵列。 在学习PostgreSQL时发现很多专家建议把临时表空间放在SSD上或者使用RAID0+1的方式来提高写入速度,从而提高性能。 因而就
在我们的OLAP的实现中,SQL超级复杂,用了很多的临时表,tempdb在安装时默认选择了安装SQLserver的本地磁盘路径,没有使用磁盘阵列。
在学习PostgreSQL时发现很多专家建议把临时表空间放在SSD上或者使用RAID0+1的方式来提高写入速度,从而提高性能。
因而就选了一个比较复杂的SQL语句进行了相关测试,发现TempDB的存放路径对性能有很大的影响。
测试描述,单个临时表55w行,共生成8张临时表,最后8个临时表做join联接select group by
测试结果如下:
1. 本机磁盘 2X136G 10K SAS硬盘 RAID1
2. EVA4400 36块 15KX300G SAS 磁盘阵列 RAID 0+1
3. EVA4400 36块 15KX300G SAS 磁盘阵列 RAID 5
可以看到把tempdb 放入磁盘阵列可以得到2倍多的性能提升,奇怪的是RAID1+0 没有比RAID5性能高多少。难道EVA已经对写入做了优化?
放入生产环境后,原来Tempdb的平均堵塞时间由原来的300 多毫秒,降低到 9毫秒,报表的性能得到了很大提升,初步看来响应时间降低到原来的50%左右。
另外一个比较重要的优化是把tempdb的数据文件个数设置成多个,数据文件具体数目和数据库CPU的数目一致(注意不是核数)。
另外根据tempdb的大小情况,设置合适初始文件大小和增长率。
查看是否磁盘瓶颈的SQL如下:
SELECT
DB_NAME(fs.database_id) AS [Database Name]
, mf.physical_name
, io_stall_read_ms
, num_of_reads
, CAST(io_stall_read_ms / (1.0 + num_of_reads) AS NUMERIC(10, 1)) AS [avg_read_stall_ms]
, io_stall_write_ms
, num_of_writes
, CAST(io_stall_write_ms / (1.0 + num_of_writes) AS NUMERIC(10, 1)) AS [avg_write_stall_ms]
, io_stall_read_ms + io_stall_write_ms AS [io_stalls]
, num_of_reads + num_of_writes AS [total_io]
, CAST((io_stall_read_ms + io_stall_write_ms) / (1.0 + num_of_reads
+ num_of_writes) AS NUMERIC(10, 1)) AS [avg_io_stall_ms]
FROM
sys.dm_io_virtual_file_stats(NULL, NULL) AS fs
INNER JOIN
sys.master_files AS mf
ON fs.database_id = mf.database_id
AND fs.[file_id] = mf.[file_id]
ORDER BY
avg_io_stall_ms DESC
OPTION
(RECOMPILE) ;
,
Heiße KI -Werkzeuge

Undresser.AI Undress
KI-gestützte App zum Erstellen realistischer Aktfotos

AI Clothes Remover
Online-KI-Tool zum Entfernen von Kleidung aus Fotos.

Undress AI Tool
Ausziehbilder kostenlos

Clothoff.io
KI-Kleiderentferner

AI Hentai Generator
Erstellen Sie kostenlos Ai Hentai.

Heißer Artikel

Heiße Werkzeuge

Notepad++7.3.1
Einfach zu bedienender und kostenloser Code-Editor

SublimeText3 chinesische Version
Chinesische Version, sehr einfach zu bedienen

Senden Sie Studio 13.0.1
Leistungsstarke integrierte PHP-Entwicklungsumgebung

Dreamweaver CS6
Visuelle Webentwicklungstools

SublimeText3 Mac-Version
Codebearbeitungssoftware auf Gottesniveau (SublimeText3)

Heiße Themen

In diesem Tutorial helfen wir Ihnen, versteckte Leistungsüberlagerungen in Windows 11 aufzudecken. Mit der Performance-Overlay-Funktion von Windows 11 können Sie Ihre Systemressourcen in Echtzeit überwachen. Sie können die CPU-Auslastung, Festplattenauslastung, GPU-Auslastung, RAM-Auslastung usw. in Echtzeit auf Ihrem Computerbildschirm anzeigen. Dies ist praktisch, wenn Sie Spiele spielen oder große Grafikprogramme (z. B. Videoeditoren) verwenden und überprüfen müssen, wie stark die Systemleistung durch die Verwendung eines bestimmten Programms beeinträchtigt wird. Zwar gibt es hervorragende kostenlose Software zur Überwachung der Systemleistung und einige integrierte Tools wie Resource Monitor können zur Überprüfung der Systemleistung verwendet werden, doch die Leistungsüberlagerungsfunktion hat auch ihre Vorteile. Sie müssen beispielsweise das Programm oder die App, die Sie gerade verwenden, nicht verlassen

Das Windows-Betriebssystem war schon immer eines der am weitesten verbreiteten Betriebssysteme auf PCs, und Windows 10 war lange Zeit das Flaggschiff-Betriebssystem von Microsoft, bis Microsoft vor kurzem das neue Windows 11-System auf den Markt brachte. Mit der Einführung des Windows 11-Systems haben sich die Menschen für die Leistungsunterschiede zwischen Windows 10 und Windows 11-Systemen interessiert. Welches ist besser? Werfen wir zunächst einen Blick auf W

Leistungsvergleich Windows 10 vs. Windows 11: Welches ist besser? Aufgrund der kontinuierlichen Weiterentwicklung und Weiterentwicklung der Technologie werden Betriebssysteme ständig aktualisiert und aktualisiert. Als einer der weltweit größten Betriebssystementwickler hat Microsoft mit seinen Windows-Betriebssystemen schon immer große Aufmerksamkeit bei den Benutzern auf sich gezogen. Im Jahr 2021 veröffentlichte Microsoft das Betriebssystem Windows 11, was breite Diskussionen und Aufmerksamkeit auslöste. Was ist also der Leistungsunterschied zwischen Windows 10 und Windows 11?

Im Zeitalter des mobilen Internets sind Smartphones aus dem Alltag der Menschen nicht mehr wegzudenken. Die Leistung von Smartphones bestimmt oft direkt die Qualität des Benutzererlebnisses. Als „Gehirn“ eines Smartphones ist die Leistung des Prozessors besonders wichtig. Auf dem Markt steht die Qualcomm Snapdragon-Serie seit jeher für starke Leistung, Stabilität und Zuverlässigkeit, und kürzlich hat Huawei auch seinen eigenen Kirin 8000-Prozessor auf den Markt gebracht, dem eine hervorragende Leistung nachgesagt wird. Für normale Benutzer ist die Auswahl eines Mobiltelefons mit starker Leistung zu einer zentralen Frage geworden. Heute werden wir es tun

Ollama ist ein superpraktisches Tool, mit dem Sie Open-Source-Modelle wie Llama2, Mistral und Gemma problemlos lokal ausführen können. In diesem Artikel werde ich vorstellen, wie man Ollama zum Vektorisieren von Text verwendet. Wenn Sie Ollama nicht lokal installiert haben, können Sie diesen Artikel lesen. In diesem Artikel verwenden wir das Modell nomic-embed-text[2]. Es handelt sich um einen Text-Encoder, der OpenAI text-embedding-ada-002 und text-embedding-3-small bei kurzen und langen Kontextaufgaben übertrifft. Starten Sie den nomic-embed-text-Dienst, wenn Sie o erfolgreich installiert haben

Leistungsvergleich verschiedener Java-Frameworks: REST-API-Anforderungsverarbeitung: Vert.x ist am besten, mit einer Anforderungsrate von 2-mal SpringBoot und 3-mal Dropwizard. Datenbankabfrage: HibernateORM von SpringBoot ist besser als ORM von Vert.x und Dropwizard. Caching-Vorgänge: Der Hazelcast-Client von Vert.x ist den Caching-Mechanismen von SpringBoot und Dropwizard überlegen. Geeignetes Framework: Wählen Sie entsprechend den Anwendungsanforderungen. Vert.x eignet sich für leistungsstarke Webdienste, SpringBoot eignet sich für datenintensive Anwendungen und Dropwizard eignet sich für Microservice-Architekturen.

PHP und Go sind zwei häufig verwendete Programmiersprachen und weisen unterschiedliche Eigenschaften und Vorteile auf. Unter ihnen sind Leistungsunterschiede ein Problem, das im Allgemeinen allen Sorgen bereitet. In diesem Artikel werden PHP- und Go-Sprachen aus Leistungssicht verglichen und ihre Leistungsunterschiede anhand spezifischer Codebeispiele demonstriert. Lassen Sie uns zunächst kurz die Grundfunktionen von PHP und der Go-Sprache vorstellen. PHP ist eine Skriptsprache, die ursprünglich für die Webentwicklung entwickelt wurde. Sie ist einfach zu erlernen und zu verwenden und wird im Bereich der Webentwicklung häufig verwendet. Die Go-Sprache ist eine von Google entwickelte kompilierte Sprache.

Der Leistungsvergleich der PHP-Methoden zum Umdrehen von Array-Schlüsselwerten zeigt, dass die Funktion array_flip() in großen Arrays (mehr als 1 Million Elemente) eine bessere Leistung als die for-Schleife erbringt und weniger Zeit benötigt. Die for-Schleifenmethode zum manuellen Umdrehen von Schlüsselwerten dauert relativ lange.
