Heim Datenbank MySQL-Tutorial mysql query cache用法与性能详细介绍

mysql query cache用法与性能详细介绍

Jun 07, 2016 pm 05:52 PM
cache 性能

前用naviacte for mysql 用sql语句查询时发现 第一次查询比较慢,在用同样的sql查询时会比较快,之后查资料,才发现mysql也有缓存机制;意思是将select查询的结果集和sql语句映射到内存缓存起来。当有存在缓存数据的时候,服务器马上返回服务器的结果,跳过解

mysql Query Cache 默认为打开。从某种程度可以提高查询的效果,但是未必是最优的解决方案,如果有的大量的修改和查询时,由于修改造成的cache失效,会给服务器造成很大的开销,可以通过query_cache_type【0(OFF)1(ON)2(DEMAND)】来控制缓存的开关.

需要注意的是mysql query cache 是对大小写敏感的,因为Query Cache 在内存中是以 HASH 结构来进行映射,HASH 算法基础就是组成 SQL 语句的字符,所以 任何sql语句的改变重新cache,这也是项目开发中要建立sql语句书写规范的原因吧

1. 何时cache
a) mysql query cache内容为 select 的结果集, cache 使用完整的 sql 字符串做 key, 并区分大小写,空格等。即两个sql必须完全一致才会导致cache命中。
b) prepared statement永远不会cache到结果,即使参数完全一样。据说在 5.1 之后会得到改善。
c) where条件中如包含了某些函数永远不会被cache, 比如current_date, now等。
d) date 之类的函数如果返回是以小时或天级别的,最好先算出来再传进去。
select * from foo where date1=current_date -- 不会被 cache
select * from foo where date1='2008-12-30' -- 被cache, 正确的做法
e) 太大的result set不会被cache (

2. 何时invalidate
a) 一旦表数据进行任何一行的修改,基于该表相关cache立即全部失效。
b) 为什么不做聪明一点判断修改的是否cache的内容?因为分析cache内容太复杂,服务器需要追求最大的性能。

3. 性能
a) cache 未必所有场合总是会改善性能
当有大量的查询和大量的修改时,cache机制可能会造成性能下降。因为每次修改会导致系统去做cache失效操作,造成不小开销。
另外系统cache的访问由一个单一的全局锁来控制,这时候大量>的查询将被阻塞,直至锁释放。所以不要简单认为设置cache必定会带来性能提升。
b) 大result set不会被cache的开销
太大的result set不会被cache, 但mysql预先不知道result set的长度,所以只能等到reset set在cache添加到临界值 query_cache_limit 之后才会简单的把这个cache 丢弃。这并不是一个高效的操作。如果mysql status中Qcache_not_cached太大的话, 则可对潜在的大结果集的sql显式添加 SQL_NO_CACHE 的控制。
query_cache_min_res_unit = (query_cache_size – Qcache_free_memory) / Qcache_queries_in_cache

4. 内存池使用
mysql query cache 使用内存池技术,自己管理内存释放和分配,而不是通过操作系统。内存池使用的基本单位是变长的block, 一个result set的cache通过链表把这些block串起来。因为存放result set的时候并不知道这个resultset最终有多大。block最短长度为 query_cache_min_res_unit, resultset 的最后一个block会执行trim操作。


Query Cache 在提高数据库性能方面具有非常重要的作用。

其设定也非常简单,仅需要在配置文件写入两行: query_cache_type 和 query_cache _size,而且 MySQL 的 query cache 非常快!而且一旦命中,就直接发送给客户端,节约大量的 CPU 时间。

当然,非 SELECT 语句对缓冲是有影响的,它们可能使缓冲中的数据过期。一个 UPDATE 语句引起的部分表修改,将导致对该表所有的缓冲数据失效,这是 MySQL 为了平衡性能而没有采取的措施。因为,如果每次 UPDATE 需要检查修改的数据,然后撤出部分缓冲将导致代码的复杂度增加。

 query_cache_type 0 代表不使用缓冲, 1 代表使用缓冲,2 代表根据需要使用。

设置 1 代表缓冲永远有效,如果不需要缓冲,就需要使用如下语句:

 代码如下 复制代码

SELECT SQL_NO_CACHE * FROM my_table WHERE ...

如果设置为 2 ,需要开启缓冲,可以用如下语句:

 代码如下 复制代码

SELECT SQL_CACHE * FROM my_table WHERE ...

用 SHOW STATUS 可以查看缓冲的情况:

 代码如下 复制代码

mysql> show status like 'Qca%';
+-------------------------+----------+
| Variable_name | Value |
+-------------------------+----------+
| Qcache_queries_in_cache | 8 |
| Qcache_inserts | 545875 |
| Qcache_hits | 83951 |
| Qcache_lowmem_prunes | 0 |
| Qcache_not_cached | 2343256 |
| Qcache_free_memory | 33508248 |
| Qcache_free_blocks | 1 |
| Qcache_total_blocks | 18 |
+-------------------------+----------+
8 rows in set (0.00 sec)

如果需要计算命中率,需要知道服务器执行了多少 SELECT 语句:

 代码如下 复制代码

mysql> show status like 'Com_sel%';
+---------------+---------+
| Variable_name | Value |
+---------------+---------+
| Com_select | 2889628 |
+---------------+---------+
1 row in set (0.01 sec)

在本例中, MySQL 命中了 2,889,628 条查询中的 83,951 条,而且 INSERT 语句只有 545,875 条。因此,它们两者的和和280万的总查询相比有很大差距,因此,我们知道本例使用的缓冲类型是 2 。


而在类型是 1 的例子中, Qcache_hits 的数值会远远大于 Com_select

Erklärung dieser Website
Der Inhalt dieses Artikels wird freiwillig von Internetnutzern beigesteuert und das Urheberrecht liegt beim ursprünglichen Autor. Diese Website übernimmt keine entsprechende rechtliche Verantwortung. Wenn Sie Inhalte finden, bei denen der Verdacht eines Plagiats oder einer Rechtsverletzung besteht, wenden Sie sich bitte an admin@php.cn

Heiße KI -Werkzeuge

Undresser.AI Undress

Undresser.AI Undress

KI-gestützte App zum Erstellen realistischer Aktfotos

AI Clothes Remover

AI Clothes Remover

Online-KI-Tool zum Entfernen von Kleidung aus Fotos.

Undress AI Tool

Undress AI Tool

Ausziehbilder kostenlos

Clothoff.io

Clothoff.io

KI-Kleiderentferner

Video Face Swap

Video Face Swap

Tauschen Sie Gesichter in jedem Video mühelos mit unserem völlig kostenlosen KI-Gesichtstausch-Tool aus!

Heiße Werkzeuge

Notepad++7.3.1

Notepad++7.3.1

Einfach zu bedienender und kostenloser Code-Editor

SublimeText3 chinesische Version

SublimeText3 chinesische Version

Chinesische Version, sehr einfach zu bedienen

Senden Sie Studio 13.0.1

Senden Sie Studio 13.0.1

Leistungsstarke integrierte PHP-Entwicklungsumgebung

Dreamweaver CS6

Dreamweaver CS6

Visuelle Webentwicklungstools

SublimeText3 Mac-Version

SublimeText3 Mac-Version

Codebearbeitungssoftware auf Gottesniveau (SublimeText3)

Heiße Themen

Java-Tutorial
1662
14
PHP-Tutorial
1261
29
C#-Tutorial
1234
24
Der Unterschied zwischen vivox100s und x100: Leistungsvergleich und Funktionsanalyse Der Unterschied zwischen vivox100s und x100: Leistungsvergleich und Funktionsanalyse Mar 23, 2024 pm 10:27 PM

Sowohl die Mobiltelefone vivox100s als auch x100 sind repräsentative Modelle der Mobiltelefonproduktlinie von vivo. Sie repräsentieren jeweils das High-End-Technologieniveau von vivo in unterschiedlichen Zeiträumen. Daher weisen diese beiden Mobiltelefone gewisse Unterschiede in Design, Leistung und Funktionen auf. In diesem Artikel wird ein detaillierter Vergleich dieser beiden Mobiltelefone im Hinblick auf Leistungsvergleich und Funktionsanalyse durchgeführt, um Verbrauchern dabei zu helfen, das für sie geeignete Mobiltelefon besser auszuwählen. Schauen wir uns zunächst den Leistungsvergleich zwischen vivox100s und x100 an. vivox100s ist mit dem Neusten ausgestattet

So zeigen Sie versteckte Leistungsüberlagerungen in Windows 11 an So zeigen Sie versteckte Leistungsüberlagerungen in Windows 11 an Mar 24, 2024 am 09:40 AM

In diesem Tutorial helfen wir Ihnen, versteckte Leistungsüberlagerungen in Windows 11 aufzudecken. Mit der Performance-Overlay-Funktion von Windows 11 können Sie Ihre Systemressourcen in Echtzeit überwachen. Sie können die CPU-Auslastung, Festplattenauslastung, GPU-Auslastung, RAM-Auslastung usw. in Echtzeit auf Ihrem Computerbildschirm anzeigen. Dies ist praktisch, wenn Sie Spiele spielen oder große Grafikprogramme (z. B. Videoeditoren) verwenden und überprüfen müssen, wie stark die Systemleistung durch die Verwendung eines bestimmten Programms beeinträchtigt wird. Zwar gibt es hervorragende kostenlose Software zur Überwachung der Systemleistung und einige integrierte Tools wie Resource Monitor können zur Überprüfung der Systemleistung verwendet werden, doch die Leistungsüberlagerungsfunktion hat auch ihre Vorteile. Sie müssen beispielsweise das Programm oder die App, die Sie gerade verwenden, nicht verlassen

Leistungsvergleich Windows 10 vs. Windows 11: Welches ist besser? Leistungsvergleich Windows 10 vs. Windows 11: Welches ist besser? Mar 28, 2024 am 09:00 AM

Leistungsvergleich Windows 10 vs. Windows 11: Welches ist besser? Aufgrund der kontinuierlichen Weiterentwicklung und Weiterentwicklung der Technologie werden Betriebssysteme ständig aktualisiert und aktualisiert. Als einer der weltweit größten Betriebssystementwickler hat Microsoft mit seinen Windows-Betriebssystemen schon immer große Aufmerksamkeit bei den Benutzern auf sich gezogen. Im Jahr 2021 veröffentlichte Microsoft das Betriebssystem Windows 11, was breite Diskussionen und Aufmerksamkeit auslöste. Was ist also der Leistungsunterschied zwischen Windows 10 und Windows 11?

Vergleich der PHP- und Go-Sprachen: großer Leistungsunterschied Vergleich der PHP- und Go-Sprachen: großer Leistungsunterschied Mar 26, 2024 am 10:48 AM

PHP und Go sind zwei häufig verwendete Programmiersprachen und weisen unterschiedliche Eigenschaften und Vorteile auf. Unter ihnen sind Leistungsunterschiede ein Problem, das im Allgemeinen allen Sorgen bereitet. In diesem Artikel werden PHP- und Go-Sprachen aus Leistungssicht verglichen und ihre Leistungsunterschiede anhand spezifischer Codebeispiele demonstriert. Lassen Sie uns zunächst kurz die Grundfunktionen von PHP und der Go-Sprache vorstellen. PHP ist eine Skriptsprache, die ursprünglich für die Webentwicklung entwickelt wurde. Sie ist einfach zu erlernen und zu verwenden und wird im Bereich der Webentwicklung häufig verwendet. Die Go-Sprache ist eine von Google entwickelte kompilierte Sprache.

Die lokale Ausführungsleistung des Embedding-Dienstes übertrifft die von OpenAI Text-Embedding-Ada-002, was sehr praktisch ist! Die lokale Ausführungsleistung des Embedding-Dienstes übertrifft die von OpenAI Text-Embedding-Ada-002, was sehr praktisch ist! Apr 15, 2024 am 09:01 AM

Ollama ist ein superpraktisches Tool, mit dem Sie Open-Source-Modelle wie Llama2, Mistral und Gemma problemlos lokal ausführen können. In diesem Artikel werde ich vorstellen, wie man Ollama zum Vektorisieren von Text verwendet. Wenn Sie Ollama nicht lokal installiert haben, können Sie diesen Artikel lesen. In diesem Artikel verwenden wir das Modell nomic-embed-text[2]. Es handelt sich um einen Text-Encoder, der OpenAI text-embedding-ada-002 und text-embedding-3-small bei kurzen und langen Kontextaufgaben übertrifft. Starten Sie den nomic-embed-text-Dienst, wenn Sie o erfolgreich installiert haben

Vergleicht man die Leistung von Win11- und Win10-Systemen: Welches ist besser? Vergleicht man die Leistung von Win11- und Win10-Systemen: Welches ist besser? Mar 27, 2024 pm 05:09 PM

Das Windows-Betriebssystem war schon immer eines der am weitesten verbreiteten Betriebssysteme auf PCs, und Windows 10 war lange Zeit das Flaggschiff-Betriebssystem von Microsoft, bis Microsoft vor kurzem das neue Windows 11-System auf den Markt brachte. Mit der Einführung des Windows 11-Systems haben sich die Menschen für die Leistungsunterschiede zwischen Windows 10 und Windows 11-Systemen interessiert. Welches ist besser? Werfen wir zunächst einen Blick auf W

PHP-Array-Schlüsselwertumdrehen: Vergleichende Leistungsanalyse verschiedener Methoden PHP-Array-Schlüsselwertumdrehen: Vergleichende Leistungsanalyse verschiedener Methoden May 03, 2024 pm 09:03 PM

Der Leistungsvergleich der PHP-Methoden zum Umdrehen von Array-Schlüsselwerten zeigt, dass die Funktion array_flip() in großen Arrays (mehr als 1 Million Elemente) eine bessere Leistung als die for-Schleife erbringt und weniger Zeit benötigt. Die for-Schleifenmethode zum manuellen Umdrehen von Schlüsselwerten dauert relativ lange.

Leistungsvergleich verschiedener Java-Frameworks Leistungsvergleich verschiedener Java-Frameworks Jun 05, 2024 pm 07:14 PM

Leistungsvergleich verschiedener Java-Frameworks: REST-API-Anforderungsverarbeitung: Vert.x ist am besten, mit einer Anforderungsrate von 2-mal SpringBoot und 3-mal Dropwizard. Datenbankabfrage: HibernateORM von SpringBoot ist besser als ORM von Vert.x und Dropwizard. Caching-Vorgänge: Der Hazelcast-Client von Vert.x ist den Caching-Mechanismen von SpringBoot und Dropwizard überlegen. Geeignetes Framework: Wählen Sie entsprechend den Anwendungsanforderungen. Vert.x eignet sich für leistungsstarke Webdienste, SpringBoot eignet sich für datenintensive Anwendungen und Dropwizard eignet sich für Microservice-Architekturen.

See all articles