SQL Server 2005 提供的分页查询支持
今天刚刚看到,没有测试性能。
SELECT *
FROM (select ROW_NUMBER() Over(order by CreditCardID) as rowNum, *
from Sales.CreditCard) as table
where rowNum> 0 and rowNum

Heiße KI -Werkzeuge

Undresser.AI Undress
KI-gestützte App zum Erstellen realistischer Aktfotos

AI Clothes Remover
Online-KI-Tool zum Entfernen von Kleidung aus Fotos.

Undress AI Tool
Ausziehbilder kostenlos

Clothoff.io
KI-Kleiderentferner

AI Hentai Generator
Erstellen Sie kostenlos Ai Hentai.

Heißer Artikel

Heiße Werkzeuge

Notepad++7.3.1
Einfach zu bedienender und kostenloser Code-Editor

SublimeText3 chinesische Version
Chinesische Version, sehr einfach zu bedienen

Senden Sie Studio 13.0.1
Leistungsstarke integrierte PHP-Entwicklungsumgebung

Dreamweaver CS6
Visuelle Webentwicklungstools

SublimeText3 Mac-Version
Codebearbeitungssoftware auf Gottesniveau (SublimeText3)

Heiße Themen



Leistungsvergleich verschiedener Java-Frameworks: REST-API-Anforderungsverarbeitung: Vert.x ist am besten, mit einer Anforderungsrate von 2-mal SpringBoot und 3-mal Dropwizard. Datenbankabfrage: HibernateORM von SpringBoot ist besser als ORM von Vert.x und Dropwizard. Caching-Vorgänge: Der Hazelcast-Client von Vert.x ist den Caching-Mechanismen von SpringBoot und Dropwizard überlegen. Geeignetes Framework: Wählen Sie entsprechend den Anwendungsanforderungen. Vert.x eignet sich für leistungsstarke Webdienste, SpringBoot eignet sich für datenintensive Anwendungen und Dropwizard eignet sich für Microservice-Architekturen.

Der Leistungsvergleich der PHP-Methoden zum Umdrehen von Array-Schlüsselwerten zeigt, dass die Funktion array_flip() in großen Arrays (mehr als 1 Million Elemente) eine bessere Leistung als die for-Schleife erbringt und weniger Zeit benötigt. Die for-Schleifenmethode zum manuellen Umdrehen von Schlüsselwerten dauert relativ lange.

Zu den wirksamen Techniken zur Optimierung der C++-Multithread-Leistung gehört die Begrenzung der Anzahl der Threads, um Ressourcenkonflikte zu vermeiden. Verwenden Sie leichte Mutex-Sperren, um Konflikte zu reduzieren. Optimieren Sie den Umfang der Sperre und minimieren Sie die Wartezeit. Verwenden Sie sperrenfreie Datenstrukturen, um die Parallelität zu verbessern. Vermeiden Sie geschäftiges Warten und benachrichtigen Sie Threads über Ereignisse über die Ressourcenverfügbarkeit.

Es gibt zwei gängige Methoden zum Paginieren von PHP-Arrays: Verwenden der Funktion array_slice(): Berechnen der Anzahl der zu überspringenden Elemente und Extrahieren des angegebenen Elementbereichs. Verwenden Sie integrierte Iteratoren: Implementieren Sie die Iterator-Schnittstelle, und die Methoden rewind(), key(), current(), next() und valid() werden verwendet, um Elemente innerhalb des angegebenen Bereichs zu durchlaufen.

In PHP wirkt sich die Konvertierung von Arrays in Objekte auf die Leistung aus, die hauptsächlich von Faktoren wie Array-Größe, Komplexität, Objektklasse usw. beeinflusst wird. Um die Leistung zu optimieren, sollten Sie benutzerdefinierte Iteratoren verwenden und unnötige Konvertierungen, Batch-Konvertierung von Arrays und andere Techniken vermeiden.

Bei der Entwicklung leistungsstarker Anwendungen übertrifft C++ andere Sprachen, insbesondere bei Mikro-Benchmarks. Bei Makro-Benchmarks können die Komfort- und Optimierungsmechanismen anderer Sprachen wie Java und C# besser abschneiden. In der Praxis schneidet C++ bei der Bildverarbeitung, bei numerischen Berechnungen und bei der Spieleentwicklung gut ab, und die direkte Steuerung der Speicherverwaltung und des Hardwarezugriffs bringt offensichtliche Leistungsvorteile.

Der beste Weg, Zufallszahlen in Go zu generieren, hängt von der Sicherheitsstufe ab, die Ihre Anwendung erfordert. Geringe Sicherheit: Verwenden Sie das Paket math/rand, um Pseudozufallszahlen zu generieren, die für die meisten Anwendungen geeignet sind. Hohe Sicherheit: Verwenden Sie das Paket crypto/rand, um kryptografisch sichere Zufallsbytes zu generieren, geeignet für Anwendungen, die eine stärkere Zufälligkeit erfordern.

Laut Benchmarks sind Quarkus (schneller Start, geringer Speicher) oder Micronaut (TechEmpower ausgezeichnet) für kleine, leistungsstarke Anwendungen die ideale Wahl. SpringBoot eignet sich für große Full-Stack-Anwendungen, weist jedoch etwas langsamere Startzeiten und Speichernutzung auf.
