Echo ist das leistungsstärkste Go-Webframework, gefolgt von Gin und schließlich Beego. Dieser Unterschied ist auf das leichte Design von Echo, den Overhead des OOP-Designs von Gin und den Fokus von Beego auf die Datenbankinteraktion zurückzuführen.
Go-Framework-Leistungsvergleich: Der Einfluss von Designmustern auf die Leistung
In Go gibt es viele beliebte Web-Frameworks wie Gin, Echo und Beego. Diese Frameworks sind für ihre Geschwindigkeit und Flexibilität bekannt, ihre internen Entwurfsmuster können jedoch erhebliche Auswirkungen auf die Leistung haben.
Entwurfsmustervergleich
Praktischer Fall
Um die Leistung dieser Frameworks zu vergleichen, haben wir das Wrk-Benchmark-Tool verwendet, um die folgenden Endpunkte zu vergleichen:
/user/:id
, /users und <code>/users/new
/user/:id
、/users
和 /users/new
基准测试结果
框架 | /user/:id |
/users |
/users/new |
---|
framework |
/user/:id |
/users |
/users/new |
||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
13.000 RPS | 20.000 RPS | 15.000 RPS | |||||
15.000 RPS | 22.000 RPS | 16.000 RPS |
18.000 RPS
14.000 RPS
Gin erhöht den Overhead und verringert die Leistung.
Beego
konzentriert sich auf die Handhabung von Datenbankinteraktionen, die möglicherweise die Anforderungsverarbeitung während des Benchmarks verlangsamt haben. 🎜🎜🎜🎜Fazit🎜🎜🎜Während Gin, Echo und Beego beliebte Go-Frameworks sind, können ihre internen Designmuster einen spürbaren Einfluss auf die Leistung haben. Für Anwendungen, die höchste Leistung erfordern, ist Echo die beste Wahl. 🎜Das obige ist der detaillierte Inhalt vonLeistungsvergleich des Golang-Frameworks: Der Einfluss von Framework-Entwurfsmustern auf die Leistung. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!