Als Haupterzählkraft des L2-Tracks steht der ZK-Track vor einem Markenkampf. Kürzlich hat der zkSync-Entwickler Matter Labs Proteste bei vielen Projekten ausgelöst, nachdem er einen „ZK-Markenantrag“ eingereicht hatte, darunter Polyhedra Network, Polygon und StarkWare, die das Projekt gemeinsam boykottierten.
Die Angelegenheit begann am 24. Mai, als der Token von zkSync unter dem Namen „ZK“ für den Spothandel an der Börse Bybit notiert wurde. Anschließend kam es zu Unzufriedenheit mit Polyhedra Network, das ebenfalls ein ZK-Projekt ist. Der Token-Code dieses Projekts lautet zufällig auch „ZK“. Polyhedra Network erklärte in einem Tweet, dass es, obwohl der ETH ETF im Jahr 2024 genehmigt wurde, immer noch Projekte gibt, die sich die Projektcodes „schnappen“, die andere zu ihrem eigenen Vorteil verdienen. Web3 soll keine Brutstätte für Mobbing sein, und das Projekt Außerdem rief er die Community dazu auf, sich für Fairness und Gerechtigkeit einzusetzen, und nannte zkSync sogar direkt.
Ein paar Tage später twitterte Polyhedra erneut: „zkSync hat uns nie kontaktiert und zkSync verbreitet ständig Gerüchte zwischen verschiedenen Unternehmen, ob jedes Projekt, das einen Token ausgibt, von einem Projekt weggenommen werden könnte, das viel Geld investiert hat.“ Der Projektcode droht, die gesamte Branche wird chaotisch und bringt große regulatorische Probleme mit sich.“ Anschließend änderte Polyhedra seinen Token-Code in ZKJ, als es auf HashKey Global gelistet wurde, was „ZK Join“ symbolisiert – eine Einheit. , offene ZK-Community. Derzeit wurde der Listungscode von Polyhedra auf verschiedenen Handelsplattformen als Reaktion auf einen wochenlangen Markenrechtsstreit in ZKJ geändert.
Gleichzeitig reichte Matter Labs „ZK“-Markenanmeldungen in neun Ländern ein, was ebenfalls für weit verbreitete Unzufriedenheit in der Verschlüsselungsbranche sorgte. Zu diesem Zweck haben Polyhedra, Polygon und StarkWare gemeinsam einen offenen Brief herausgegeben, zusätzlich zu Polyhedra-Mitbegründer und zkBridge-Erfinder Tiancheng Xie, den Polygon-Mitbegründern Sandeep Nailwal und Brendan Farmer, StarkWare-CEO Eli Ben-Sasson, Zero-Knowledge-Proof Industry Führungskräfte wie Miterfinder und Algorand-Gründer Silvio Micali, Turing-Award-Gewinner und ZK-Proofs-Miterfinder Shafi Goldwasser und Kakarot zkeVM-Mitbegründer Elias Tazartes unterzeichneten alle den Brief, in dem sie Matter Labs aufforderten, seine Markenanmeldung zurückzuziehen „Akt der Unterdrückung“.
Unter anderem twitterte Polygon, dass Polygon Labs im Einklang mit dem wahren Geist von Ethereum immer Open-Source-Code zum Nutzen aller veröffentlicht, eine Verpflichtung, die sich positiv auf den gesamten Kryptowährungsbereich ausgewirkt hat. Polygon Plonky2 ist weit verbreitet und einer der Nutznießer ist Matter Labs, dessen Kern-ZK-Technologie ebenfalls Polygon Plonky2 nutzt. Obwohl Matter Labs auf die ZK-Technologie anderer vertraute, versuchte es, die Marke „ZK“ zu registrieren, um möglicherweise andere von der Nutzung der Technologie abzuhalten. Wenn ein Unternehmen die ZK-Technologie monopolisiert, werden die Benutzer dann wirklich davon profitieren? Würde zkSync ohne die von Polygon Labs entwickelte ZK-Technologie existieren? Nein, die Markenregistrierung von „ZK“ wird den Benutzern durch Verwirrung tatsächlich Schaden zufügen. Offenheit ist die Grundlage von Ethereum und muss gewahrt bleiben, insbesondere in Bezug auf grundlegende mathematische Prinzipien.
„Matter Labs behauptet, dass ZK sein ausschließliches geistiges Eigentum ist, aber sie haben diese Technologie weder geschaffen noch zu ihrer Entwicklung beigetragen. Durch die Ausnutzung des Rechtssystems, um sich öffentliche Ressourcen anzueignen, verstößt Matter Labs gegen Kryptowährung, Ethereum und den Geist von.“ seine eigenen Prinzipien.“ StarkWare wies auf Twitter darauf hin, und Eli Ben-Sasson sagte auch, dass der Versuch von Matter Labs, die ZK-Technologie als Marke zu registrieren, eine „absurde Besetzung von geistigem Eigentum“ sei.
Am 30. Mai veröffentlichte Matter Labs, der Protagonist dieses „Krieges um Markenbesitz“, schließlich eine Antwort auf Die soziale Plattform ZK-Technologie gehört der Gemeinschaft und muss immer öffentliches Eigentum sein, kostenlos und für alle offen. Matter Labs hat ZK-bezogene Marken angemeldet, um sicherzustellen, dass das Wort „ZK“ im Kontext von „ZK Sync“, „ZK Stack“ und anderen verwandten Namen frei verwendet werden kann. Ob es Ihnen gefällt oder nicht, Marken sind derzeit das einzige Rechtsinstrument, das zur Verfügung steht. Ein häufiges Missverständnis besteht darin, dass eine Marke bedeutet, dass Sie rechtmäßiger Eigentümer eines Wortes oder einer Phrase sind und andere daran hindern können, es zu verwenden. Sie haben jedoch kein allgemeines Recht an dem Wort oder der Phrase, sondern nur das Recht, das Wort oder die Phrase in Verbindung mit Ihren bestimmten Waren oder Dienstleistungen zu verwenden. Matter Labs setzt sich dafür ein, eine geeignete Struktur für die ZK-Marke zu finden, um sie jedem zugänglich zu machen, der ZK-Technologie entwickelt. Die ZK-Technologie und ihre Terminologie sollten immer ein öffentliches Gut bleiben, das jeder frei nutzen kann.
Gleichzeitig antwortete Alex, Gründer und CEO von Matter Labs, dass Matter Labs ein fanatischer Befürworter des Libertarismus, des Cypherpunk-Geistes und der im ZK-Glaubensbekenntnis dargelegten Werte sei. Sie seien gegen das Konzept des „geistigen Eigentums“ und dessen, was sie schaffen Alles wird unter einer kostenlosen Open-Source-Lizenz der Öffentlichkeit zugänglich gemacht. Marken dienen dem Schutz von Benutzern, nicht von Unternehmen. Alle jemals von Matter Labs registrierten Marken, einschließlich derjenigen im Zusammenhang mit ZK, dienen der Verteidigung, um zu verhindern, dass unehrliche Akteure Kunden irreführen und ihre Produkte und Dienstleistungen mit denen von Matter Labs verwechseln (leider war dies in der Vergangenheit tatsächlich der Fall). Matter Labs hat sich zuvor an das Rechtsteam der Ethereum Foundation gewandt und angeboten, bei der Schaffung eines rechtlichen Rahmens zusammenzuarbeiten, der die Verwendung von „ZK“ und ähnlichen wichtigen Fachbegriffen im öffentlichen Bereich ermöglichen würde. Jetzt bittet das Team andere, sich an dieser Initiative zu beteiligen. Insbesondere die Projekte, die Marken im Zusammenhang mit STARKs angemeldet haben.
Zuvor wurde das ökologische zkSync-Projekt ZKasino von Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin dafür kritisiert, dass es keine ZK-Technologie verwendet, und er äußerte auch Bedenken hinsichtlich der zunehmend Mainstream-Verwendung des Begriffs „ZK“. so überstrapaziert, dass sogar Betrüger dieses Schlagwort ausnutzen.
Interessanterweise ist auch das Ethereum L2-Projekt gekommen, um „einzuspringen“. Das Projekt verwendet bereits TKO als Code, daher wurde beschlossen, den Token-Code in TAIKO zu ändern, um Konflikte zu vermeiden und die Token-Auflistung zu erleichtern.
Die Community debattiert auch über diesen Markenrechtsstreit. Einige Leute glauben, dass der ursprüngliche Token-Code von Polyhedra ZKB war und später in ZK geändert wurde, was ebenfalls im Verdacht stand, an Popularität zu gewinnen. Und dem X-Registrierungszeitraum nach zu urteilen, wurde Zksync im Jahr 2019 registriert, früher als Polyhedras im Jahr 2023. Manche Leute glauben auch, dass es sich bei ZK um ein öffentliches Produkt und nicht um ein bestimmtes Projekt handelt, was nichts weiter als ein Mangel an Vertrauen in das eigene Projekt ist und für uninformierte Investoren eine Täuschung darstellt.
In der heutigen Welt, in der Marken immer wichtiger werden, ist die Schaffung eines „goldenen Zeichens“ zu einem wirksamen Mittel zur Etablierung breiter Popularität und zu einer wichtigen Waffe für den strategischen Wettbewerb zwischen Projekten und Unternehmen geworden Dass, ob ein goldenes Zeichen Liang gelöscht werden kann, das Produkt ist der kritischere Faktor.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonDer Entwickler von zkSync startete einen Markenkampf um „ZK' und wurde von vielen Kryptoführern boykottiert.. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!
