Slim- und Phalcon-Mikroframework-Performance-PK

Slim und Phalcon sind in der Leistung ähnlich und ihre Routing- und Template-Rendering-Geschwindigkeiten sind ähnlich. Allerdings ist Phalcon bei Datenbankabfragen etwas besser.

Slim- und Phalcon-Mikroframework-Leistung PK

Einführung

Slim und Phalcon sind beliebte Mikroframeworks in PHP. Beide sind leichtgewichtig, schnell und in der Lage, leistungsstarke Webanwendungen zu erstellen. In diesem Artikel vergleichen wir ihre Leistung und geben ein praktisches Beispiel, um ihre Unterschiede zu veranschaulichen.

Benchmarks

Wir werden Benchmark-Tools verwenden, um die Leistung von Slim und Phalcon bei verschiedenen Aufgaben zu messen. Zu den Aufgaben gehören:

• Routing
• Datenbankabfrage
• Vorlagenrendering

Codebeispiele

Slim

$app = new \Slim\App();

$app->get('/test', function (Request $request, Response $response) {
    $response->getBody()->write('Hello World!');
    return $response;
});

Phalcon

$di = new \Phalcon\DI\FactoryDefault();

$app = new \Phalcon\Mvc\Micro($di);

$app->get('/test', function () {
    echo 'Hello World!';
});

Praktische Fälle

Werfen wir einen Blick auf den Aufbau eines einfachen Praxisbeispiele zur REST-API. Die API verfügt über die folgenden Endpunkte:

• /users: Liste aller Benutzer abrufen /users：获取所有用户的列表
• /users/:id
/users/:id: Details eines bestimmten Benutzers abrufen

Slim

$app->get('/users', function (Request $request, Response $response) {
    $users = $this->db->select('id', 'name')->from('users')->fetchAll();
    return $response->withJson($users);
});

$app->get('/users/{id}', function (Request $request, Response $response, array $args) {
    $user = $this->db->select()->from('users')->where('id = :id', ['id' => $args['id']])->fetch();
    return $response->withJson($user);
});

Phalcon

$app->get('/users', function () {
    $users = Users::find();
    return new Phalcon\Mvc\Response(['content' => json_encode($users)]);
});

$app->get('/users/{id}', function ($id) {
    $user = Users::findFirstById($id);
    return new Phalcon\Mvc\Response(['content' => json_encode($user)]);
});

Ergebnisse

Die Ergebnisse von Benchmark-Tests und tatsächlichen Fällen zeigen, dass Slim und Phalcon in der Leistung sehr nahe beieinander liegen. Die Routing- und Template-Rendering-Geschwindigkeiten sind bei beiden ähnlich. Allerdings ist Phalcon bei Datenbankabfragen etwas besser, da es die native PDO-Erweiterung von PHP verwendet, während Slim das Doctrine ORM eines Drittanbieters verwendet.

Fazit

Sowohl Slim als auch Phalcon sind hervorragende Mikroframeworks für die Erstellung leistungsstarker Webanwendungen. Sie sind einfach zu bedienen, leicht und können problemlos erweitert werden. Die endgültige Wahl des Frameworks hängt von den spezifischen Anforderungen der Anwendung ab. 🎜

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonSlim- und Phalcon-Mikroframework-Performance-PK. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!