Autor: Alex Liu, Foresight News
Die Solana-Community war schon immer die Hauptkraft, die die Mängel von Layer-2-Lösungen kritisierte. Aber jetzt bauen einige ökologische Projekte von Solana auch L2. Einige Leute scherzen, dass dies Solana-Anhänger in ein Dilemma bringt – sollten sie weiterhin kritisieren oder ihre Ansichten flexibel anpassen? Wird Solana die Person werden, die sie einst hasste?
Ich denke, bevor wir ein Urteil fällen, sollten wir zunächst verstehen, ob Solanas Layer2 eine neue Flasche alten Weins für Ethereum L2 ist und was die Unterschiede zwischen den beiden sind.
In Bezug auf Solanas Layer 2 sagte Solana-Mitbegründer Toly: „Als Ingenieur kann ich niemanden daran hindern, L2 auf Solana aufzubauen, obwohl die L2-Ausführungsumgebung anders ist.“ von L1 ist wettbewerbsfähig. Der Hauptunterschied zwischen ETH und Solana besteht darin, dass reguläre Tx-Bytes auf Solana L1 bereits so günstig sind wie Blobs. Die von den Benutzern erhobenen Gebühren werden in etwa gleich sein
Und Kyle, ein Großinvestor von Solana und Partner von Multicoin, drückte direkt seine Ablehnung von Solana L2 aus: „Ich denke, die Leute werden L2 auf Solana bauen. Es ist ohne Erlaubnis. Machen Sie es einfach und niemand wird Sie aufhalten.“ . Ich könnte mich irren, mal sehen!
Es gibt keinen großen Unterschied in L1 und ich glaube nicht, dass es eine nennenswerte Akzeptanz finden wird ... Könnte es sein, dass Solanas Layer 2 im Vergleich zu Ethereum wertlos ist? Werfen wir einen Blick darauf, was diese Projekte tatsächlich bewirken. 
Zeta Markets
Funktionen von ZX
Geringe Latenz: Die Transaktionsbestätigungszeit beträgt weniger als 10 Millisekunden und kommt der Leistung zentraler Börsen nahe.
Nahtloses Handelserlebnis: Bietet eine Ein-Klick-Handelsfunktion zur Vereinfachung der Benutzervorgänge.
Optionen mit hoher Hebelwirkung: Unterstützt die 50-fache Hebelwirkung und bietet mehrere Sicherheitenoptionen.
Zero-Knowledge-Proof: Verwenden Sie ZK-Proofs, um eine vertrauenswürdige On-Chain-Abwicklung zu erreichen und die Transparenz und Sicherheit von Transaktionen zu gewährleisten.
$Z-Token: Der native Token $Z von ZX dient als Gasgebühr für Transaktionen und bietet Anreize für die Teilnehmer.
ZX-Architekturdiagramm
Laut dem Litepaper von Zeta Markets gehören zu den Gründen für den Aufbau von Solana Layer 2 vor allem die folgenden Punkte:
Verbesserung der Handelsleistung: Obwohl Solanas Layer 1 bereits über einen hohen Durchsatz und eine geringe Latenz verfügt, um weiter gehen Um die Leistung dezentraler Transaktionen zu verbessern, setzt ZX optimistische Rollup- und Zero-Knowledge-Proofs-Technologie (zk-proofs) ein. Mit diesen Technologien kann eine Leistung erzielt werden, die zentralisierten Börsen nahe kommt, während Dezentralisierung und Sicherheit erhalten bleiben (z. B. ein Transaktionsdurchsatz von 10.000 TPS, während der tatsächliche TPS auf Solana L1 1000 ~ 2000 beträgt).
Behebung von Überlastungsproblemen: Bei Solana kann es in Zeiten mit hohem Transaktionsvolumen zu Netzwerküberlastungsproblemen kommen. Durch die Verlagerung einiger Transaktionsverarbeitungen auf Layer 2 kann ZX die Belastung von Layer 1 verringern und so die Effizienz und Stabilität des gesamten Netzwerks verbessern.
Reduzierte Transaktionsgebühren: Obwohl die Transaktionsgebühren von Solana bereits relativ niedrig sind, kann ZX durch Layer-2-Lösungen die Transaktionskosten der Benutzer weiter senken, insbesondere im Hochfrequenzhandel und in groß angelegten Handelsszenarien.
Verbesserte Benutzererfahrung: ZX ist darauf ausgelegt, ein nahtloses Handelserlebnis zu bieten, einschließlich Ein-Klick-Handel und Transaktionsbestätigungszeiten von weniger als 10 Millisekunden. Auf Solana L1 haben die Blöcke einen Abstand von 400 Millisekunden. Diese Verbesserungen werden das Benutzererlebnis dem einer zentralisierten Börse näher bringen, während die Vorteile dezentraler Börsen wie Selbstverwahrung und Transparenz erhalten bleiben.
Ökosystemintegration: Solanas DeFi-Ökosystem wächst schnell und die Einführung von ZX wird die Liquidität und Interoperabilität dieses Ökosystems weiter verbessern. ZX plant, die niedrigen Transaktionsgebühren und schnellen Blockzeiten von Solana zu nutzen, um die Fertigstellung von Rollup-Blöcken zu beschleunigen und so das Benutzererlebnis zu verbessern.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Zeta Solanas Layer-2-Lösung ZX entwickelt hat, mit dem Ziel, die Leistung dezentraler Transaktionen zu verbessern, Transaktionsgebühren zu senken, die Benutzererfahrung zu verbessern und Netzwerküberlastungsprobleme zu lösen. Diese Verbesserungen sind notwendig, um der wachsenden DeFi-Nachfrage gerecht zu werden und die allgemeine Wettbewerbsfähigkeit des Solana-Ökosystems zu verbessern.
marginfi ist das zweite TVL-Kreditprotokoll auf Solana. Ist die neu eingeführte Liquiditätsschicht die L2, die jeder kennt?
Wirklich nicht! Trotz der Schicht im Namen handelt es sich bei der Liquiditätsschicht von marginfi nicht um eine reguläre L2, sondern um ein integriertes „Liquiditätsschicht“-Protokoll, das darauf ausgelegt ist, Liquiditätsunterstützung für DeFi-Anwendungen auf Solana bereitzustellen.
Merkmale derIntegrierte Liquiditätsschicht: Marginfi dient als erste Liquiditätsschicht von Solana und ermöglicht Händlern den Zugriff auf Liquidität, ohne dass eine kettenübergreifende Überbrückung erforderlich ist.
Risikomanagementsystem: Das Risikomanagementsystem von marginfi verwaltet Risiken für die Marginfi-Liquiditätsschicht, und jede Bank kann ihre eigenen Risikoparameter definieren.
Multi-Asset-Unterstützung: Benutzer können 16 Vermögenswerte gleichzeitig ausleihen und verleihen, was eine größere Flexibilität beim Liquiditätsmanagement bietet.
Hohe Rendite: Durch natives Staking und natives Token-Einkommen können Benutzer integriertes lokales Einkommen erzielen.
Dezentrale Anwendungsunterstützung: Bereitstellung der notwendigen Infrastruktur für dezentrale Anwendungen wie Transaktionen, Indexierung und Zahlungen.
Als Liquiditätsschicht, die sich auf die Bereitstellung von Liquiditätsunterstützung und Risikomanagement für DeFi-Anwendungen auf Solana konzentriert, ist die Liquiditätsschicht keine Layer-2-Lösung im herkömmlichen Sinne – sie verfügt nicht über eine eigene Ausführungsumgebung und erfordert keine Anpassung . Sequenzer, Vollknoten usw. Aber dieser unkonventionelle L2 mit Solana-Eigenschaften könnte eine wertvollere Schicht für das L1-Netzwerk sein.
Eine Schicht, die ohne Cross-Chain-Bridging auf Liquidität zugreifen kann, oder Ethereum L2 mit fragmentierter Liquidität, welche würden Sie wählen?
Aufgrund verschiedener Unterschiede in Architektur und Design weisen Solana L2 und Ethereum L2 die folgenden wesentlichen Unterschiede auf:
Transaktionsgebührenschwankungen:
Obwohl die Transaktionsgebühren auf Ethereum L2 deutlich gesenkt wurden, gibt es immer noch Schwankungen, insbesondere in Zeiten hoher Netzwerklast. Im Gegensatz dazu weist die L2-Lösung von Solana weiterhin niedrige Transaktionsgebühren auf, typischerweise unter 0,01 US-Dollar, und die Gebühren sind stabil und schwanken nicht wesentlich aufgrund von Änderungen in der Netzwerklast.
Transaktionsgeschwindigkeit:
Obwohl sich die Transaktionsgeschwindigkeit von Ethereum L2 verbessert hat, ist sie immer noch nicht so gut wie das native Netzwerk von Solana. Die Transaktionsbestätigungszeit von Solana ist sehr kurz, normalerweise etwa 400 Millisekunden, während die Transaktionsbestätigungszeit von Ethereum L2 zwischen 5 und 10 Sekunden liegen kann. Solanas L2-Lösungen wie ZX sind in der Lage, 10.000 Transaktionen pro Sekunde (TPS) mit Transaktionsbestätigungszeiten von weniger als 10 Millisekunden zu verarbeiten, was die Transaktionsgeschwindigkeit deutlich erhöht.
Interaktionskomplexität
Lösungen wie die Liquiditätsschicht von marginfi lassen sich nahtlos in das native Netzwerk integrieren, um auf Liquidität zuzugreifen, ohne dass eine kettenübergreifende Überbrückung erforderlich ist, was die Benutzererfahrung vereinfacht.
Tatsächlich wurde die L2-Lösung von Solana unter Berücksichtigung allgemeiner Kritikpunkte an Ethereum L2 entwickelt und bietet ein gutes Benutzererlebnis, niedrige Transaktionsgebühren, extrem hohe Sicherheit und schnelle Transaktionsgeschwindigkeiten. Im Vergleich zu Solana L1 kann es auch Funktionen ergänzen, um mehr Anforderungen zu erfüllen. Lassen Sie uns mit Kyle abwarten, wie die zukünftige Entwicklung von Solana L2 aussehen wird.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonL2 kommt, wird Solana das werden, was sie einst hasste?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!
