ChatGPT, Google Gemini und Microsoft Copilot – drei beliebte Chatbots mit unterschiedlichen Fähigkeiten. So nützlich sie bei alltäglichen Aufgaben auch sind, wie würden sie mit kreativen Anregungen für Inhalte wie Lieder, Kurzgeschichten und fantasievolle Social-Media-Biografien funktionieren? Hier sind die Details und Ergebnisse des Experiments.
Wie ich drei beliebte Chatbots mit kreativen Aufforderungen getestet habe
Die Methodik war einfach. Ich habe für jede Art von kreativem Inhalt, den ich wollte, eine einfache Aufforderung verfasst. Dann habe ich jede Eingabeaufforderung an eine Auswahl der besten KI-Chatbots weitergeleitet, nämlich ChatGPT, Google Gemini und Microsoft Copilot.
Um herauszufinden, welcher KI-Generator der beste ist, kam es auf Faktoren wie Originalität, Schreibfluss, Vorstellungskraft und Reaktionszeit an. Mal sehen, wie sie es gemacht haben.
Welcher Chatbot schnitt am besten mit Songs ab?
Um die Reaktion jedes Chatbots auf eine Kombination von Themen zu testen, ob normal oder zufällig, habe ich mich für die folgende Aufforderung entschieden: „Schreiben Sie ein Lied über die Verwirklichung Ihrer Träume und stellen Sie sicher, dass im Text ein Koala vorkommt.“
Der Song von Microsoft Copilot war zwar weder stilistisch noch originell perfekt, aber am ausgewogensten und unterhaltsamsten. Von der Länge her war es kurz und bündig. Und das Koala-Thema wurde zur Grundlage für die tiefere Botschaft, wobei beide Aspekte gut zusammenarbeiteten. Es ist ein Paradebeispiel dafür, wie nützlich der kostenlose GPT-4 Turbo von Copilot sein kann.
Google Gemini hatte die schnellste Reaktionszeit und verfolgte einen ähnlichen Ansatz wie Copilot – die Mischung beider Themen gleichermaßen. Aber einige seiner Bilder waren seltsam und ergaben wenig Sinn.
ChatGPT hat das längste Lied geschrieben und interessante Texte verwendet, aber das Koala-Thema existierte kaum, vor allem im Vergleich zu dem, was die anderen Chatbots erfunden haben. Es fiel mir auch schwer, das Lied fertigzustellen.
Welcher Chatbot kam am besten mit Poesie zurecht?
Gedichte neigen dazu, in ihrer Sprachverwendung recht kreativ zu sein, daher würde der Chatbot mit der umfangreichsten Datenbank und Schulung die beste Leistung erbringen.
ChatGPT erwies sich als am fähigsten, auf die folgende Aufforderung zu reagieren: „Schreiben Sie ein Reimgedicht über das Schwimmen im Meer.“ Es sollte maximal 15 Zeilen umfassen.“ Während das Ergebnis kaum inspirierend war – ein weiterer Beweis dafür, dass menschliche Autoren KI-Schreibwerkzeuge übertreffen können –, waren der Fluss und die Wortwahl des Gedichts anmutig und angenehm.
Copilot und Gemini waren in all diesen Belangen beide weniger effektiv als ChatGPT. Möglicherweise stellen Sie jedoch fest, dass die Ergebnisse je nach Art des Gedichts und den Anweisungen, die Sie jedem Chatbot geben, variieren. Notieren Sie sich die vielen verfügbaren Tipps und Tricks für eine bessere KI-Eingabeaufforderung.
Welcher Chatbot schnitt am besten mit Kurzgeschichten ab?
Die Aufforderung für diesen kreativen Inhalt lautete wie folgt: „Schreiben Sie eine Geschichte über eine Dinnerparty, an der Ihr Charakter nur ungern teilnehmen möchte. Es sollten maximal 1000 Wörter sein.“
Keine der Geschichten der Chatbots war besonders einzigartig oder regte zum Nachdenken an. Aber das beste Ergebnis erzielte ChatGPT. Es war einfach, aber interessant und gut geschrieben, ein hochwertiges Beispiel für kreatives Schreiben.
Das Gleiche galt für die Erschaffung der Gemini, nur dass ihre Erzählung verwirrende Elemente enthielt, die wie ein Versuch eines fantasievollen Ausdrucks wirkten. Es war faszinierend zu sehen, aber es hat das Ziel verfehlt.
Der Schreibstil von Copilot war glatt und präzise, aber die Geschichte, auf die sich der Chatbot automatisch einließ, war langweilig, ja sogar klischeehaft. Insgesamt gibt es bessere KI-Story-Generatoren für ernsthafte Autoren, die zusätzliche Hilfe benötigen.
Welcher Chatbot kam am besten mit Skripten zurecht?
Anstatt nach einem ganzen Drehbuch zu fragen, habe ich den Chatbots die gleiche Aufforderung nach einer einzelnen Szene gegeben, die ein paar spezifische Elemente enthält. Das war ihre Aufgabe: „Schreiben Sie eine kurze Szene für ein Theaterstück, in der zwei Charaktere (Tom und Alice) darüber streiten, ob ein Hemd, das sie in einem Geschäft gefunden haben, blau oder grün ist.“
Die Reaktion von Google Gemini war die beeindruckendste. Das von ihm geschriebene Drehbuch war nicht nur schnell, sondern auch witzig und interessant, wobei die Persönlichkeiten der Charaktere durch ihr Geplänkel zum Vorschein kamen.
Die anderen beiden Chatbots wählten genau die gleiche Struktur für die Szene – vielleicht, weil beide Apps die Daten von OpenAI als Quelle verwenden. Sie flossen recht gut, aber das Ergebnis war nichts Besonderes.
Ein zusätzlicher Nachteil von ChatGPT war, dass eine Seite des Skripts abgeschnitten und unleserlich war. Als ich auf das Problem aufmerksam machte, bot der Chatbot keine Lösung an, sondern lieferte genau den gleichen Text mit dem gleichen Problem. Eine Möglichkeit, damit umzugehen, besteht darin, das Drehbuch zu kopieren und in ein Dokument einzufügen, in dem Sie die Szene vollständig lesen können.
Es stimmt, dass Sie Ihr LinkedIn-Profil mit KI verbessern können, aber vielleicht möchten Sie eine Social-Media-Präsenz entwickeln, die kreativer und weniger formal ist. Während alle drei Chatbots dabei helfen können, geht einer noch einen Schritt weiter.
Die Aufforderung lautete: „Schreiben Sie eine unterhaltsame und kreative Social-Media-Biografie, die zu Instagram, TikTok und X passt. Ich bin ein Fotograf, der sich auf Tierporträts spezialisiert hat.“
Copilot bot neben Emojis und Hashtags die meisten Optionen in Bezug auf effektive und einfallsreiche Phrasen. Sie können auswählen, was Sie für Ihre Biografie möchten, und sie weiter optimieren, um Ihre Identität perfekt widerzuspiegeln.
ChatGPT reagierte präziser. Zwei Zeilen mit nützlichen Mottos, Emojis, Hashtags und einem Aufruf zum Handeln. Es wird immer nach weiteren Vorschlägen gefragt, aber Copilot bot in seiner ersten Antwort mehr.
Zwillinge waren am wenigsten effizient. Es wurden zwar vier anständige Mottovorschläge gemacht, diese waren jedoch nicht so gut wie die der anderen Chatbots. Es fehlten auch ein Beispiel-Call-to-Action und die gleiche Auswahl an Emojis. Alles in allem wurde keine unterhaltsame und vollständige Biografie für Ihre Social-Media-Profile bereitgestellt, sondern Ratschläge zur Strukturierung gegeben, was in der Aufforderung nicht der Fall war.
Alle drei KI-Generatoren konnten auf die kreativen Aufforderungen reagieren, ihre Leistung variierte jedoch von Aufgabe zu Aufgabe. Sogar ChatGPT und Microsoft Copilot, die vom selben Unternehmen entwickelt wurden, hatten unterschiedliche Stärken und Schwächen. Beide übertrafen jedoch Gemini, außer wenn es um das Schreiben von Drehbüchern ging. Hier glänzte der Algorithmus von Google und produzierte amüsante Dialoge, die von einem Menschen hätten geschrieben werden können.
Weitere Tests jedes Chatbots mit anderen kreativen Eingabeaufforderungen sollten zeigen, welcher Chatbot am besten mit den Inhalten zurechtkommt, die Sie am meisten interessieren.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonIch habe drei verschiedenen Chatbots die gleiche kreative Aufforderung gegeben: Welcher hat es am besten gemacht?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!
