Zusammenfassung: Das heißeste Thema der letzten Woche war definitiv der öffentliche Airdrop-Verifizierungsvorfall von ZKsync. Ursprünglich untersuchte und schrieb der Autor einige Lernerfahrungen über die DApp-Entwicklung von TON, aber nachdem er diesen kontroversen Vorfall gesehen hatte, löste er eine umfangreiche Diskussion in der Community aus hat in mir einige Gefühle geweckt, also habe ich einen Artikel geschrieben, in der Hoffnung, ihn mit allen zu teilen. Im Allgemeinen verwendet der Airdrop-Plan von ZKSync eine Verteilungsmethode, die auf Eigentumsnachweisen basiert und sich mehr auf Belohnungen für Entwickler, Hauptmitwirkende und die einheimischen Degen-Wale konzentriert. Dies hat zu einer Situation geführt, in der die einheimischen Degen-Wale lachen ruft an.
Lange Zeit scheint die Web3-Branche ein Paradigma entwickelt zu haben, um Benutzer über Airdrop für die Nutzung von Produkten zu gewinnen und damit ein Ziel zu erreichen Kaltstart für das Projekt. Dies gilt insbesondere für den Layer-2-Track, indem es die Erwartungen von Entwicklern und Benutzern an potenzielle Airdrops lenkt und Entwickler dazu anregt, DApps aktiv zu erstellen und zu warten, während Benutzer dazu angeregt werden, in den frühen Entwicklungsstadien und aktiv Mittel für den Layer-2-Zielbereich bereitzustellen Beteiligen Sie sich an den Projekten, die auf der Zielschicht 2 laufen. DApp dient somit dem Zweck der Aktivierung der Ökologie und ist zum Standard geworden.
In der Vergangenheit basierten die Erwartungen der Benutzer an den Airdrop von ZKSync im Allgemeinen auf den beiden direkten Konkurrenten Arbitrum und Optimism. Natürlich ist diese Schlussfolgerung unabhängig vom Brancheneinfluss, dem VC-Hintergrund, dem Umfang der Mittelbeschaffung usw. logisch. Die Ergebnisse sind jedoch recht unterschiedlich, was dazu führt, dass viele Benutzer frühere Erfahrungen nutzen, um an ZKSync teilzunehmen, dies jedoch scheinbar nicht tun bekommen, was sie erwartet haben. Die Anzahl der Belohnungen innerhalb des Systems hat zu einer breiten Debatte in der Community geführt.
Um die Gründe für diese Kontroverse zu untersuchen und einige Referenzimplikationen für die Zukunft zu diskutieren, ist es natürlich notwendig, die bisherigen Airdrop-Regeleinstellungen von Arbitrum und Optimism zu überprüfen. Schauen wir uns zunächst die Airdrop-Aktivität von Arbitrum an, die bis März 2023 zurückreicht. 11,62 % des Gesamtangebots an Arb-Airdrops wurden den Aribitrum-Benutzern zugewiesen, und 1,13 % der Arb-Airdrops wurden dem im Arbitrum-Ökosystem laufenden DAO zugewiesen. Die Einstellung der Airdrop-Aktivität basiert auf den Snapshot-Daten vom 6. Februar 2023. Die spezifischen Regeln für Benutzer lauten wie folgt:
Jedes Detail verfügt über eine bestimmte Punkteberechnungsmethode. Die Obergrenze des Punktestands liegt bei 15 Punkten. Dieser Punktestand wird verwendet, um die Anzahl der Arbs zu bestimmen, die der Benutzer erhalten kann. aber die Startbelohnung beginnt bei 3 Punkten, beginnend mit einer Höchstbelohnung von 10.200 Arb. Was die Belohnungen für DAO betrifft, so wird der konkrete Betrag direkt auf der Grundlage der Aktivitätsbewertungsmethode ermittelt. Aus den Ergebnissen gingen schließlich 137 DAOs hervor, von denen Treasure und GMX nach dem aktuellen Stand die meisten erhielten. Das ist wirklich ein riesiger Gewinn.
Im Gegensatz zu Arbitrum werden die Airdrops von Optimism in mehreren Runden durchgeführt. Die Gesamtzahl der verteilten Belohnungen lässt sich auf den Juni 2022 zurückführen % der Belohnungen wurden an 260.000 Adressen verteilt. Bisher wurden vier Airdrop-Runden durchgeführt. Die spezifischen Regeln jeder Airdrop-Runde sind wie folgt:
Anhand der spezifischen Regeln ist es nicht schwer zu erkennen, dass die Anzahl der Interaktionen nicht in die Berechnung der Belohnungen einfließt, sondern sich eher auf die Höhe der Mittel auf einem einzelnen Konto und die Bereitschaft konzentriert, riskante Vermögenswerte zuzuweisen. Als die Ergebnisse bekannt gegeben wurden, waren daher viele Fans oder Studios, die sich auf frühere Erfahrungen stützten und stark auf ZKSync interagierten, schockiert. Dies war auch die Quelle der gesamten Kontroverse. Um die Anzahl der Adressen zu erhöhen, die potenzielle Airdrops erhalten, entscheidet sich diese Benutzergruppe normalerweise dafür, große Gelder so weit wie möglich auf Adressgruppen zu verteilen. Bei diesen Adressgruppen handelt es sich normalerweise um Hunderte oder sogar Tausende, und um an bestimmten Adressgruppen teilzunehmen, werden kleine Gelder verwendet Bestimmen Sie einige mögliche motivierende Verhaltensweisen, interagieren Sie häufig über automatisierte Skripte oder manuelle Methoden und erledigen Sie Aufgaben, um den potenziellen Nutzen zu steigern. Die Airdrop-Einstellung von ZKSync macht diese Strategie wirkungslos. Die von vielen häufig interagierenden Adressen gezahlten Bearbeitungsgebühren sind sogar höher als die erhaltenen Belohnungen, was bei dieser Personengruppe natürlich Unzufriedenheit hervorruft.
Und es ist nicht schwer, eine große Anzahl von Airdrop-Hunter-KOLs zu finden. Die Medien üben Druck auf ZKSync-Beamte aus, in der Hoffnung, diese Situation zu ändern. Der offiziellen Haltung nach zu urteilen, scheinen sie jedoch auch sehr hart zu sein und die Regeln aufgrund des Drucks nicht geändert zu haben, weshalb die aktuelle Situation eingetreten ist. Die durch die Debatte ausgelösten Anschuldigungen und Rechtfertigungen für einige mögliche böse Verhaltensweisen sind die Höhepunkte dieses öffentlichen Meinungskrieges.
Den Ergebnissen nach zu urteilen, scheinen die Appelle beider Seiten verständlich zu sein. Über Richtig und Falsch lässt sich nur aus welchem Blickwinkel diskutieren, aber ich denke, es gibt einige Dinge, über die es sich zu denken lohnt, nämlich bis heute der Kaltstart Phase des Web3-Projekts Wer sind die Kernnutzer oder welche Art von Benutzern sollten während der Kaltstartphase motiviert werden?
Airdrop-Belohnungen für Frühbucher-Teilnehmer haben sich als wirksame Kaltstartmethode für Web3-Projekte erwiesen. Eine gute Einstellung des Airdrop-Mechanismus kann dazu beitragen, dass das Projekt Samen anzieht Benutzer werden in der frühen Phase effizient eingesetzt und gleichzeitig wird die Benutzerschulung vervollständigt, indem Benutzer dazu angeregt werden, wichtige Verhaltensweisen des Protokolls zu nutzen, wodurch die Klebrigkeit des Produkts erhöht wird. Dies ist auch der Hauptgrund dafür, dass sich die Airdrop-Einstellungen der meisten Web3-Projekte lange Zeit auf die Motivation interaktiver Verhaltensweisen konzentrierten. Dies hat jedoch den Nachteil, dass die Schwelle für den Erhalt von Belohnungen gesenkt wird, was Aktivitäten erleichtert Hexenangriffen begegnen. Da sich interaktive Verhaltensweisen leicht automatisieren und stapeln lassen, bietet dies vielen professionellen Teams Raum für Stapeloperationen. Wenn eine große Anzahl von Roboterkonten eingeht, führt dies jedoch dazu, dass das Protokoll kurzfristig einen falschen Wohlstand aufweist. Normalerweise kann das Leben allein keine Impulse für die zukünftige Entwicklung des Projekts geben. Nach Erhalt der Belohnungen werden die meisten davon ausgezahlt, um die Kapitalumschlagsrate zu erhöhen und dadurch den Gewinn zu steigern. Dieser Anreizmechanismus verwässert tatsächlich die Anzahl der Belohnungen auf der Projektseite Gibt den Benutzern einen echten Wert. Es ist den Verlust wirklich nicht wert.
Warum funktionierte dieser Mechanismus also in den frühen Tagen? Das liegt natürlich daran, dass es zu dieser Zeit noch nicht so viele ähnliche professionelle Teams gab, und die meisten Benutzer hatten sich noch nicht daran gewöhnt, über diesen Anreizmechanismus nachzudenken Da es immer noch relativ rein ist, können Anreize effizienter an diese Benutzer verteilt werden, und der daraus resultierende Vermögenseffekt hilft der Projektpartei, die oben genannten Vorteile zu erzielen Es ist offensichtlich nicht mehr möglich, echte Benutzer anzulocken. Eines meiner persönlichen Gefühle ist, dass die Wirksamkeit von Airdrop-Aktivitäten mit Interaktion als Hauptanreiz zum Zeitpunkt des Arbitrum-Airdrops im Grunde ihren Höhepunkt erreicht hat.
Dies ist auch der Hauptgrund, warum ZKSync auf die Verwendung von Interaktionszahlen als Grundlage für die Identifizierung wertvoller Benutzer anhand der relativen Größe der Assets verzichten möchte. Allerdings ist diese Methode der Immobilienzertifizierung möglicherweise nicht unproblematisch. Obwohl das Risiko von Hexenangriffen besser erkannt und beseitigt werden kann, ist ein neues Problem, das damit einhergeht, die ungleiche Vermögensverteilung, die durch Monopole verursacht wird.
Wir wissen, dass einer der Kernwerte des Web3-Projekts das Bottom-up-Modell der verteilten Autonomie ist. Das bedeutet, dass die Unterstützung von Grassroots-Nutzern (reale Nutzer mit geringem Kapital) die Grundlage für die Entwicklung eines Projekts ist. Gerade mit den Basisnutzern können einige Walnutzer einsteigen und eine nachhaltigere Entwicklungsform bilden. Denn nur wenn es genügend Basisnutzer gibt, werden die Walnutzer davon profitieren groß genug. Dann wird das Verteilungssystem von Eigentumszertifikaten zu den offensichtlichen Vorteilen der Walnutzer unter seinen Frühbuchernutzern zu Beginn des Kaltstarts führen. Dies macht es schwierig, wirksame Anreize für Basisnutzer zu schaffen, und es ist natürlich unmöglich, einen kohärenten Ansatz zu bilden Gemeinschaft.
Letztendlich müssen Sie bei Web3-Projekten beim Entwerfen des Kaltstartmechanismus immer noch sorgfältig die Benutzerprofile berücksichtigen, die für Ihr Produkt wertvoll sind, und entsprechende Mechanismen basierend auf der aktuellen Umgebung entwerfen, um die oben genannten effektiv zu motivieren Gleichzeitig ist es oberste Priorität, Hexenangriffe so weit wie möglich zu vermeiden. Daher ist die Gestaltung Ihres eigenen Kaltstartmechanismus ein sehr wertvolles Thema, und jeder kann gerne eine Nachricht in meinem X zur Diskussion hinterlassen. Überlegen Sie sich gemeinsam einige unterhaltsame Optionen.
X-Links: https://x.com/web3_mario
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonDer ZKSync-Airdrop sorgte für Kontroversen. Schauen wir uns das Dilemma des Kaltstarts des Web3-Projekts an. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!
![[Web-Frontend] Node.js-Schnellstart](https://img.php.cn/upload/course/000/000/067/662b5d34ba7c0227.png)
