Die Entscheidung des Richters am Gericht des nördlichen Bezirks von Kalifornien beschränkte den Fall auf eine geringfügige bundesstaatliche Klage im Zusammenhang mit angeblich irreführenden Aussagen.
Eine kürzlich gegen Ripple eingeleitete Sammelklage wegen XRP hat mit den meisten Klagen eine neue Wendung genommen entlassen wird. Der Fall hängt nun von einer geringfügigen bundesstaatlichen Klage wegen angeblich irreführender Aussagen ab.
Der Knackpunkt ist, ob XRP als Wertpapier einzustufen ist. Das kalifornische Urteil markiert einen Sieg für Ripple, deutet jedoch darauf hin, dass XRP unter bestimmten Bedingungen als Wertpapier angesehen werden könnte. Dies unterscheidet sich von der früheren Entscheidung von Richter Torres in New York, in der es hieß, dass XRP kein Wertpapier ist, wenn es an institutionelle Anleger verkauft wird Sicherheit nach staatlichem Recht (Corp. Code Abschnitt 25019).
Die Rechtsexperten Fred Rispoli und Marc Fagel haben ihre Erkenntnisse über die Auswirkungen dieser Entwicklungen geteilt. Rispoli, ein starker Befürworter von XRP, hebt die möglichen Auswirkungen des kalifornischen Rechts auf die Definition von Wertpapieren im Lichte der Auslegung des Gerichts hervor und staatliche Erwägungen bei der Feststellung, ob XRP-Transaktionen unter die Wertpapierregulierung fallen.
„Die Entscheidung des Gerichts lässt die Möglichkeit offen, dass XRP nach kalifornischem Recht, wenn nicht nach Bundesrecht, als Wertpapier eingestuft werden könnte“, bemerkte Rispoli als Antwort auf das Urteil .
Fagel äußerte jedoch eine andere Meinung und betonte, dass die Übernahme bundesstaatlicher Standards wie des Howey-Tests durch Kalifornien zwar Auswirkungen auf lokale Interpretationen habe, die umfassenderen Auswirkungen für Bundesgerichte, die Rat suchen, jedoch begrenzt seien.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonRipple hat einen juristischen Sieg errungen, aber die XRP-Sicherheitsdebatte geht weiter. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!