Brad Garlinghouse, CEO von Ripple, kritisiert Nachrichtenagenturen wegen „ungenauer' Berichterstattung über die XRP-Gerichtsentscheidung

Das Fiasko begann nach einem Urteil von Richterin Phyllis Hamilton vom US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien, die eine Sammelklage gegen die Emittenten des mehrere Nachrichtenagenturen wegen unrichtiger Berichterstattung über eine aktuelle Gerichtsentscheidung, an der XRP und die US-Börsenaufsicht SEC beteiligt waren die XRP-Token-Emittenten. Obwohl dies als bedeutender Sieg für Ripple Labs angesehen wurde, ließ der Richter zu, dass ein einzelner bundesstaatlicher Rechtsanspruch aufgrund angeblicher „irreführender Aussagen“ von Garlinghouse aus dem Jahr 2017 verhandelt wurde.

Während die XRP-Community die Abweisung des Verstoßes gegen das Wertpapiergesetz feierte, CoinDesk und andere Krypto-Nachrichtenagenturen berichteten, dass Hamiltons Entscheidung darauf hindeuten könnte, dass XRP weiterhin als Wertpapier eingestuft werden könnte. Diese Meldung sorgte für Aufruhr im Ökosystem, da XRP-Enthusiasten glauben, dass die Frage, ob es sich bei dem Vermögenswert um ein Wertpapier handelt, durch eine Entscheidung der Bezirksrichterin Analisa Torres im New Yorker Südbezirk aus dem Jahr 2023 geklärt wurde Salbe“, aber der Bericht löste heftige Reaktionen in der XRP-Community aus, wobei Garlinghouse die Kritik anführte. Laut Garlinghouse auf X (ehemals Twitter) bezeichnete Garlinghouse den Bericht als „peinlich“ und wies darauf hin, dass Hamilton XRP nicht ausdrücklich als Wertpapier bezeichnet habe Wertpapiere und fügte hinzu, dass dies eine wohlbekannte Tatsache sei. Der Ripple-CEO betonte, dass die fehlerhafte Berichterstattung von CoinDesk die Nachrichtenagentur zuvor dazu veranlasst hatte, eine irreführende Schlagzeile zu korrigieren und einen Tweet zu löschen.

Community-Mitglieder im Kommentarbereich unter dem Tweet von CoinDesk versuchten, einen Kontext für den Bericht bereitzustellen, indem sie die Entscheidung von Richter Torres aus dem Jahr 2023 zitierten.

„Die Verbreitung dieser Fehlinformationen über den rechtlichen Status von XRP fast ein Jahr nach der Torres-Entscheidung ist einfach unehrlich“, sagte Bill Morgan, ein in den USA ansässiger Pro-XRP-Anwalt Sicherheit bei seinen Verkäufen an Börsen oder der Verteilung durch Ripple an Entwickler und andere Mitarbeiter. Das Urteil von 2023 ergab jedoch, dass die einzigen Transaktionen, die als Investitionsverträge galten, XRP-Verkäufe an institutionelle Kunden waren.

Trotz der Empörung über die Berichterstattung von CoinDesk behaupten einige Anwälte, dass das Urteil von Torres nicht endgültig sei und Meinungsverschiedenheiten zwischen Bezirksgerichten zu dieser Angelegenheit führen könnten wird von einem höheren Gericht aufgegriffen.

„Wir werden viele Bezirksgerichte haben, die zu unterschiedlichen Schlussfolgerungen kommen, und selbst wenn sie zu den gleichen Schlussfolgerungen kommen, kommen sie möglicherweise aus unterschiedlichen Gründen dorthin“, sagte Jason Gottlieb, Partner bei Morrison Cohen. „Solange nicht alle diese Fälle bei den Berufungsgerichten und letztendlich beim Obersten Gerichtshof landen, werden wir wahrscheinlich keine große Rechtsklarheit in diesem Bereich haben.“

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonBrad Garlinghouse, CEO von Ripple, kritisiert Nachrichtenagenturen wegen „ungenauer' Berichterstattung über die XRP-Gerichtsentscheidung. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!