Münzen mit hohem FDV sind keine Meme, und das Freischalten großer Beträge bedeutet nicht, dass das Projekt auf Null zurückgesetzt wird.

Hohe FDV-Münzen sind keine Meme, und das Freischalten großer Beträge bedeutet nicht, dass das Projekt auf Null zurückgesetzt wird! FDV ist in der Tat kein Meme, und seit der Veröffentlichung dieses Artikels habe ich mit OTC-Brokern gesprochen und versucht, die Sekundärmarktstruktur der Vermögenswerte zu verstehen, die ich leerverkaufe. Die Ergebnisse sind aufschlussreich, deshalb wollte ich sie mit Ihnen teilen. Alles in allem glaube ich nicht, dass dies bullische Neuerungen sind. Heute wird der Herausgeber dieser Website eine detaillierte Einführung darüber geben, wie hoch die FDV-Münzen sind, und das Freischalten großer Mengen bedeutet nicht, dass das Projekt auf Null zurückgesetzt wird. Freunde, die es brauchen, verpassen Sie es nicht!

Viele dieser Vermögenswerte haben aktive Verkäufer, aber nur wenige haben Gebote unter 70 % des Marktpreises (wir sprechen vom Standard-SAFT, d. h. einer einfachen Token-Vereinbarung mit einer Klippe von 1 Jahr und einer Sperrfrist von 2/3 Jahren).

In Bezug auf das Handelsvolumen schätze ich basierend auf Gesprächen mit verschiedenen Brokern grob, dass das gesamte Handelsvolumen von SAFT etwa 100 Millionen US-Dollar beträgt. Wenn man bedenkt, dass diese Vermögenswerte in den nächsten Jahren kumulative unrealisierte Gewinne in Höhe von mehreren zehn Milliarden Dollar freisetzen werden, ist das im Grunde das Ende der Geschichte.

Um es ganz klar auszudrücken: „Bullish Unlocking“ möchte ein möglichst geringes Verhältnis zwischen nicht realisierten Gewinnen und Marktwert erzielen, wie im verlinkten Artikel erläutert.

Die meisten Münzen basieren auf erheblichen nicht realisierten Gewinnen des Teams (0-Kosten-Basis) und frühen Investoren (Sie können dies selbst mit Tools wie cryptorank.io berechnen).

In Verbindung mit extrem niedrigen variablen Zinssätzen (im Allgemeinen 5–15 %) beträgt der Handelspreis der meisten Projekte das 4–8-fache des Marktwerts der nicht realisierten Gewinne, d. h. der gesamte zirkulierende Marktwert des Projekts beträgt 4– 8-fache nicht realisierte Gewinne.

Angenommen, 2 Jahre ab Cliff Day bedeutet dies, dass alle 3-6 Monate Vermögenswerte im Wert des gesamten Marktwerts freigeschaltet werden. Dies macht es schwierig, Käufer anzuziehen, insbesondere wenn ihr alternatives Beta-Engagement in Memecoins und anderen Vermögenswerten besteht, bei denen es kein Überangebot gibt.

Eine Möglichkeit, diesen Effekt zu reduzieren (neben der Erhöhung des anfänglichen Floats), ist ein hohes Sekundärhandelsvolumen vor der Emission, idealerweise so nah wie möglich am aktuellen Marktpreis.

Dies trägt dazu bei, die Kostenbasis freigeschalteter Token neu zu setzen und das Verhältnis von nicht realisierten Gewinnen zur Marktkapitalisierung drastisch zu senken (z. B. die mittlerweile berühmte Multicoin-SOL-Unterstützung, die zur ersten Freischaltung führt).

Leider handele ich OTC. Dies ist auf dem Markt nicht zu sehen.

In diesem Zusammenhang versuche ich, die Marktstruktur zu verstehen. Ich möchte keine bestimmten Vermögenswerte hervorheben, aber es gibt viele mit den folgenden Merkmalen:

• Extrem hohes Verhältnis von unrealisierten Gewinnen zu Marktkapitalisierung; ist weiterhin positiv und das offene Interesse (Open Interest) erreicht einen 8-stelligen Wert;
• Meine Hypothese ist einfach, dass es eine besondere Reibung zwischen Käufern und Verkäufern gibt.
• Ich weiß nicht viel über die Käuferseite, aber ich denke, wenn sie dafür bezahlen, bei diesen Dingen Long zu sein, handelt es sich höchstwahrscheinlich um unbedarfte Einzelhändler, die weder Vesting-Zeitpläne noch OTC-Plattformen verstehen.

Zu den Verkäufern können gehören:

Gründer/Teams, die über 90 % der neuen Münzen in verschlossenen Token-Beuteln haben und daher keine Sicherheiten oder Neigung zum Leerverkauf haben;

Investoren in Risikokapitalfonds, die dies nicht können Vermögenswerte an der CEX;

Deshalb besteht immer noch die Möglichkeit, diese Vermögenswerte zu verkaufen und von ihnen zu profitieren.

• Im Gegensatz zu dem, was die CT-Untergangspropheten Ihnen sagen werden, bedeutet dies übrigens nicht, dass alle Kryptowährungen Betrug sind oder dass alle Vermögenswerte mit hohen Marktkapitalisierungen für nicht realisierte Gewinne auf Null zurückfallen.
• Ich bin sehr optimistisch in Bezug auf Kryptowährungen und glaube, dass es einige Kategoriesieger geben wird, die durch ihre Freischaltungen aufsteigen, weil sie echte Anwendungen haben.

Es wird jedoch auch Situationen geben, in denen Long-Tail-Assets „auf Null zurückkehren“. Das ist normal und entspricht den Erwartungen einer Anlageklasse, die Risikokapital im Frühstadium mit Liquidität versorgt.

Schließlich werden die meisten Risikokapitalinvestitionen scheitern. Beim traditionellen Risikokapital sind nur eine Handvoll Eliteunternehmen börsennotiert und liquide, während Long-Tail-Projekte stillschweigend scheitern.

Im Kryptowährungsbereich verfügt ein höherer Anteil von Risikokapitalprojekten nicht nur über Spotliquidität, sondern sogar über liquide Derivatemärkte. Dies ist bei traditionellem Risikokapital einzigartig und macht Krypto-Risikokapital zu einer einzigartigen Anlageklasse.

Das bedeutet auch, dass langfristige Misserfolge bei Krypto-Unternehmungen öffentlich und schmerzhaft sein werden, da beide Parteien entweder erhebliche Geldbeträge verdienen oder verlieren, anstatt stillschweigend zu scheitern.

Das bedeutet auch, dass Kryptowährungen mehr strukturelle Leerverkaufsmöglichkeiten haben als jede andere Anlageklasse. Bis zu einem gewissen Grad kann man sein Geld grundsätzlich auf die empirische Tatsache verwetten, dass die meisten Startups scheitern.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonMünzen mit hohem FDV sind keine Meme, und das Freischalten großer Beträge bedeutet nicht, dass das Projekt auf Null zurückgesetzt wird.. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!