Die Tai Mo Shan-Tochtergesellschaft von Jump Trading verlangt Schadensersatz in Höhe von fast 264 Millionen US-Dollar wegen einer fehlgeschlagenen Lieferung von SRM-Tokens – mehr als die aktuelle Marktkapitalisierung des Protokolls.
Der Nachlass der insolventen Kryptobörse FTX bestreitet eine Forderung von Tai Mo Shan von Jump Trading über ein nicht geliefertes Darlehen von 800 Millionen Serum (SRM)-Tokens und argumentierte, dass das Darlehen nie in Anspruch genommen worden sei die nicht zugestellten SRM-Tokens. Die Insolvenzmasse hat jedoch Einspruch gegen die Forderung eingelegt und argumentiert, dass Alameda, das quantitative Handelsunternehmen im Besitz von FTX-Gründer Sam Bankman-Fried, die Token nie wie im Darlehensvertrag festgelegt geliefert hat.
„Es ist unbestritten, dass Alameda „Es ist uns nicht gelungen, die in der Kreditbestätigung zum Rahmenkreditvertrag vorgesehene Kryptowährung zu liefern. Der Kredit wurde daher nicht aufgenommen“, schrieben die Anwälte des FTX-Alameda-Nachlasses in ihrem Einspruch. „Der Rahmendarlehensvertrag gibt Tai Mo Shan eine Abhilfe, wenn ein Darlehen nicht in Anspruch genommen werden kann: die Gültigkeit der geltenden Darlehensbestätigung ungültig machen.“
Der Nachlass bestreitet auch den von Jump vorgelegten Bewertungsbetrag und argumentiert, dass die Schadensersatzberechnung von Tai Mo Shan „völlig unhaltbar“ sei „und basiert auf einem fehlerhaften „Optionsmodell“. Der Nachlass legte keine Erklärung oder Dokumentation zur Untermauerung dieser Behauptung vor.
„Tai Mo Shans Schadensersatzberechnung ist völlig unhaltbar und scheint auf einem zutiefst fehlerhaften „Optionsmodell“ zu basieren“, schrieben die Anwälte. „Der Rahmenkreditvertrag und die Kreditbestätigung sehen vor, dass Tai Mo Shan 800 Millionen SRM-Token ohne Gebühr und ohne Zinsen erhalten sollte. Das ist, gelinde gesagt, höchst ungewöhnlich.“
Die Anwälte behaupten auch, dass Tai Mo Shan dies getan haben könnte an betrügerischen Überweisungen beteiligt.
„Aus den hier genannten und weiteren Gründen nach der Entdeckung kann Tai Mo Shan gegenüber den Schuldnern für betrügerische Überweisungen haftbar gemacht werden“, heißt es in den Gerichtsakten. „Die Schuldner machen geltend, dass Tai Mo Shan möglicherweise der Empfänger bestimmter konstruktiv betrügerischer Überweisungen gewesen sein könnte … einschließlich des hier in Rede stehenden angeblichen Darlehens.“
Der Nachlass beantragt, dass das Gericht den Darlehensvertrag für nichtig erklärt und die Beweise von Tai Mo Shan zurückweist Anspruch und betrachten die Tochtergesellschaft als ungesicherten Gläubiger des FTX-Vermögens.
In seinem ersten Insolvenzantrag listete FTX Jump mit einer Forderung von über 250 Millionen US-Dollar unter seinen 50 größten Gläubigern auf. Die Gläubigerliste zeigte auch, dass Alameda zum Zeitpunkt der Insolvenz von FTX ein ausstehendes Darlehen in Höhe von 499 Millionen US-Dollar an Jump hatte.
SRM war der native Token der dezentralen Börse (DEX) Serum. Jump Trading gab im Herbst 2020 bekannt, dass es eine erhebliche Investition in Serum getätigt hat und Market-Making-Dienste anbieten wird. Der DEX brach zusammen, nachdem FTX im November 2022 in Konkurs ging, und damals teilten Insider CoinDesk mit, dass die Börse nur dem Namen nach dezentralisiert sei, da Aufträge von FTX kamen.
Marktdaten zeigen, dass die 800 Millionen SRM-Token etwa 80 % ausmachen würden der rund 1 Milliarde existierenden SRM und mehr als der derzeit zirkulierenden 372,7 Millionen. Der maximale Vorrat des Tokens sollte über 10,1 Milliarden Token betragen, dieser wurde jedoch aufgrund seines Untergangs im Jahr 2022 verkürzt.
In Gerichtsdokumenten argumentierte Jump Trading, dass der Nachlass von FTX-Alameda ihm Schadensersatz in Höhe von mehr als 264 Millionen US-Dollar schulde basierend auf einem Optionsmodell. Das Optionsmodell verwendet unter anderem den Marktpreis von SRM am Tag der Insolvenzanmeldung, den Preis der Rückzahlungsoption, die implizite Volatilität von SRM und den Zinssatz für das Darlehen, um den Tai Mo Shan geschuldeten Schadensersatz zu berechnen.
Der Nachlass hat diese Bewertung angefochten und argumentiert, dass sie „völlig unhaltbar“ sei und auf einem fehlerhaften „Optionsmodell“ beruhe, ohne eine Erklärung oder Dokumentation zur Stützung dieser Behauptung vorzulegen.
„Tai Mo Shans Schadensersatzberechnung ist völlig unhaltbar und scheint auf einem zu basieren „Zutiefst fehlerhaftes ‚Optionsmodell‘“, schrieben die Anwälte. „Der Rahmenkreditvertrag und die Kreditbestätigung sehen vor, dass Tai Mo Shan 800 Millionen SRM-Token ohne Gebühr und ohne Zinsen erhalten sollte. Das ist, gelinde gesagt, höchst ungewöhnlich.“
Die Anwälte behaupten auch, dass Tai Mo Shan dies getan haben könnte an betrügerischen Überweisungen beteiligt.
„Aus den hier genannten und weiteren Gründen nach der Entdeckung kann Tai Mo Shan gegenüber den Schuldnern für betrügerische Überweisungen haftbar gemacht werden“, heißt es in den Gerichtsakten. „Die Schuldner machen geltend, dass Tai Mo Shan der Empfänger bestimmter konstruktiv betrügerischer Überweisungen gewesen sein könnte … einschließlich des angeblich hier in Rede stehenden Darlehens.“
Die Anwälte argumentieren außerdem, dass der Rahmenkreditvertrag und die Kreditbestätigung vorsehen, dass Tai Mo Shan dies tun würde Erhalten Sie 800 Millionen SRM-Token ohne Gebühr und ohne Zinsen, was fraglich ist.
„Es gibt keine Vertragsbestimmungen, die die Höhe der Sicherheiten oder Gegenleistungen von Tai Mo Shan als Gegenleistung für das angebliche Darlehen festlegen“, schreiben sie ,Cookies, meine persönlichen Daten werden nicht verkauft. CoinDesk verfügt über preisgekrönte strenge redaktionelle Richtlinien. CoinDesk
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonJump Trading zieht FTX Estate wegen eines Serum-Token-Darlehens in Höhe von 264 Millionen US-Dollar vor Gericht. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!
