Schauen Sie sich eine andere Dex-Architektur von ArtexSwap an, bei der die Sicherheit im Mittelpunkt steht

ArtexSwap ist eine dezentrale Börse, die Artela EVM++ und Aspect-Technologie nutzt, um MEV-Risiken und Rug-Pull-Probleme zu lösen, die Transaktionssicherheit und -effizienz zu verbessern und sich für dezentrale Handelsszenarien eignet, die hohe Sicherheit und Flexibilität erfordern.

Ethereum ist seit seiner Gründung die technologische Heimat digitaler Währungen, globaler Zahlungen und Anwendungen. DEX ist der Grundstein des dezentralen Finanzwesens (DeFi). Schließlich kann man sagen, dass es nur leeres Gerede ist, DEX und DeFi zu verlassen. Als Plattform, die auf der Blockchain läuft, führt sie direkte Transaktionen zwischen Benutzern durch und unterliegt keiner Aufsicht durch eine Drittorganisation, was ihr die Entwicklung fortschrittlicherer Finanzprodukte ermöglicht.

1. Dex-Mainstream-Architektur

Derzeit blüht DEX im Ethereum-Ökosystem auf. Jedes Modell hat seine eigenen Vor- und Nachteile in Bezug auf Funktionalität, Skalierbarkeit und Dezentralisierung.

Je nach unterschiedlichen Transaktionsmechanismen kann DEX in zwei Kategorien unterteilt werden (wie unten gezeigt).

1.1. DEX basierend auf dem Orderbuch

Das Orderbuch ist im Wesentlichen ein Matching-Algorithmus, der automatisch nach noch nicht unterzeichneten Kauf- und Verkaufsaufträgen in verschiedenen Märkten sucht Kauf- und Verkaufsaufträge. Geeignet für Szenarien, die eine effiziente Preisanpassung und flexible Handelsstrategien erfordern. Einfach ausgedrückt stammt die Liquidität des Orderbuchs aus zwei Quellen: Händlern und Market Makern.

Erweiterte Lektüre: „Eine kurze Analyse: Orderbuchmodell und Automated Market Making AMM“ (siehe Anhang)

1.2. Automatic Market Maker (AMM)

Automated Market Maker (AMM) ist eine Art der Preisgestaltung in DEX und Liquidität Bestimmungsmechanismen. Einfach ausgedrückt handelt es sich um einen Market Maker, der dem Liquiditätspool liquide Vermögenswerte (zwei Vermögenswerte) bereitstellt. Das Produkt der Reserven im Liquiditätspool wird auf dem k-Wert gehalten. Wenn ein Benutzer eine Münze wegnimmt, muss er oder sie dem Liquiditätspool eine weitere Münze zur Verfügung stellen, um den k-Wert aufrechtzuerhalten.

Für ein detailliertes Verständnis von AMM können Sie mehr lesen: „UniswapX-Forschungsbericht (Teil 1): Zusammenfassung der V1-3-Entwicklungsverbindung und Interpretation der wichtigsten Innovationen und Herausforderungen der nächsten Generation von DEX“

1.3 Was ist das? Wert von DEX?

[数据来源：THE BLOCK]

Laut den statistischen Ergebnissen von CoinGecKo gibt es mit Stand vom 9. Juli 2024 etwa 835 bekannte DEX-Börsen mit einem gesamten 24-Stunden-Handelsvolumen von 8,35 Milliarden US-Dollar, wovon die monatlichen Besuche 3,2 Milliarden erreichten mal.

Die drei größten dezentralen Börsen nach Handelsvolumen sind BabyDogeSwap, Uniswap V3 (Ethereum) und Orca.

Wir haben berechnet, dass das 24-Stunden-Handelsvolumen der drei größten Börsen DEX und CEX 16 % der eintägigen Handelsliquidität ausmacht, und die Wachstumsrate des 24-Stunden-Handelsvolumens von DEX im Vergleich zum Vorjahr Zu diesem Zeitpunkt betrug der Anstieg im Jahr 2023 315 % (2 Milliarden im Jahr 2023), und das Transaktionsvolumen stieg im Vergleich zum Vorjahr um 120 Millionen Mal im Jahr 23. Offensichtlich besteht auf dem Markt eine enorme Nachfrage nach dezentralen Handelsplattformen.

Da dezentrale Börsen (DEX) deterministische Smart Contracts für Transaktionen verwenden, gibt es kein Eingreifen einer zentralen dritten Partei. Diese transparente Arbeitsweise steht in krassem Gegensatz zu den traditionellen Finanzmärkten.

Im Jahr 2022 ging beispielsweise FTX, eine der damals größten Handelsplattformen für Kryptowährungen, in Konkurs, als es aufgrund einer Reihe von Rückgängen aufgrund der Veruntreuung von Benutzergeldern zu massiven Marktschocks kam.

Darüber hinaus verbessert DEX die finanzielle Inklusion durch einen dezentralen Ansatz, und einige CEX können den Benutzerzugriff aufgrund des geografischen Standorts oder anderer Faktoren einschränken.

Aber im Allgemeinen müssen Benutzer nur auf das Internet zugreifen und eine kompatible, selbst erstellte Wallet anschließen, um DEX-Dienste nutzen zu können. Dieses Modell, das keine umständliche Registrierung und Überprüfung erfordert, ermöglicht neuen Benutzern den schnellen und einfachen Beitritt zur Plattform und verbessert so das Benutzererlebnis.

2. Hauptrisiken von DEX

Dezentrale Börsen (DEX) können die Ausführung von Transaktionen sicherstellen, die Transparenz verbessern und sind ohne Erlaubnis zugänglich. Diese Funktionen senken die Schwelle für den Handel und die Bereitstellung von Liquidität erheblich. DEX geht jedoch auch mit einigen Risiken einher, zu denen unter anderem die folgenden Aspekte gehören:

1. Risiko bei intelligenten Verträgen: Obwohl die Blockchain-Technologie Finanztransaktionen sicher ausführen kann, hängt die Sicherheit von intelligenten Verträgen von der Fähigkeit des Entwicklungsteams ab Niveau und Erfahrung.
2. Front-Running-Risiko: Aufgrund der offenen und transparenten Natur von On-Chain-Transaktionen sind Arbitrageure oder MEV-Roboter möglicherweise die ersten, die handeln und den Wert normaler Benutzer erfassen. Diese Bots ähneln Hochfrequenzhändlern auf traditionellen Finanzmärkten und profitieren von den Transaktionen normaler Benutzer, indem sie höhere Transaktionsgebühren zahlen und Netzwerkverzögerungen ausnutzen.
3. Netzwerkrisiko: Da Transaktionen in der Kette durchgeführt werden, können die DEX-Transaktionskosten hoch sein, und die Kosten werden noch höher sein, wenn das Netzwerk überlastet oder ausgefallen ist. Daher sind Benutzer anfällig für Marktschwankungen.
4. Rug-Pull-Risiko: Ein häufiges und ernstes Problem im Bereich der dezentralen Finanzierung (DeFi). Es gibt eine große Anzahl von Projektparteien, die plötzlich Liquidität abziehen und mit ihren Mitteln davonlaufen, nachdem sie große Mengen an Investorengeldern angezogen haben. Die aktuellen Risiken von Rug Pull lassen sich grob in drei Kategorien einteilen:

• Liquiditätsentzug
• Entwickler, die eine große Anzahl an Token besitzen und/oder zusätzliche ausgeben
• Gefälschte Projekte

Dieser Betrug führt dazu, dass Anleger schwere Verluste erleiden, und Der Wert des Projekts geht sofort auf Null zurück. Dies hatte erhebliche Auswirkungen auf das Vertrauen in den gesamten DeFi-Markt.

Ein typisches Beispiel ist beispielsweise der SushiSwap-Vorfall im Jahr 2021. Chefkoch Nomi, der anonyme Gründer von SushiSwap, verkaufte plötzlich SUSHI-Token im Wert von 13 Millionen US-Dollar aus dem Entwicklerfonds, nachdem das Projekt eine große Menge an Geldern eingeworben hatte, was Marktpanik auslöste und den Token-Preis sinken ließ.

Obwohl Chefkoch Nomi später die Gelder zurückgab und die Community das Projektmanagement übernahm, verursachte dieser Vorfall große Verluste und psychologische Auswirkungen auf die Investoren.

3. Das Problem der Ausweitung von Bancor auf DEX

Wenn wir sagen, wer das erste Projekt ist, das die Krabbe von AMM frisst, dann ist es ein bisschen erbärmlich zu sagen, dass es vorher nicht weit verbreitet war Aufgrund des DeFi-Booms glauben viele Menschen fälschlicherweise, dass AMM von Uniswap erfunden wurde.

Mit der Bancor V2-Version wurde es nun eingeführt. Obwohl V2 innovative Designs wie das Oracle mit dem neuesten Preis und die Aktualisierung des Token-Pool-Anteils basierend auf dem Oracle-Preis eingeführt hat, weist es immer noch einige Mängel auf.

• Obwohl die Einführung von Orakeln genauere Preisinformationen liefern kann, bringt sie auch Herausforderungen bei der Umsetzung mit sich. Gibt es beispielsweise auf einer zentralen Handelsplattform keinen entsprechenden Handelspaarpreis, entsteht ein Henne-Ei-Problem. Darüber hinaus verdienen auch die Zuverlässigkeit und Sicherheit von Orakeln Aufmerksamkeit. Orakel können zum Ziel von Angriffen werden, die zu Preismanipulationen und anderen Sicherheitsproblemen führen können.
• Obwohl das dynamische Pool-Modell den Anteil des Token-Pools entsprechend dem Preis der Oracle-Maschine aktualisieren kann, kann der Liquiditätsanbieter (LP) bei hoher Marktvolatilität einem größeren Verlustrisiko ausgesetzt sein. Je größer die Marktvolatilität, desto gravierender können die vorübergehenden Verluste des LP sein, die dazu führen können, dass Liquiditätsanbieter Mittel abziehen, was sich negativ auf die Stabilität des Liquiditätspools und die Handelseffizienz auswirkt.
• Das Design von Bancor kann auch einem Kontrahentenrisiko ausgesetzt sein. Obwohl der Oracle-Mechanismus eingeführt wurde, können Liquiditätsanbieter immer noch größeren Risiken ausgesetzt sein, wenn die Marktpreise stark schwanken und das Oracle die Preise nicht rechtzeitig aktualisieren kann. Unzeitige oder ungenaue Oracle-Preisaktualisierungen können dazu führen, dass LP aufgrund von Preisschwankungen Geld verliert.

Obwohl die Bancor V2-Version viele innovative Designs einführt, erhöht ihre Komplexität auch die Lern- und Nutzungsschwelle für Benutzer. Im Vergleich zu anderen AMM-Modellen, die einfacher und benutzerfreundlicher sind, erfordert Bancor möglicherweise mehr Fachwissen und technischen Hintergrund von Benutzern, um die neuen Funktionen vollständig zu verstehen und zu nutzen. Dies kann das Nutzerwachstum und die Marktakzeptanz einschränken.

4. DEX-Implementierung von ArtexSwap

Die ArtexSwap-Plattform funktioniert ähnlich wie Uniswap, erhöht jedoch die Sicherheit durch die Verwendung der nativen Funktionen von Artela EVM++.

4.1 Artelas Skalierbarkeitsmechanismus

Um die zugrunde liegende Umgebung von ArtexSwap besser zu verstehen, lassen Sie uns zunächst kurz über den zugrunde liegenden Betriebsmechanismus von Artela sprechen. Die Skalierbarkeit hat hier tatsächlich zwei Bedeutungen, nämlich die Skalierbarkeit und die Leistung von EVM.

Für die Skalierbarkeit hat Artela die Aspect-Technologie zur Implementierung eingeführt. Diese Technologie unterstützt Entwickler bei der Erstellung benutzerdefinierter On-Chain-Programme in der WebAssembly-Umgebung (WASM). Diese Programme können mit EVM zusammenarbeiten, um anwendungsspezifische Erweiterungen mit hoher Leistung bereitzustellen .

Erweiterbare Lektüre: „V Gottes Volltextinterpretation: Ist die nächste Station der Web3.0-Infrastruktur „Kapselung oder Erweiterung“? 》(Siehe Anhang)

Aus Leistungssicht dient es der Verbesserung der Ausführungseffizienz von EVM. Im Vergleich zur heutigen Hardware ist die Auslastungsrate dieser Methode sehr gering Daher ist die Parallelverarbeitung besonders wichtig.

Wie löst man die folgenden Probleme, um eine parallele Ausführung zu erreichen:

1. Wie löst man, ob es Konflikte zwischen gleichzeitig ausgeführten Dingen gibt?

Verwendet eine parallele Ausführungsstrategie der prädiktiven optimistischen Ausführung, vorausgesetzt, dass es im Anfangszustand keine Konflikte zwischen Transaktionen gibt und jede Transaktion Änderungen aufzeichnet, aber nicht sofort abgeschlossen wird.

Überprüfen Sie nach der Ausführung der Transaktion, ob ein Konflikt vorliegt, und führen Sie ihn gegebenenfalls erneut aus.

Vorhersagbarkeit besteht darin, historische Transaktionsdaten mithilfe von KI-Modellen zu analysieren, Transaktionsabhängigkeiten vorherzusagen, die Ausführungssequenz zu optimieren und Konflikte und wiederholte Ausführungen zu reduzieren.

Im Gegensatz dazu verlassen sich Sei und Monad auf vordefinierte Transaktionsabhängigkeitsdateien und verfügen nicht über die Anpassungsfähigkeit des KI-basierten dynamischen Vorhersagemodells, was Artelas Vorteil bei der Reduzierung von Ausführungskonflikten darstellt

2 So verbessern Sie die IO-Geschwindigkeit und reduzieren die Wartezeit Dinge ausführen?

Verwenden Sie die asynchrone Vorladetechnologie, um den durch den Statuszugriff verursachten Eingabe- und Ausgabeengpass (E/A) zu beheben.

Artela lädt die erforderlichen Zustandsdaten vor der Ausführung der Transaktion über ein Vorhersagemodell vom langsamen Speicher (z. B. Festplatte) in den schnellen Speicher (z. B. Speicher). Dieses frühe Laden und Zwischenspeichern der Datentechnologie ermöglicht es mehreren Prozessoren oder Ausführungsthreads, gleichzeitig darauf zuzugreifen, wodurch die Ausführungsparallelität und -effizienz verbessert wird.

3. Wie kann das Problem der Datenerweiterung beim Schreiben von Daten und des erhöhten Drucks auf die Datenbankverarbeitung gelöst werden?

Artela kombiniert eine Vielzahl traditioneller Datenverarbeitungstechnologien, um ein paralleles Speichersystem zu entwickeln, um die Effizienz der parallelen Verarbeitung zu verbessern. Parallele Speichersysteme lösen hauptsächlich zwei Probleme: Das eine besteht darin, eine parallele Speicherverarbeitung zu realisieren, und das andere darin, die Fähigkeit zu verbessern, den Datenstatus effizient in der Datenbank aufzuzeichnen. Zu den häufigsten Problemen während des Datenspeicherprozesses gehören die Erweiterung beim Datenschreiben und ein erhöhter Datenbankverarbeitungsdruck. Zu diesem Zweck verfolgt Artela eine Strategie der Trennung von State Commitment (SC) und State Storage (SS). Diese Strategie unterteilt Speicheraufgaben in zwei Teile: Ein Teil ist für schnelle Verarbeitungsvorgänge verantwortlich und behält keine komplexen Datenstrukturen bei, um Platz zu sparen und Datenduplizierungen zu reduzieren. Darüber hinaus reduziert Artela die Komplexität der Datenspeicherung, indem kleine Datenstücke zu großen Blöcken zusammengeführt werden, sodass die Leistung bei der Verarbeitung großer Datenmengen nicht beeinträchtigt wird.

Darüber hinaus unterstützen Validierungsknoten die horizontale Erweiterung und das Netzwerk kann die Größe der Rechenknoten automatisch an die aktuelle Auslastung oder Nachfrage anpassen. Dieser Erweiterungsprozess wird vom elastischen Protokoll koordiniert, um ausreichende Rechenressourcen im Konsensnetzwerk sicherzustellen.

Durch elastisches Computing kann die Rechenleistung von Netzwerkknoten erweitert werden, wodurch elastischer Blockraum realisiert wird und je nach Bedarf unabhängiger Blockraum beantragt werden kann, der nicht nur den Erweiterungsbedarf des öffentlichen Blockraums erfüllt, sondern auch Leistung gewährleistet Stabilität.

Dies ermöglicht es dem DEX-Netzwerk, in Spitzenhandelszeiten gelassen auf die elastische Expansion von Web2 zu reagieren.

Es ist erwähnenswert, dass der elastische Blockraum als Lösung für die horizontale Erweiterung der Blockchain-Leistung auf der Prämisse basiert, dass „Transaktionen parallelisiert werden können“. Nur wenn die Transaktionsparallelität erhöht wird, müssen die Maschinenressourcen horizontal erweitert werden Transaktionsdurchsatz.

4.2 DEX-Sicherheitsuntersuchung von ArtexSwap

ArtexSwap wurde auf Version 2.0 aktualisiert. Aus Sicht der ArtexSwap-Architektur konzentriert es sich hauptsächlich auf drei Sicherheitsaspekte, nämlich:

• Wie kann böswilliges Verhalten identifiziert und verhindert werden?
• Wie kann verhindert werden, dass Benutzer beim Handel durch Rug Pull geschädigt werden?
• Wie kann ein hoher Schlupf verhindert werden?

Blacklist-Mechanismus

Der Blacklist-Mechanismus ist eine sicherheitsorientierte Strategie, da aus verhaltensbezogener Sicht die Wahrscheinlichkeit, dass Adressen und Benutzer, die an „schlechten Dingen“ teilgenommen haben, erneut Straftaten begehen, durch Markieren sehr hoch ist Bei gefährlichen Konten, Adressen und Verträgen kann die ArtexSwap-Plattform vorab eine Analyse beider Parteien und der Umgebung der Transaktion durchführen. Der Blacklist-Mechanismus überwacht weiterhin die Transaktionsaktivitäten und schließt „Gefahren“ nacheinander aus „Wenn Betriebsanfragen von Konten auf der schwarzen Liste erkannt werden, werden diese Anfragen automatisch blockiert, um das Auftreten böswilligen Verhaltens zu verhindern.

Wenn ein Konto beispielsweise auf die schwarze Liste gesetzt wird, weil es an einem Rug Pull oder einer anderen betrügerischen Aktivität teilgenommen hat, kann das Konto nicht am DEX handeln oder Liquidität hinzufügen, wodurch andere Benutzer vor möglichen Verlusten geschützt werden.

Im Wesentlichen bietet ArtexSwap ein C-seitiges passives Verteidigungssystem mit einem nach hinten zentrierten Fokus.

Anti-Rug-Mechanismus

Rug Pull bedeutet, dass Entwickler oder Großinhaber plötzlich das Angebot an Token erhöhen oder die meisten Mittel im Liquiditätspool entfernen, was dazu führt, dass der Token-Preis sinkt und Anleger enorme Verluste erleiden.

Diese Art von Situation geht normalerweise mit einer Hintertür im Vertrag einher, die normalerweise durch den Blacklist-Mechanismus schlüpft. Da es eine gewisse Verzögerung bei den Blacklist-Informationen gibt, wird die allgemeine Situation in zwei Arten unterteilt:

1. Diese Vertragsschwachstelle wurde nicht entdeckt,

2. Wurde die Blacklist entdeckt?

Lassen Sie uns zuerst über den ersten Punkt sprechen. Wenn es keine direkten Beweise dafür gibt, dass der Token-Vertrag problematisch ist, verwendet ArtexSwap im Allgemeinen einen optimistischen Mechanismus, um damit umzugehen, das heißt, er ist standardmäßig sicher, aber die ArtexSwap-Plattform überwacht ihn immer Jeder Versuch, den Token-Vertrag erheblich zu erhöhen, wird blockiert, sobald eine solche Situation entdeckt wird, und andere Benutzer werden daran gehindert, entsprechende Token zu handeln, um Verluste zu vermeiden.

Der zweite Aspekt basiert auf der Off-Chain-Nachrichtenkommunikation und ermöglicht die Interaktion und den Datenaustausch außerhalb der Blockchain, wenn die Off-Chain-Nachrichtenkommunikation aktiviert ist. Dadurch kann ArtexSwap die Adressen relevanter bösartiger Verträge in Echtzeit von Informationsquellen Dritter abrufen und dann Sicherheitsüberprüfungen der Token-Verträge im gesamten DEX durchführen. Sobald ein böswilliger Vertrag entdeckt wird, werden alle damit verbundenen Vorgänge direkt blockiert.

Slippage-Mechanismus

Es muss klar sein, dass es im Rahmen des Liquiditätsmechanismus von AMM ein Ereignis mit hoher Wahrscheinlichkeit ist, dass ein hoher Slippage zu Verlusten führt. Vereinfacht ausgedrückt bezieht sich Slippage auf die Differenz zwischen dem Transaktionsausführungspreis und dem erwarteten Preis. Wenn der Markt volatil ist oder die Liquidität nicht ausreicht, wird Slippage erheblich.

Offensichtlich ist die Verhinderung von Slippage ein „vorausschauendes“ Problem. Um dieses Ziel zu erreichen, muss der Vertrag der ArtexSwap-Plattform nur den Liquiditätspool überwachen. Die Schwierigkeit liegt in der Schwankung des Marktes. Da es sich bei dem Markt um eine externe Ereignisinformation handelt, fällt mir als Erstes ein, auf das Orakel zuzugreifen, um den Marktstatus zu ermitteln. Um dies zu erreichen, muss ArtexSwap die Basisumgebung von Artela verwenden, um eine dApp in der Kette zu erstellen, um Marktschwankungen zu erhalten KI-Agenten, die Marktstatusdaten und KI verwenden, um den hohen Slippage von Transaktionen zu einem bestimmten Zeitpunkt vorherzusagen und diese mit der zuvor erwähnten Liquiditätsüberwachung zu kombinieren, um einen geschätzten Wert zu erhalten, der einen Schwellenwert (30 %) überschreitet, verhindern den Handel Ausführung und schützt so Händler vor Verlusten, die durch heftige Preisschwankungen verursacht werden.

5. Zusammenfassung

Obwohl wir nicht sicher sind, ob das aktuelle DEX-Modell langfristiges Wachstum und institutionelle Anwendungen unterstützen kann, ist absehbar, dass DEX weiterhin zu einer unverzichtbaren Infrastruktur im Kryptowährungs-Ökosystem werden wird.

Ich sage immer noch, dass hinter jedem erfolgreichen Betrug möglicherweise ein Benutzer steckt, der Web3 nicht mehr verwendet, und das DEX-Ökosystem ohne neue Benutzer nirgendwo hingehen kann, also gibt es für DEX einen Sicherheitsverlust, das heißt einen Verlust alles.

Es ist nur so, dass vor dem aktuellen Hintergrund des heißen DEX-Tracks das Narrativ von Derivaten noch lange florieren kann, aber auf lange Sicht ist DEX die sicherste Nachfrage der Benutzer, also keine große Aufmerksamkeit ist zu viel. . Anhang One-Stop, „Kapselung oder Erweiterung“? 》https://www.blocktempo.com/is-the-next-step-for-web3-infrastructure-encapsulation-or-extension/

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonSchauen Sie sich eine andere Dex-Architektur von ArtexSwap an, bei der die Sicherheit im Mittelpunkt steht. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!