CFTC und SEC: Der Krieg gegen Krypto gilt als Sicherheitstoken

Die CFTC ist die Commodity Futures Trading Commission, die US-Regierungsbehörde, die die Rohstoff- und Defi-Futures-Märkte überwacht.

Der Präsident der Commodity Futures Trading Commission (CFTC), Rostin Behnam, erklärte am Donnerstag, dass er davon überzeugt sei dass die meisten Kryptowährungen nicht als Sicherheitstoken eingestuft werden sollten.

Allerdings wies er auch darauf hin, dass Bitcoin und Ethereum aufgrund eines Gerichtsurteils als Waren gelten sollten, diese Klassifizierung sich jedoch noch nicht auf die Mehrheit der Altcoins erstreckt.

Die CFTC überwacht die Rohstoff- und Defi-Futures-Märkte in den USA, und im Jahr 2017 genehmigten sie das Börsendebüt der ersten Futures auf Bitcoin, die später zur Ausgabe von ETFs verwendet wurden, die von der SEC genehmigt wurden.

Die Securities and Exchange Commission (SEC) ist verantwortlich für Wertpapiere und Börsen, und es gibt einen anhaltenden Streit zwischen den beiden Behörden über die Regulierung des Kryptomarktes.

Angesichts der Tatsache, dass Bitcoin und Ethereum als Waren eingestuft sind, sollte die CFTC für deren Regulierung zuständig sein. Die SEC ist jedoch anderer Meinung und lehnt ETFs auf BTC-Spot ab, nachdem sie diese für Bitcoin-Futures genehmigt hat.

Nachdem ein Gericht entschieden hatte, dass die Ablehnung rechtswidrig war, gab die SEC schließlich nach und genehmigte ETFs auf Bitcoin-Spot im Januar.

Für Ethereum hat die SEC genehmigte ETFs im Mai, wahrscheinlich aufgrund des Gerichtsurteils, das Ethereum als Ware einstuft.

Es ist wichtig zu beachten, dass die Überlegungen dazu, ob Kryptowährungen Waren oder Wertpapiere sind, nicht verallgemeinert werden können und einzeln auf jede Kryptowährung angewendet werden müssen.

Daher gilt: Es kann nicht davon ausgegangen werden, dass alle Kryptos, die Bitcoin und Ethereum ähneln, Waren sind, nur weil diese beiden es sind. Jeder Fall muss separat analysiert werden.

Im Fall von XRP (der Kryptowährung von Ripple) beispielsweise entschied ein Gericht, dass seine Geschäfte auf Sekundärmärkten (den Börsen) nicht als Investmentverträge betrachtet werden können, was tatsächlich der Fall ist , um in diesem Fall als Ware zu gelten.

Aber es gibt immer noch eine laufende Klage der SEC gegen Ripple, dem vorgeworfen wird, XRP zunächst als Sicherheitstoken auf dem Primärmarkt ausgegeben zu haben.

Im Finanzbereich ein Wertpapier ist ein Titel, der von einem Emittenten ausgegeben wird, der gesetzlich verpflichtet ist, ihn vor der Ausgabe bei der SEC zu registrieren.

Der entscheidende Punkt ist, dass es sich im Wesentlichen um einen Finanzvertrag handelt, bei dem der Emittent dem Abonnenten Gewinne verspricht, jedoch nur in Bezug auf Aktivitäten Dies erfolgt durch den Emittenten selbst und nicht durch den Käufer müssen bei der zuständigen Behörde angemeldet werden. Wenn sie nicht registriert sind, gilt das Wertpapier als nicht registriert und daher gilt sein Verkauf als illegal.

Diese Argumentation gilt nicht nur für traditionelle Finanzprodukte, sondern für jede Art von Finanzanlage, einschließlich Kryptowährungen.

Wenn also jemand etwas erschafft Eine Kryptowährung oder ein Token, der gegen das Versprechen verkauft wird, denjenigen, die ihn kaufen, einen Gewinn zu erwirtschaften, sollte als Sicherheitstoken betrachtet werden.

Der Sicherheitstoken ist in jeder Hinsicht Sicherheit und muss bei registriert werden

Praktisch keine Kryptowährung ist bei der SEC registriert, bis auf sehr seltene Ausnahmen.

Ausnahmen werden stattdessen für jene Kryptowährungen gemacht, die keine Wertpapiere sind, weil sie keine versprechen Gewinn.

BTC zum Beispiel wurden von denen, die sie geschaffen oder geschürft haben, nie als Investitionsverträge verkauft, sondern nur als Vermögenswerte, deren Marktwert volatil ist. Mit anderen Worten: Wer sie kauft, erhält kein Gewinnversprechen.

Das Gleiche gilt auch für ETH, auch wenn es sich in diesem Fall um einen Einsatz handelt, der Gewinne verspricht. Theoretisch ist das Abstecken jedoch auf die Aktivitäten derjenigen zurückzuführen, die die Token besitzen und sie auf ihrem eigenen Knoten hinterlegen. Die Diskussion ändert sich nur für das sogenannte Staking-as-a-Service, das beispielsweise viele Krypto-Börsen anbieten und das unter Investmentverträge fallen könnte.

Während einerseits die SEC dies seit langem vergeblich versucht beweisen, dass Ethereum als nicht registriertes Wertpapier betrachtet werden sollte, hat die CFTC hingegen immer behauptet, dass sowohl Bitcoin als auch Ethereum als Waren betrachtet werden sollten.

Aus dieser Sicht sind die gestrigen Worte von Präsident Behnam nicht überraschend: Er hat dies lediglich wiederholt Mittlerweile gibt es sogar ein Gerichtsurteil, das dies bestätigt.

Stattdessen hatte sich die CTFC nie wirklich zu Altcoins geäußert.

Die SEC betrachtet weiterhin fast alle Altcoins als Wertpapiere, während die CFTC argumentiert, dass die meisten Kryptos nicht als solche betrachtet werden sollten.

Gestern erklärte Behnam während einer Anhörung vor dem Haushaltsausschuss des Senats ausdrücklich, dass er davon ausgeht, dass 70–80 % aller Kryptowährungen sind nicht sicher.

Darüber hinaus hat er es ausdrücklich gesagt, während SEC-Vorsitzender Gary Gensler oft unklare Aussagen dazu gemacht hat.

Dies verschärft einerseits die Konfrontation zwischen SEC und CFTC und den Kampf um die Kontrolle des Kryptomarktes, und legt andererseits nahe, dass es 20 % oder 30 % der Token gibt, die mit ziemlicher Sicherheit als nicht registrierte Wertpapiere gelten sollten.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonCFTC und SEC: Der Krieg gegen Krypto gilt als Sicherheitstoken. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!