DeFi-Download: Der Spark Fork von MakerDAO wurde für „nicht genehmigt' erklärt, da sich der Wettbewerb mit Aave verschärft

Eine Version dieses Artikels erschien am 9. Juli in unserem The Decentralized-Newsletter. Melden Sie sich hier an.

Eine Version dieses Artikels erschien am 9. Juli in unserem The Decentralized-Newsletter. Melden Sie sich hier an.

GM, Tim hier .

Das ist mir kürzlich auf DeFi aufgefallen:

Ein „nicht genehmigter Fork“?

MakerDAOs Kreditprotokoll Spark – ein Fork von Aave v3 – bricht eine Vereinbarung mit Aave DAO, sagt Delegierter Marc Zeller.

Im Februar 2023 schlug Phoenix Labs, das Unternehmen hinter Spark, vor, als Dankeschön für die Verwendung des Aave-Codes über einen Zeitraum von zwei Jahren 10 % der Gewinne des Protokolls zu teilen.

Der Vorschlag schätzte, dass Spark Aave insgesamt 2 Millionen US-Dollar zahlen würde.

Aber Zeller sagt, dass Spark seinen Teil der Abmachung nicht einhält.

„Aufgrund einer kreativen Buchhaltung bei MakerDAO liegt der tatsächliche Umsatzanteil viel näher bei 1 %“, sagte er.

Zeller möchte einen „synergistischeren Ansatz“. ” zwischen den beiden DAOs und forderte andere Aave DAO-Mitglieder auf, sich zu dem Thema zu äußern.

Die Bitte um Stellungnahme gibt dem DAO die Möglichkeit, MakerDAO als Verstoß gegen die Vereinbarung zu erklären und Spark als „nicht genehmigten Fork der Aave-Codebasis“ zu erklären. „

Die Beschwerde kommt, da sich der Wettbewerb zwischen den beiden DeFi-Titanen verschärft.

Aave überholte MakerDAO in diesem Jahr und wurde das drittwertvollste DeFi-Projekt.

Eisenberg vs. Waves

Der verurteilte Krypto-Händler Avraham Eisenberg sitzt im Gefängnis und wartet auf seine spätere Verurteilung diesen Monat für seinen 115-Millionen-Dollar-Exploit des DeFi-Protokolls Mango Markets.

Aber Gerichtsakten zeigen, dass er seine Zeit auch mit einem anderen Fall verbringt.

Er versucht, 14 Millionen Dollar zurückzufordern, die ihm Waves-Erfinder Sasha Ivanov angeblich gestohlen hat die Waves-Blockchain im Jahr 2022.

Bevor der Fall fortgesetzt werden kann, muss Eisenberg Ivanov direkt bedienen – etwas, wozu er bisher nicht in der Lage war.

Eisenberg beschuldigte Ivanov zuvor, einen „Köderbetrug“ durchgeführt zu haben, und a „globales Ponzi-System.“

Eine Untersuchung von DL News im letzten Jahr ergab, dass mit Ivanov verbundene Krypto-Wallets 530 Millionen US-Dollar aus einem Kreditprotokoll auf Waves abgezogen haben.

Ivanov sagte zuvor, er stimme zu, dass das Geld der Anleger abgezogen wurde, bestreitet jedoch, dass er daran beteiligt war .

Er antwortete dieses Mal nicht auf eine Bitte um einen Kommentar.

Polkadots Kaufrausch

Polkadot steht unter Beschuss, nachdem Einzelheiten zu seinen Ausgaben im ersten Halbjahr veröffentlicht wurden.

Die Genossenschaft, die Polkadot verwaltet, gab 37 Millionen US-Dollar für Marketinginitiativen aus Kritikern sagen, dass dies kaum dazu beigetragen hat, sein Profil zu stärken.

Zu diesen Ausgaben gehören 5 Millionen US-Dollar für Influencer – auch als Key Opinion Leaders oder KOLs bekannt – zur Förderung der Blockchain.

Es gab außerdem 180.000 US-Dollar aus, um sein Logo auf „ eine ganze Flotte von in Europa stationierten Privatjets“ für sechs Monate.

„Alle Netzwerke haben ähnliche Ausgaben“, sagte einer der Autoren des Berichts, der unter dem Pseudonym Jeeper bekannt ist, gegenüber DL News.

„Sie geschehen hinter verschlossenen Türen.“ Türen, und niemand kann sehen, was sie bezahlen und an wen.“

Polkadots Ausgaben stiegen um 140 % auf fast 87 Millionen US-Dollar von etwa 27 Millionen US-Dollar im zweiten Halbjahr 2023.

Daten der Woche

RootData bewertet Kryptoprojekte basierend auf der Anzahl der Klicks und Suchanfragen, die sie erhalten, was ihre Beliebtheit widerspiegelt.

Diese Woche führte Sentient die Rangliste an, nachdem es 85 Millionen US-Dollar gesammelt hatte, gemeinsam angeführt vom Peter Thiel's Founders Fund.

Sentient erstellt ein Blockchain-Protokoll, das KI-Entwicklern ermöglichen kann vermarkten und monetarisieren ihre Modelle und Daten.

Sentient ist das heißeste Kryptoprojekt der letzten sieben Tage. (Rootdata)

Diese Woche in der DeFi-Governance

ABSTIMMUNG: Lido ernennt Anwaltskanzlei als Reaktion auf Sammelklage

VORSCHLAG: Frax könnte ändern, welches Token es zur Ausgabe von Belohnungen verwendet

ABSTIMMUNG: Arbitrum DAO stimmt über Treasury-Diversifizierung ab Empfehlungen

Beitrag der Woche

Die Wau Holland Foundation, eine gemeinnützige Organisation, die Spenden im Auftrag von WikiLeaks verarbeitet, hat einen vorläufigen Bericht darüber veröffentlicht, wie sie die von AssangeDAO im Jahr 2022 gesammelten 16.593 Ether ausgegeben hat.

1/12 Wau Holland Foundation (WH) hat einen „vorläufigen Transparenzbericht“ über die Ausgaben der ETH 16.593 veröffentlicht, die von @AssangeDAO zur Finanzierung von #Assanges Freiheit gesammelt wurden. Dem Bericht zufolge wurden bisher 12.161 ETH für Rechtskosten + Öffentlichkeitsarbeit ausgegeben. pic.twitter.com/tt7iQ0BCp2

Was wir beobachten

EIP 7732 ist der erste offizielle Vorschlag zur Verankerung der Proposer-Builder-Trennung auf Ethereum. https://t.co/T8Ol7wU79HHier ist eine allgemeine Zusammenfassung des EIP und ein paar Erkenntnisse über seine Funktionsweise:

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonDeFi-Download: Der Spark Fork von MakerDAO wurde für „nicht genehmigt' erklärt, da sich der Wettbewerb mit Aave verschärft. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!