Vom „Ethereum-Killer' zum Partner: Den Transformationspfad von Solana in einem Artikel verstehen

Originaltitel: „Solana ist der Grund, warum das L2-Rollup-Chaos auf Ethereum begann.“

Solana ist der Grund, warum das L2-Rollup-Chaos auf Ethereum begann.

Während des Bullenmarkts 2021 waren wir Zeuge des Wettbewerbs zwischen L1-Blockchains um den Titel „Ethereum Killer“.

Allerdings gewinnt niemand diesen Wettbewerb. Die Gründer erkannten: „Wenn du sie nicht schlagen kannst, schließe dich ihnen an.“

Der Grund für diese Transformation ist Solana.

Von Anfang bis Ende 2022 verloren die meisten L1-Blockchains mehr als 90 % ihres nativen Währungswerts.

Alle Blockchains versuchen, das Blockchain-Trilemma zu lösen und behaupten, sie seien schneller und sicherer als Ethereum.

Allerdings gewinnt niemand diesen Wettbewerb wirklich, weil es schwierig ist, gegen die Giganten anzutreten.

Stellen Sie sich vor, Sie fangen bei Null an und versuchen, eine Brieftasche aufzubauen, die mit @MetaMask konkurriert. Möglicherweise verfügen Sie über eine bessere UX/Schnittstelle, bessere Funktionalität und bessere Prozesse.

Aber die meisten Menschen werden sich trotzdem für MetaMask entscheiden, einfach weil sie daran gewöhnt sind.

1. Solana ist die einzige Nicht-EVM-Blockchain geworden, die den Benutzern am Herzen liegt.

Das Gleiche gilt nicht für andere Nicht-EVM-Blockchains wie @NEARProtocol, @Cardano, @Algorand oder @kadena_io.

Die Landschaft im Jahr 2021 sieht so aus

Der aktuelle TPS dieser Ketten wird 10 nicht überschreiten, wenn es um echte Benutzer geht.

Solana hat auch einige vielbeachtete Probleme:

• Mehrere Schließungen

• „Kontakt“ mit SBF und FTX

• @okx USD dekotiert C und US auf Solana DT

• @DeGodsNFT Bridge to Ethereum

• Es gibt noch viel mehr

Allerdings ist es das einzige Team, das sich wirklich um Benutzer, Technologie und die Zukunft kümmert.

@aeyakovenko und die Teammitglieder haben all dieses Feedback erhalten und konnten alle Probleme lösen und im Grunde einfach weitermachen und die Schwierigkeiten überwinden.

Solana gewinnt nicht den L1-Kampf, sondern beschreitet dank @0xMert_ und @SuperteamDAO und anderen wichtigen Mitwirkenden einen anderen Weg, der noch nie zuvor beschritten wurde.

2. Blockchains können im L1-Bereich nicht um Liquidität konkurrieren, daher haben sie beschlossen, davon zu profitieren, anstatt zu konkurrieren.

Warum mit Ethereum konkurrieren, wenn Sie direkt davon profitieren können?

Der Einsatz von L2 bedeutet oft, von der Ethereum-Wirtschaft zu profitieren und gleichzeitig über eine eigene Wirtschaft zu verfügen.

Wenn Sie ein Rollup sind, ist es einfacher, Liquidität anzuziehen, da Sie auf einer nativen Kette mit Hunderten Millionen TVL basieren.

Gleichzeitig haben Schöpfer die Möglichkeit, ihre eigenen nativen Token zu erstellen und in diesem großen Ökosystem ihre eigene kleine Wirtschaft zu haben.

Außerdem ist das Erstellen von Rollups jetzt einfacher als je zuvor: Sie haben mehrere Lösungen, @conduitxyz, @alt_layer und natürlich den OP Stack von @Optimism.

3. Das Chaos der Liquiditätsfragmentierung auf L2 ist eigentlich soziale Fragmentierung.

Jedes L2 hat seinen eigenen Fokus:

- @Optimism konzentriert sich auf Skalierbarkeit. – @arbitrum konzentriert sich auf DeFi. -@base konzentriert sich auf SocialFi. -@MetisL2 konzentriert sich auf DAO.

Ist das nicht schlimm? natürlich nicht!

Jeder Rollup ist einzigartig und hat die Möglichkeit, seine eigene Identität zu haben, aber manchmal sind es dieselben Leute, die sich lautstark über die Liquiditätsfragmentierung beschweren.

Wie @eawosikaa auf der ethCC-Konferenz betonte, besuchen Menschen hauptsächlich Nebenveranstaltungen, weil sie dort leichter Gleichgesinnte finden können.

Allerdings halte ich es für wichtig, sich nicht nur als Zksync-Fanatiker zu präsentieren, sondern auch offen für andere Kulturen, Ideen und Gedanken zu sein.

Wir spielen im selben Sandkasten (Ethereum).

4. Auf Ethereum erstellen Menschen Rollups. Auf Solana erstellen Menschen Anwendungen.

Wenn ich den aktuellen Zustand dieser beiden Ökosysteme vergleichen müsste, würde ich dieses Bild zeichnen.

Derzeit gibt es keinen wirklichen Wettbewerb zwischen Ethereum und Solana, da diese Blockchains einfach unterschiedlichen Zwecken dienen.

Ethereum ist zu einem großen Sandkasten geworden, in dem Kinder (Entwickler) Sandburgen (Rollups) bauen.

Immer mehr Entwickler konzentrieren sich auf die Bereitstellung derselben Dapp für mehrere Rollups.

Ich denke, das könnte ein Problem sein, da einige Entwickler sich mehr darauf konzentrieren, Liquidität in die App zu bringen, als eine wirklich gute App zu entwickeln.

Solana ist der gleiche Sandkasten, aber hier sind die Sandburgen Apps und aktuell sind sie noch schöner.

• Es gibt kein besseres Austauscherlebnis als die Verwendung von @JupiterExchange.

• Es gibt kein besseres Wallet-Erlebnis als @phantom.

• Es gibt sogar native Liquiditätsanbieter für nicht native Vermögenswerte wie @CloneProtocol.

@jito_sol war in der Lage, das beste Liquid Staking-Erlebnis auf Solana zu schaffen, einschließlich MEV-Belohnungen, was vorher nicht möglich war.

Aber so einfach ist es nicht.

5. Solanas aktuelle Phase ähnelt der vorherigen Phase von Ethereum.

Der Grund, warum Menschen begonnen haben, auf L2 zu migrieren und neues L2 zu erstellen, sind die Einschränkungen der nativen Kette.

Einige von Ihnen erinnern sich an das Jahr 2021, als Sie für einen Umtausch Gebühren in Höhe von 200 bis 300 US-Dollar zahlen mussten.

Ethereum selbst kann diesen hohen Durchsatz nicht bewältigen, daher ist eine Lösung erforderlich, um den Durchsatz zu erhöhen und die Gebühren zu senken, um das Netzwerk nutzbar zu machen.

Solana ist in der Lage, die aktuelle Aktivität zu bewältigen, aber es gibt einige Einschränkungen in der Architektur von Solana:

• Blockführer werden mit Bot-Spam bombardiert, was dazu führt, dass Transaktionen fehlschlagen.

• Fehlgeschlagene Transaktionen verschwenden Recheneinheiten und Netzwerkbandbreite.

• Der Gebührenmechanismus weist weder Anreizeffizienz noch Anreizkompatibilität auf.

Um diese Probleme zu lösen, müssen Sie auf Solana eigentlich kein L2 erstellen.

Meiner Meinung nach ist die Schaffung von L2 auf Solana in zwei Szenarien gerechtfertigt:

1. Das Netzwerk kann trotz all der Optimierungen eine große Anzahl von Transaktionen nicht verarbeiten, oder es kann, aber die Gebühren sind hoch genug.

2. Erstellen Sie eine Anwendungskette, um die Liquidität von Solana zu nutzen und gleichzeitig einen Teil Ihrer eigenen Wirtschaft in Ihrer Kette zu besitzen.

Vielleicht werden wir in Zukunft einen L2-Wettbewerb auf Solana sehen, ähnlich dem aktuellen Ethereum-Wettbewerb.

Hier gibt es keinen absoluten Gewinner. Am Ende ist die Zusammenarbeit oft wichtiger als die Konkurrenz.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonVom „Ethereum-Killer' zum Partner: Den Transformationspfad von Solana in einem Artikel verstehen. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!