Ein australischer Informatiker, der fälschlicherweise behauptete, Bitcoin erfunden zu haben, verwies wegen angeblichen Meineids an die britische Staatsanwaltschaft

Ein Richter am Londoner High Court stellte fest, dass Dr. Craig Wright „ausgiebig und wiederholt“ gelogen hat, um seine Behauptung, er sei „Satoshi Nakamoto“, zu untermauern.

Ein australischer Informatiker, der fälschlicherweise behauptete, Bitcoin erfunden zu haben, wurde an britische Staatsanwälte verwiesen wegen angeblichen Meineids.

Ein Richter am Londoner High Court hat festgestellt, dass Dr. Craig Wright „ausgiebig und wiederholt“ gelogen hat, um seine Behauptung zu untermauern, er sei „Satoshi Nakamoto“, das Pseudonym, das der Person zugeschrieben wird, der weithin die Schaffung der Kryptowährung zugeschrieben wird.

Dr. Wright wurde von der Crypto Open Patent Alliance (COPA), einer gemeinnützigen Gruppe, zu der auch Kryptowährungsfirmen gehören, verklagt, um ihn davon abzuhalten, Bitcoin-Entwickler zu verklagen.

Der Richter am Obersten Gerichtshof, James Mellor, entschied im März, dass der Beweis, dass Dr „überwältigend“, nach einem fünfwöchigen Zivilprozess, in dem COPA behauptete, er habe „Fälschung im industriellen Maßstab“ begangen, um eine „dreiste Lüge“ zu untermauern.

In einem schriftlichen Urteil am Freitag sagte der Richter, er beziehe sich auf den Fall den Crown Prosecution Service (CPS), eine strafrechtliche Verfolgung wegen möglichen Meineids und Fälschung zu prüfen , Norwegen und den USA“, sagte er und/oder ob ein Haftbefehl gegen ihn ausgestellt werden sollte und/oder ob seine Auslieferung von jedem Ort aus beantragt werden sollte, an dem er sich gerade befindet Satoshi im Jahr 2016.

Er sagte, er sei der Autor eines Weißbuchs aus dem Jahr 2008, dem Grundtext von Bitcoin, das unter dem Pseudonym veröffentlicht wurde.

Während des Prozesses ging es nicht nur um prahlende Rechte an der Erschaffung der Welt beliebteste virtuelle Währung, aber Ansprüche auf geistiges Eigentum.

Dr. Wright bestand während des gesamten Verfahrens darauf, dass er der Erfinder war, und bestritt die Vorwürfe, die seiner Meinung nach Teil einer „Verschwörung“ gegen ihn seien.

Aber Richter Mellor sagte im März dass Dr. Wright „ausgiebig und wiederholt“ gelogen habe, um seine Behauptung zu untermauern, und dass er nach Abwägung der Wahrscheinlichkeiten davon überzeugt sei, dass er nicht Satoshi Nakamoto sei.

Er sagte, Dr. Wright habe über technische Details der Entstehung von Bitcoin gelogen und Dokumente gefälscht

Der Richter sagte auch, er sei „völlig zufrieden“ damit, dass Dr. Wright über die Existenz früher digitaler Bitcoin-Geldbörsen, bekannt als private Schlüssel, gelogen habe, was er behauptete beweisen, dass er Satoshi war.

Er sagte, Dr. Wright habe auch über seine frühen Kommunikationen mit dem verstorbenen David Kleiman gelogen, einem Experten für Computerforensik, von dem Dr Kleiman, der 2013 starb, war das „öffentliche Gesicht“ von Bitcoin, während er anonym blieb.

Aber Richter Mellor sagte, es gebe „überhaupt keine Beweise“ dafür, dass Herr Kleiman vor 2011 an Kryptowährungen beteiligt war.

Er sagte, Dr Wright hatte auch über die Rolle von Herrn Kleiman in einem Unternehmen gelogen, das er nach dem Tod von Herrn Kleiman gegründet hatte und das seiner Behauptung nach darin bestand, die Hälfte des Bitcoin-Vermögens von Herrn Kleiman zu verkaufen.

Der Richter sagte, Dr seine Steuerangelegenheiten.

Er sagte, Dr. Wright habe auch über die Rolle eines anderen Unternehmens, Tulip Trading, gelogen, von dem er behauptete, es sei ein Vehikel für frühe Bitcoin-Transaktionen.

Aber Richter Mellor sagte, es gebe „überhaupt keine Beweise“, dass Tulip Der Handel mit Kryptowährungen war schon vor 2017 involviert.

Er sagte, Dr. Wright habe auch über seine frühe Kommunikation mit Herrn Kleiman gelogen, einem Experten für Computerforensik, von dem Dr. Wright behauptete, er habe ihm bei der Entwicklung von Bitcoin geholfen und der seiner Meinung nach auch Satoshi sei.

Dr Herr Kleiman, der 2013 starb, war das „öffentliche Gesicht“ von Bitcoin, während er anonym blieb.

Aber Richter Mellor sagte, es gebe „überhaupt keine Beweise“ dafür, dass Herr Kleiman vor 2011 an Kryptowährungen beteiligt war.

Er sagte Dr. Wright hatte auch über die Rolle von Herrn Kleiman in einem Unternehmen gelogen, das er nach dem Tod von Herrn Kleiman gegründet hatte und das seiner Behauptung nach darin bestand, die Hälfte des Bitcoin-Vermögens von Herrn Kleiman zu verkaufen.

Der Richter sagte, Dr. Wright habe über die Aktivitäten und die Konten des Unternehmens gelogen und seine Steuerangelegenheiten.

Er sagte, Dr. Wright habe auch über die Rolle eines anderen Unternehmens, Tulip Trading, gelogen, von dem er behauptete, es sei ein Vehikel für frühe Bitcoin-Transaktionen.

Aber Richter Mellor sagte, es gebe „überhaupt keine Beweise“ dafür, dass Tulip Trading vor 2017 an Kryptowährungen beteiligt war.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonEin australischer Informatiker, der fälschlicherweise behauptete, Bitcoin erfunden zu haben, verwies wegen angeblichen Meineids an die britische Staatsanwaltschaft. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!