Der Philosoph Peter Singer denkt darüber nach, ob seine Idee den Sturz ihres ehemaligen Aushängeschilds Sam Bankman-Fried überleben wird. Spoiler-Alarm: Er ist weitgehend optimistisch.
Zu Beginn seines berühmten TED-Talks 2013 zeigt der australische Philosoph Peter Singer ein Video eines zweijährigen Mädchens, das auf der Straße liegt, nachdem es von einem Lastwagen angefahren wurde Sie wird von mehreren Menschen an ihr vorbeigebracht, bevor sie schließlich jemand ins Krankenhaus bringt. „Wie viele von euch hätten diesem Mädchen geholfen?“ Sänger fragt. Wie erwartet hebt praktisch jeder im Publikum die Hand.
Dann noch ein Bild: ein Bericht von UNICEF, der besagt, dass im Jahr 2011 6,9 Millionen Kinder an vermeidbaren, armutsbedingten Krankheiten starben, von denen viele mit einer Krankheit hätten gerettet werden können kleine Geldspende. „Spielt es wirklich eine Rolle, dass wir nicht auf der Straße an ihnen vorbeigehen?“ Singer glaubt das nicht. Zumindest nicht moralisch. Wenn Sie jemandem persönlich helfen würden, gibt es keinen guten Grund, warum Sie ihm nicht auch aus der Ferne helfen würden – vor allem, wenn dafür nur ein Knopfdruck erforderlich ist.
Diese Idee wurde erstmals 1971 in Singers Aufsatz „Hungersnot, Wohlstand und Moral“ formuliert “ und in seinem 2015 erschienenen Buch The Most Good You Can Do erweitert wurde, führte schließlich zu einer Bewegung, die als effektiver Altruismus (EA) bekannt ist. Was als Aufruf begann, die Spenden für wohltätige Zwecke in wohlhabenden Ländern zu erhöhen, entwickelte sich bald zu einem konzentrierten Versuch, die Bedeutung und Wirksamkeit gemeinnütziger Organisationen zu messen und zu vergleichen. EA argumentiert, dass Menschen nicht nur danach streben sollten, Gutes zu tun, sondern so viel Gutes wie möglich und so effizient wie möglich zu tun.
Es gibt keinen einzig richtigen Weg, EA zu praktizieren. Während einige einer gemeinnützigen Organisation beitreten oder sie gründen, gehen andere in die Privatwirtschaft, in der Hoffnung, so viel Geld wie möglich zu verdienen, um es im Ruhestand (fast) vollständig abgeben zu können. Der erfolgreichste und bekannteste dieser selbstlosen Kapitalisten war eine Zeit lang Sam Bankman-Fried, der Gründer der Kryptowährungsbörse FTX. Während sein Aufstieg die EA-Bewegung erheblich erweiterte, stellte seine Verurteilung im Mai 2024 wegen der Inszenierung eines der größten Finanzbetrugsfälle der Geschichte die Zukunft der Bewegung in Frage.
Im folgenden Interview denkt Singer darüber nach, ob seine Idee den Untergang überleben wird seines ehemaligen Aushängeschildes. Spoiler-Alarm: Er ist größtenteils optimistisch.
Der Aufstieg des effektiven Altruismus
„Ich hätte sicherlich nicht erwartet, dass die EA-Bewegung so groß werden würde wie damals, als ich in den Siebzigern ‚Famine, Affluence, and Morality‘ schrieb.“ Sänger erzählt Big Think.
Das Internet verhalf der Bewegung Anfang der 2000er Jahre zum Aufschwung und ermöglichte es Menschen mit ungewöhnlichen Ideen, leichter Kontakte zu knüpfen. „Das Internet hat es auch einfacher gemacht, die Art von Forschung durchzuführen, die notwendig ist, um so effektiv wie möglich zu spenden“, fügt Singer hinzu in „Ruhm, Wohlstand und Moral“.
„Ich glaube nicht, dass man meinen Artikel von 1971 lesen und darin eine konkrete Befürwortung effektiven Altruismus sehen könnte“, erklärt Singer. „Es geht zwar darum, Altruismus zu befürworten und zu sagen, dass wir Menschen helfen können und sollten, aber ich habe keine Nachforschungen angestellt, um zu zeigen, dass wir herausfinden können, wie effektiv eine bestimmte gemeinnützige Organisation ist, und auch nicht argumentiert, dass wir uns darauf konzentrieren sollten Das gibt uns den größten Knall.“
Diese Beiträge kamen von Leuten wie Toby Ord – einem australischen Philosophenkollegen, Mitbegründer des Centre for Effective Altruism und Autor von „The Precipice: Existential Risk and the Future of Humanity“ – und William McAskill, einem schottischen Philosophen und Autor von Unter anderem Gutes besser machen und Was wir der Zukunft schulden.
Dank des Internets und der sozialen Medien hat sich EA in allen Teilen der Welt verbreitet, von der Wall Street und dem Silicon Valley bis nach Europa, Indien, Hongkong und Singapur. Im Mai reiste Singer nach Paris, um an einem von Effective Altruism France organisierten Treffen teilzunehmen, an dem fast 1.000 Menschen teilnahmen.
„Es ist eine universelle Idee und leicht zu verstehen“, sagt er über die interkulturelle Anhängerschaft der Bewegung. „Wir sind wohlhabende Menschen, denen es nichts ausmacht, mehr für einen Latte auszugeben, als Menschen in Entwicklungsländern an einem Tag verdienen.“
„Vielleicht können wir ihnen helfen, indem wir unsere Ausgaben für Dinge reduzieren, die wir nicht wirklich brauchen, und mit einem belohnt werden.“ Zielstrebigkeit, indem wir denen helfen, denen es ohne eigenes Verschulden weniger gut geht als uns.“ im weiteren Sinne er selbst?
„Keine Frustration“, sagt er, „aber auf jeden Fall Enttäuschung darüber, dass das, was sehr vielversprechend begann, so zusammengebrochen ist, wie es passiert ist.“
„Ich glaube, dass Sam Bankman-Fried völlig aufrichtig viel Geld verdienen und es dann verschenken wollte.“ fast alles, was er verdiente; Er wurde der reichste Mensch der Welt unter
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonAufstieg und Fall (und Aufstieg) des effektiven Altruismus. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!
