Huawei verklagte Xiaomi wegen Patentverletzung, doch dessen Gegenangriff blieb wirkungslos! Warum gaben sich beide Seiten die Hand? Volltext vom Amt für geistiges Eigentum

Laut Nachrichten vom 19. Juli gab das staatliche Amt für geistiges Eigentum die zehn häufigsten Fälle ungültiger Nachprüfungen bekannt. Zu dieser Zeit waren auch viele Menschen neugierig warum sich die beiden Parteien schließlich die Hände schüttelten und sich einigten. Aus den vom Staatlichen Amt für geistiges Eigentum veröffentlichten Informationen geht hervor, dass in diesem Fall die Abteilung für erneute Prüfung und Nichtigerklärung des Patentamts des staatlichen Amtes für geistiges Eigentum (im Folgenden als Abteilung für erneute Prüfung und Nichtigerklärung bezeichnet) eine Überprüfungsentscheidung über den Antrag auf Nichtigerklärung getroffen hat bestätigte Huaweis „Sending Control Letter“ Das Erfindungspatentrecht von „The Method and Device of Order“ (Patentnummer: ZL201110269715.3, im Folgenden als das betroffene Patent bezeichnet) ist gültig. Da es sich bei dem betreffenden Patent um ein standardessentielles Patent im Kommunikationsbereich handelt und mehrere Runden von Verletzungsklagen und Anträgen auf Nichtigerklärung von Patenten ausgelöst wurden, hat der Fall in der Gesellschaft große Aufmerksamkeit erregt. Am 27. April 2007 reichte Huawei beim staatlichen Amt für geistiges Eigentum einen Patentantrag für das betreffende Patent ein. Nach Prüfung wurde die betreffende Patentanmeldung genehmigt. Es versteht sich, dass es sich bei dem betreffenden Patent um ein standardessentielles Patent handelt, wodurch Kommunikationsressourcen effektiv eingespart werden können. Derzeit wurde dieses Patent von der Standardisierungsorganisation 3GPP übernommen und ist eine erforderliche technische Lösung für die 3GPP-4G-Kommunikationsstandards. Dieses Patent ist auch eine erforderliche technische Lösung für die Standards der Kommunikationsindustrie meines Landes. Dies bedeutet, dass jedes intelligente Terminal, das diesem Standard folgt, das betreffende Patent nicht umgehen kann und die technische Lösung des betreffenden Patents nutzen muss. Anfang 2023 reichte Huawei beim staatlichen Amt für geistiges Eigentum einen Antrag auf eine Verwaltungsentscheidung zu Patentverletzungsstreitigkeiten ein, um die Lösung seines seit langem ungelösten Verhandlungsstreits über globale Patentlizenzgebühren mit Xiaomi voranzutreiben. Mehrere Fälle von Patentverletzungen, darunter dieser Fall, wurden vom Staatlichen Amt für geistiges Eigentum als zweite Gruppe wichtiger Verwaltungsverfahren zu Patentverletzungsstreitigkeiten aufgeführt. Als Reaktion auf das betroffene Patent reichte Xiaomi am 9. Februar 2023 einen Antrag auf Nichtigerklärung des Patents bei der Überprüfungs- und Ungültigkeitsabteilung ein. Nachdem die Entscheidung getroffen wurde, den Antrag auf Nichtigerklärung zu prüfen, führte das staatliche Amt für geistiges Eigentum im August 2023 ein Verfahren zum Verwaltungsurteil zu Patentverletzungsstreitigkeiten durch, das Huawei gegen Xiaomi eingereicht hatte. Am 13. September 2023 einigten sich die beiden Parteien auf eine globale gegenseitige Patentlizenzvereinbarung, die auch die in dem Fall betroffenen Patente umfasst. Am 18. September 2023 zog Huawei seinen Antrag auf Verwaltungsentscheidung zu Patentverletzungsstreitigkeiten gegen Xiaomi zurück. Damit endete die Reihe der Streitigkeiten zwischen den beiden Parteien um die in dem Fall beteiligten Patente. Nach Meinung von Experten besteht das Endergebnis bei Patentnichtigkeitsanträgen darin, entweder die Gültigkeit aller Patentrechte aufrechtzuerhalten, die Gültigkeit eines Teils der Patentrechte aufrechtzuerhalten oder alle Patentrechte für ungültig zu erklären. Wenn ein Patentrecht in vollem Umfang gültig bleibt, müssen die betreffenden Praktiker weiterhin das gültige Patentrecht respektieren und dürfen es nicht ohne Genehmigung nutzen oder auf andere Weise die Rechte und Interessen der patentierten Technologie verletzen. Wenn das Patent als teilweise gültig aufrechterhalten wird, sollten die betreffenden Praktiker die entsprechenden Patentrechte des gültigen Teils vollständig respektieren.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonHuawei verklagte Xiaomi wegen Patentverletzung, doch dessen Gegenangriff blieb wirkungslos! Warum gaben sich beide Seiten die Hand? Volltext vom Amt für geistiges Eigentum. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!