Zusammengestellt |. Wu spricht über Blockchain
US-SEC-Kommissarin Hester Peirce teilte ihre Ansichten zur Kryptowährungsregulierung, zum Bitcoin-ETF-Genehmigungsprozess, zu Markt-Futures und zur Zukunft in einem Interview mit Zack Guzman, dem Regulierungsdirektor von Coinage. Sie erörtert auch die Auswirkungen von SAB-121 und den Bemühungen des Kongresses, Wertpapiere gegenüber Rohstoffen zu definieren. Peirce betonte die Bedeutung der Selbstregulierung der Industrie und die Rolle der Regierung und zeigte sich optimistisch hinsichtlich künftiger Veränderungen in der Regulierungskultur.
Originaltext:
https://www.coinage.media/s3/ethereum-etfs-potentially-able-to-stake-in-the-future-secs-peirce
Ethereum ETF ohne Ausschussabstimmung genehmigt, im Rückstand die Szenen Wie ist die Ist-Situation?
Peirce: Keine Ausschussabstimmung ist nicht so ungewöhnlich. Viele dieser ETP-Genehmigungen erfolgen auf Delegationsebene, das heißt, wir delegieren die Befugnisse an Mitarbeiter, die sie ohne formelle Abstimmung im Ausschuss genehmigen können. Aber ich denke, das ist nicht überraschend, da wir börsengehandelte Bitcoin-Produkte haben. Das Gericht sagte uns, wir müssten grundsätzlich weitermachen, und genau das geschah. Wenn wir dann die gleiche Logik anwenden, haben wir wirklich nicht viele Optionen für die Genehmigung dieser ETPs.
Was ist der Unterschied zwischen Bitcoin ETF und Ethereum ETF?
Peirce: Ich denke, der Bitcoin-ETF ist wirklich ungewöhnlich, denn nach Jahren des Aufbaus und so vielen verschiedenen Leuten, die versuchen, eine Genehmigung zu erhalten, werden sie irgendwann alle online gehen und jeder weiß, dass sie gleichzeitig online gehen werden Es gibt so viel Vorfreude. Zwar gibt es Erwartungen an ETH-ETFs, wir sehen jedoch einen iterativen Prozess, bei dem sie auf der Handels- und Marktseite genehmigt werden und dann noch den Unternehmensfinanzierungsprozess durchlaufen müssen, was derzeit geschieht. Daher denke ich, dass die Atmosphäre rund um den ETH ETF viel ruhiger ist. Ich denke, das ist der Hauptunterschied. Realistisch gesehen sollten wir bei der Markteinführung eines solchen Produkts kein Drama erzeugen, sondern es sollte live gehen und in den Handel kommen und dann sehen wir, ob die Leute bereit sind, es zu kaufen. So sollte es funktionieren.
Staking wurde frühzeitig aus der Anwendung entfernt, warum und gibt es die Möglichkeit von Änderungen?
Peirce: Bezüglich der Entfernung des Absteckungsteils aus der Anwendung möchte ich mich nicht dazu äußern, was zwischen den Mitarbeitern und dem Emittenten passiert ist. Ich denke jedoch, dass Produkte mit bestimmten Funktionen, wie zum Beispiel dem Abstecken oder anderen Funktionen, immer überdacht werden können.
Erfordert der Antrag für Solana ETF eine Genehmigung des Terminmarktes?
Peirce: Ich zögere ein wenig, diese Bewerbungen zu kommentieren, weil sie vor uns liegen. Ich kann sie nicht kommentieren. Was ich sagen kann ist, dass wir uns die Fakten und Umstände ansehen müssen. Was die Menschen tun müssen, ist, dass sie sich frühere ETP-Präzedenzfälle ansehen, nicht nur Krypto-ETPs, sondern auch andere Arten von ETPs, und darlegen, warum sie nach bestehenden Gesetzen und Regeln genehmigt werden können. Wir müssen es also im Einzelfall betrachten.
Ich denke, die Leute müssen sich ansehen, ob es andere Arten von Märkten oder Produkten gibt, die nicht auf Terminmärkten basieren, und dann können sie auf dieser Grundlage Argumente vorbringen.
Sollte SAB-121 aufgehoben werden und welche Auswirkungen wird dies auf die Verwahrung von Kryptowährungen haben?
Peirce: Ich finde den SAB 121-Veröffentlichungsprozess schrecklich. Für mich sieht es tatsächlich nach einer Regelsetzung aus, die mit öffentlichen Beiträgen umgesetzt werden könnte, vielleicht indem der FASB sich mit dem Thema befasst und nicht wir. Aber egal, wir hätten eine öffentliche Kommentierungsfrist haben sollen, und das haben wir nicht getan. Versuche, es zu stürzen, blieben erfolglos. Doch bevor Versuche unternommen wurden, es aufzuheben, war der Anwendungsbereich von SAB 121 erweitert worden. Ursprünglich war es auf börsennotierte Unternehmen ausgerichtet und wurde dann auch für Broker-Dealer verfügbar. Es enthält viele mündliche Hinweise dazu, was Broker-Dealer tun können und was nicht. Jetzt hören wir von anderen Optimierungen oder Änderungen, und das alles geschieht auf sehr undurchsichtige Weise. Ich verstehe nicht, wie das den Menschen nützt. Wir sollten den Prozess verfolgen. Ich bin sehr enttäuscht von SAB 121 und denke, dass wir es besser machen können und sollten.
Einer der Gründe, warum ich gegen SAB 121 bin, ist, dass darin der Standpunkt vertreten wird, dass wir nicht wollen, dass erfahrene Spieler Kryptowährungen verwahren, was für mich eine sehr seltsame und schädliche Position für den Anlegerschutz ist. Deshalb begrüße ich es, wenn noch mehr Leute in den Hosting-Bereich einsteigen und sich an der Entwicklung beteiligen. Dies sollte jedoch in geordneter Weise geschehen. Ich denke, dass es eine positive Entwicklung ist, Teilnehmer mit Erfahrung in anderen Krypto-Bereichen zu haben. Leider versucht die Regierung sowohl bei der SEC als auch anderswo in der Regierung häufig, unpopuläre Akteure, die an einer Teilnahme interessiert sind, auszuschließen. Das ist also tatsächlich eine potenziell positive Entwicklung. Ich würde mir wünschen, dass mehr Spieler in den Verwahrungs- und Kryptobereich einsteigen.
FIT-21은 의회가 암호화폐의 경계를 그릴 수 있다고 판단합니다. 지금까지 보고 있는 규제 방향이 자랑스럽거나 걱정되나요?
Peirce: 의회가 시간을 내어 이러한 매우 어려운 문제(미국에서 허용되거나 허용되지 않는 암호화폐의 선을 긋는 것)에 대해 생각하는 것이 좋을 것이라고 생각합니다. 규제 공간, 의회는 몇 가지 지침을 제공하려고 노력하고 있습니다. 저는 미국이 이러한 문제에 대해 실제적인 대화를 나누고 올바른 해결책을 찾으려고 노력하는 것이 긍정적인 조치라고 생각합니다.
하지만 우리는 여전히 집행을 통해 정책을 추진하고 있고 그렇게 정책을 추진해야 하는 방식이 아니기 때문에 규제 측면에서 여전히 그리 좋지 않은 위치에 있다고 생각합니다. 규제 프레임워크에 대해 생각하고 거기에서 나아가 사기를 처리하기 위해 집행을 사용하는 것에 관한 것입니다.
제가 홍보하기 위해 열심히 노력한 또 다른 영역은 국경 간 결제 및 블록체인 토큰화와 관련된 글로벌 스테이블코인 공간입니다. 저는 미국이 이 길의 최전선에 있지 않을 수도 있다고 생각하며, 다른 나라들이 사람들이 이러한 실험을 수행할 수 있는 환경을 어떻게 구축하려고 노력하는지 보는 것은 우리에게 좋은 교훈입니다. 나는 여전히 몇 가지 규칙이나 샌드박스 시험 프레임워크를 통해 이를 달성할 수 있다고 생각합니다. 왜냐하면 나머지 세계도 마찬가지이기 때문입니다. 나는 우리가 뒤처지는 것을 원하지 않습니다. 나는 미국이 이러한 실험을 시도할 수 있는 강력한 역량을 갖고 있다고 생각하므로 언젠가는 같은 일을 할 수 있기를 바랍니다.
SEC 내부 문화가 바뀌었나요? 향후 규제 방향에 대해 낙관하십니까?
Peirce: 문화 변화에는 사람들과 협력하고 지침을 제공하는 등 적극적인 조치가 필요합니다. 사람들이 업계와 상호 작용할 수 있는 긍정적인 방법을 찾고 있기 때문에 저는 미래의 규제 문화 변화에 대해 낙관하고 있습니다. 업계의 활력을 보장하는 것은 우리에게 매우 중요하며 나의 우선순위 중 하나입니다.
SEC 회장이 된다면 가장 우선순위는 무엇인가요?
Peirce: 업계의 활력을 보장하고, 투자자가 스스로 결정을 내릴 수 있도록 하며, 규칙 제정에 불필요한 장벽을 만들지 않도록 보장합니다.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonInterview mit „Crypto Mom' Hester Peirce: Was würden Sie tun, wenn Sie SEC-Vorsitzender würden?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!
