Ripple SEC-Vergleich wird sich auf die zukünftige Geschäftstätigkeit des Kryptounternehmens auswirken

XRP-Enthusiasten haben die mögliche Einigung als „Showdown“ gebrandmarkt. Diese Bezeichnung hat eine hitzige Reaktion des Pro-XRP-Anwalts Bill Morgan ausgelöst

Im laufenden Rechtsstreit zwischen Ripple Labs und der U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) warten XRP-Enthusiasten sehnsüchtig auf die mögliche Einigung, die einige als „Showdown“ bezeichnen. Der Pro-XRP-Anwalt Bill Morgan hat jedoch Einwände gegen diese Bezeichnung erhoben und auch ein großes Hindernis hervorgehoben, mit dem Ripple nach einer Einigung konfrontiert sein könnte.

Wichtige Erkenntnisse

Pro-XRP-Anwalt Bill Morgan hat die Vorstellung eines „Showdowns“ im möglichen Ripple SEC-Vergleich kritisiert.

Morgan zufolge ist es unwahrscheinlich, dass es bald zu einer Einigung kommt, was im Widerspruch zu den jüngsten Aussagen von Ripple-CEO Brad Garlinghouse steht.

Der Anwalt wies auch darauf hin, dass sich der Vergleich auf die zukünftige Geschäftstätigkeit von Ripple auswirken könnte, insbesondere im Hinblick auf weitere XRP-Verkäufe.

Klarstellung bei der Beilegung von XRP-Rechtsstreitigkeiten

Morgan nutzte X, eine XRP-Community-Plattform, um seine Gedanken zu diesem Thema mitzuteilen. Er ging zunächst auf die Verwendung des Begriffs „Showdown“ zur Beschreibung der möglichen Einigung ein, der seiner Meinung nach unzutreffend ist.

„Das wird wahrscheinlich nicht passieren, aber wenn doch, dann ist das ein Kompromiss und kein großer Gewinn“, schrieb der Anwalt. „Es bedeutet, dass beide Parteien etwas aufgeben. Beide Parteien sind sich wahrscheinlich auch darauf einig, den Rechtsstreit einschließlich der Berufungsverfahren zu beenden.“

Morgans Aussagen verdeutlichen die Komplexität und Missverständnisse im Zusammenhang mit der möglichen Lösung des aufsehenerregenden Falles und haben erhebliches Gewicht.

Die SEC reichte im Dezember 2020 eine Klage gegen Ripple ein und behauptete, das Unternehmen habe durch den Verkauf von XRP über 1,3 Milliarden US-Dollar eingesammelt, einem Token, den die SEC damals als nicht registriertes Wertpapier einstufte.

In einem Gerichtsurteil aus dem Jahr 2024 nuancierte Richterin Analisa Torres diese Interpretation, indem sie feststellte, dass bestimmte „programmatische Verkäufe“ von XRP keine Wertpapiertransaktionen darstellten.

Ein X-Benutzer äußerte seine Skepsis gegenüber einer Einigung ohne größere Zugeständnisse der SEC. „Ich sehe keinen Sinn darin, Ripple beizulegen, es sei denn, die SEC garantiert für immer, nach der endgültigen Entscheidung von Richter Torres keine Berufung einzulegen“, schrieben sie.

Morgan antwortete auf den Kommentar dieses Benutzers und stellte die Art von Vergleichen klar: „Durch Vergleiche werden im Allgemeinen Streitfragen beendet, einschließlich der Berufungsrechte im laufenden Verfahren.“

Der Anwalt wies jedoch weiterhin auf ein weiteres Hindernis hin, mit dem Ripple nach einer Einigung konfrontiert sein könnte, insbesondere im Hinblick auf weitere Verkäufe von XRP durch das Unternehmen.

„Die wahrscheinlichere Schwierigkeit sind andere Ripple-XRP-Verkäufe seit Dezember 2020 und zukünftige Ripple-Verkäufe von

Der frühere SEC-Anwalt Marc Fagel äußerte sich ebenfalls zu dieser Angelegenheit und wiederholte Morgans Skepsis gegenüber der Ripple SEC-Vereinbarung, insbesondere angesichts der finanziellen Forderungen der SEC.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonRipple SEC-Vergleich wird sich auf die zukünftige Geschäftstätigkeit des Kryptounternehmens auswirken. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!