Bitcoin wurde als offenes, disintermediiertes System konzipiert, das jeder und jede nutzen kann. Ich spreche nicht technologisch
Das astronomische Wachstum von Bitcoin in den letzten fünfzehn Jahren hat monumentale Veränderungen in der Kultur des gesamten Ökosystems sowie der kleineren einzelnen Gemeinschaften, aus denen es besteht, mit sich gebracht. Dies ist zu erwarten, da sich das Netzwerk von einer winzigen Nische in der Ecke des Internets zu einem globalen Phänomen entwickelt hat, das nun zu einem ernsten politischen Problem auf der ganzen Welt wird.
Bitcoin ist nicht länger ein kleines Nischending in der Ecke oder ein Spielzeug, an dem nur ein paar autistische Nerds herumbasteln, es ist ein globales Wirtschaftswert- und Währungsnetzwerk, das jeden Tag Milliarden von Dollar in die ganze Welt transferiert. Offensichtlich haben sich im Laufe dieses Wachstums einige Dinge geändert, aber ich denke, dass dieser Wandel erhebliche negative Folgen mit sich gebracht hat.
Es gab schon immer eine wahrgenommene libertäre oder rechte Neigung zu Bitcoin. Einige der ersten Anwender und Gemeinschaften, die sich rund um Bitcoin bildeten, basierten auf der libertären Philosophie, und aus theoretischer Sicht ergibt dies durchaus Sinn. Beim Libertarismus geht es angeblich darum, dass der Einzelne seine eigene Freiheit und Unabhängigkeit in seinem Leben behauptet und aufrechterhält. Aber das war nicht die einzige Gruppe von Menschen oder die einzige Philosophie, die zu Beginn der Geschichte von Bitcoin präsent war.
Viele Menschen kamen durch linksgerichtete Bewegungen wie Occupy Wall Street zu Bitcoin, der groß angelegten Protestbewegung, die als Reaktion auf dieselbe große Finanzkrise entstand, die auch Bitcoin selbst hervorbrachte. Auch sie sahen die Notwendigkeit, die Banken aus der Weltwirtschaft auszuschließen, angesichts der katastrophalen Folgen, die sich aus ihrem rücksichtslosen und verantwortungslosen Glücksspiel mit den Ersparnissen und Investitionen der gewöhnlichen Menschen im Rahmen des Wirtschaftsbetriebs ergaben. Auch sie sahen die Notwendigkeit, die Kontrolle über diese Wirtschaft den Regierungen zu entziehen, die sie gezielt deregulierten, um das Glücksspiel überhaupt erst zu ermöglichen.
Beide Gruppen kamen aus den gleichen Gründen hierher: Desintermediation. Die Abschaffung von Megabanken und Regierungen als Mittelsmänner, die an allen Finanztransaktionen beteiligt sind, verdammt noch mal, am Funktionieren der Weltwirtschaft als Ganzes. Aber im kollektiven kulturellen Bewusstsein ist es der Libertarismus, der rechte Flügel des politischen Spektrums, der weithin mit Bitcoin in Verbindung gebracht wird.
Das Problem dabei ist im Großen und Ganzen, dass die meisten von ihnen nicht wirklich an ihren verkündeten Überzeugungen festgehalten haben.
Bitcoin wurde als offenes, disintermediiertes System konzipiert, das jeder und jede nutzen kann. Ich spreche nicht technologisch, die Leute, die dies lesen, verstehen absolut, dass Bitcoin auf technologischer Ebene Einschränkungen erfordert, um die Dezentralisierung aufrechtzuerhalten, die ihm überhaupt seinen Wert verleiht, und dass die Aufhebung dieser Einschränkungen ein Todesschuss ist. Ich spreche philosophisch.
Auf technischer Ebene ist es eine ständige Herausforderung, Bitcoin so zu skalieren, dass es möglichst vielen Menschen offen steht, und das wird auch in absehbarer Zukunft, wenn nicht sogar für immer, so bleiben. Dies sind Einschränkungen, die durch die Art der Technologie entstehen.
Auf menschlicher und persönlicher Ebene erfordert Bitcoin keine Einschränkungen. Es handelt sich um ein offenes, freiwilliges Konsenssystem, dessen Art und Funktion vollständig durch den freiwilligen Konsens definiert wird, der durch die Opt-in-Interaktionen aller seiner Benutzer und Teilnehmer entsteht. Viele sogenannte Libertäre scheinen darüber zutiefst beleidigt und entnervt zu sein.
Die Handlungen eines großen Teils der aktiven Community, zumindest online, stehen in völligem Widerspruch zu den Prinzipien des Libertarismus. Freiheit, Freiheit und freiwillige Interaktion. Viele rechte oder libertäre Bitcoiner fördern das genaue Gegenteil davon: Sie schikanieren und einschüchtern und drängen die Menschen, ihre Weltanschauung zu übernehmen.
Ihre Handlungen zeugen von Konformität und dem Druck, sich auf eine bestimmte Art und Weise zu verhalten oder an bestimmte Dinge zu glauben, und nicht von Respekt vor individuellen Entscheidungen und Überzeugungen, die sich von ihren eigenen unterscheiden. Sie versuchen, die Idee, ein Bitcoiner zu sein oder überhaupt an Bitcoin beteiligt zu sein, als gleichbedeutend mit dem Festhalten an ihren Überzeugungen und ihrer Weltanschauung zu vermitteln. Sie beteiligen sich ständig an beschämenden Kampagnen, die in vielen Fällen an Belästigung grenzen oder in diese übergehen, um zu versuchen, die Gleichsetzung ihrer Weltanschauung mit „ein Bitcoiner zu sein“ durchzusetzen.
Obwohl ich nicht glaube, dass dies tatsächlich die vorherrschende Einstellung der Menschen in diesem Raum ist, ist sie in einigen Untergemeinschaften definitiv vorherrschend und ist definitiv die wahrgenommene vorherrschende Einstellung in der Öffentlichkeit auf Internetplattformen. Und es steht in völligem Widerspruch zu den vertretenen Überzeugungen des Libertarismus, der individuellen Freiheit und des Respekts sowie der Selbstbestimmung darüber, wie Menschen ihr Leben leben wollen.
Der einzige Ort, an dem ich tatsächlich weithin sehe, dass die Taten und nicht die Worte von Individuen solche Überzeugungen widerspiegeln, ist (ich bin mir sicher, ironischerweise für manche Lektüre) die Linke. Progressive und linksgerichtete Bitcoiner scheinen die einzigen Menschen zu sein, die bereit sind, sich auf sinnvolle Weise mit Menschen auseinanderzusetzen, die radikal anders denken oder die Welt sehen, ohne die Menschen zu beschämen oder unter Druck zu setzen, ihre eigene Weltanschauung anzunehmen. Sie sind die Menschen, die daran arbeiten, den Weg zur Adoption für Menschen mit unterschiedlichen Ansichten und Hintergründen sowie unterschiedlichen Bedürfnissen zu ebnen und sicherzustellen, dass Bitcoin so vielen Menschen wie möglich helfen kann.
Im Gegensatz dazu neigen rechtsgerichtete Bitcoiner dazu, Menschen zu beschämen, anzugreifen und zu entmutigen, die eine andere Weltanschauung vertreten als sie. Im Allgemeinen spöttische Versuche, solche Leute anzusprechen
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonBitcoin-Libertäre haben den Überblick verloren. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!
