Worldcoin, die ehrgeizige Idee von Open AI-CEO Sam Altman und zwei seiner Partner, wurde seit seinem Debüt Ende Juli letzten Jahres von Kontroversen überschattet.
Worldcoin, eine Idee von OpenAI-CEO Sam Altman und zwei seiner Partner, sammelt seit seinem Debüt Ende Juli letzten Jahres biometrische Daten, um ein globales digitales ID-System einzurichten.
Das Projekt hat gemischte Reaktionen hervorgerufen. Einige lobten seinen Ansatz zur dezentralen Identität, andere äußerten Bedenken hinsichtlich seiner Datenerfassungspraktiken.
Trotz der Kontroversen ist es dem Projekt gelungen, schnell zu expandieren, mit 119 „Orbs“ – einem kugelförmigen Gerät, das die Iris eines Benutzers scannt – innerhalb der ersten paar Monate in 18 Ländern und plant nun, diese Zahl weltweit auf 1500 zu erhöhen. Mittlerweile hat die World App über 10 Millionen Nutzer.
Um die Auswirkungen der biometrischen Datenerfassungsbemühungen von Worldcoin besser zu verstehen und Einblicke in die umfassenderen Herausforderungen zu gewinnen, die mit der Schaffung sicherer und effizienter Identitätsüberprüfungssysteme verbunden sind, wandte sich crypto.news an Sebastian Rodriguez, Chief Product Officer der dezentralen Identitätsplattform Privado ID Perspektiven zu diesem Thema.
Hier ist, was Rodriguez zu diesem Thema zu sagen hatte:
Was denken Sie über die Bemühungen von Worldcoin zur Erfassung biometrischer Daten?
Worldcoin hat kürzlich angekündigt, alle biometrischen Daten zu löschen und in einem MPC-Netzwerk zu verteilen. Damit entfällt aus technischer Sicht eines der größten Bedenken hinsichtlich der Datenkonzentration.
Worldcoin nutzt auch die Nullifizierung, um den Benutzer vor anwendungsübergreifendem Tracking zu schützen. Aus technischer Sicht betrachten wir den neuen Worldcoin-Ansatz daher als technisch sicher.
Sehen Sie Mängel im aktuellen Sicherheitsansatz des Projekts?
Sicherheit ist komplexer als ihre technische Komponente – sie ist eine Eigenschaft der gesamten Lösung (Technologie, Menschen, Prozesse und Machtstrukturen). Unserer Meinung nach verwendet Worldcoin viele der richtigen kryptografischen Primitive, um Datenschutz und Sicherheit zu erreichen, aber sie folgen nicht den Prinzipien der Dezentralisierung und Transparenz, die die meisten Web3-Projekte verfolgen.
Sie haben sich bemüht, die meisten ihrer Technologien (einschließlich Hardware bis zu einem gewissen Grad) als Open Source bereitzustellen, aber die Steuerung des Projekts, seine langfristigen Ziele und die Tokenomics geben immer noch Anlass zur Sorge.
Grundsätzlich funktioniert ihr Modell nur, wenn sie zum Monopol für den Nachweis der Einzigartigkeit werden – dabei handelt es sich um eine Art Ausweis (wenn er auf nicht standardmäßigen biometrischen Vorlagen basiert), der nur von einem einzigen Anbieter bereitgestellt werden kann. Es basiert nicht auf nationalen Ausweisdokumenten (die mehrere Anbieter der Identitätsprüfung ermöglichen würden), sondern auf einer nicht standardisierten biometrischen Hash-Datenbank, die von einer einzigen privaten Organisation kontrolliert wird.
Worldcoin behauptet, dass Secure Multi-Party Computation den Datenschutz und die Sicherheit verbessern wird, indem biometrische Daten über mehrere Parteien verteilt werden. Glauben Sie, dass dieser Ansatz die ethischen Bedenken wirksam ausräumen kann?
Nein. Technische Sicherheit sollte niemals die ethische Debatte über die Auswirkungen einer eindeutigen Kennung beenden, die mein ganzes Leben lang nicht geändert werden kann. Dies ist eine Kennung, deren Besitz ich nicht leugnen kann; Ich kann zur Präsentation gezwungen werden, und ich kann mich nicht ändern. Die Auswirkungen sind tiefgreifend und in manchen Fällen gefährlich.
Trotz der Kontroversen hat Worldcoin beträchtliche Aufmerksamkeit erregt. Was tun
Jedes tokenisierte Projekt ist anfällig für Spekulationen, und Worldcoin ist da nicht anders. Sie sind auch mit Sam Altman und OpenAI verbunden, das eine „Gewinner“-Aura hat, die meiner Meinung nach Kontroversen und gleichzeitig Investoreninteresse hervorgerufen hat.
Es besteht die Meinung, dass OpenAI in ein Problem investiert, zu dessen Schaffung sie beitragen (synthetische Identitäten), das sowohl ethisch verwerflich als auch wirtschaftlich attraktiv ist.
Können Identitätsverifizierungssysteme hinsichtlich Sicherheit und Effizienz verbessert und gleichzeitig die Abhängigkeit von biometrischen Daten minimiert werden?
Biometrie ist das Herzstück aller Identitätssysteme, auch von Personalausweisen und Reisepässen. Es geht nicht um die Technologie, sondern darum, wer die Quelle des Vertrauens ist und wie zentralisiert es ist.
Wir glauben, dass Regierungen diese Rolle spielen sollten, und mit Projekten wie EUDI [der digitalen Identitätslösung der Europäischen Union] wird sie für viele Bürger zugänglicher. Einige Alternativen basieren auf Netzwerken des Vertrauens (Social Graphs, P2P-Bürgschaften usw.), aber keine davon hat bisher eine Massenakzeptanz erfahren.
Was sind Ihrer Erfahrung nach bei Privado ID die wichtigsten Überlegungen zur Entwicklung von Identitätslösungen, die den internationalen Datenschutzstandards entsprechen?
We advocate for open ecosystems of interoperability. Centralizing everything in a single identity provider is always tempting (faster, easier, simpler) – but we need to allow for a healthy open ecosystem of competing and local identity providers that avoid concentration of power, provide choice and alternatives, and can also adapt to local regulations.
As an example – it is very tempting to add Age Verification to our Google or Apple accounts and have the verification done by our phones or e-mail accounts. But that will give these companies huge databases of every place where we use these credentials. It will probably also not be fully compliant to every single local regulation about the topic. Having an ecosystem of Age Verification providers with interoperable
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWorldcoin und die Gefahren eines globalen digitalen ID-Systems. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!
