Das Competition Appeal Tribunal (CAT) hat die Einhaltung wichtiger Teile des Verhaltenskodex der Association of Litigation Funders durch einen ausländischen Geldgeber zur Bedingung für die Erteilung eines Sammelverfahrens gemacht.
Das Competition Appeal Tribunal (CAT) hat in einer Kryptowährungs-Sammelklage gegen vier Börsen im Wert von 10 Milliarden Pfund einen Sammelklagebeschluss erlassen.
Das Competition Appeal Tribunal (CAT) hat die Einhaltung wichtiger Teile des Verhaltenskodex der Association of Litigation Funders durch einen ausländischen Geldgeber zur Bedingung für die Erteilung eines Sammelverfahrens gemacht.
Softwhale Holdings finanziert zum ersten Mal Rechtsstreitigkeiten im Vereinigten Königreich und ist kein Mitglied des Vereins.
Aber es hieß schon früh, dass man sich freiwillig an die Anforderungen des Kodex in Bezug auf Kapitaladäquanz und Fallfinanzierung halten würde, und der CAT hat dies in einem Urteil Ende letzten Monats in die Struktur des BSV-Anspruchs integriert.
Der CAT sagte, er werde den Auftrag erteilen, sobald er die Zusage erhalten habe, „vorbehaltlich etwaiger Punkte, die uns zu einer erneuten Überlegung veranlassen würden“.
In der Behauptung wird behauptet, dass vier führende Kryptowährungsbörsen – Binance, Bittylicious, Kraken und Shapeshift – im Jahr 2019 zusammengearbeitet haben, um die Kryptowährung Bitcoin Satoshi Vision (BSV) von der Börse zu nehmen.
Es wird geschätzt, dass mehr als 240.000 Anleger im Vereinigten Königreich Verluste von rund 10 Milliarden Pfund erlitten haben.
Der Klassenvertreter ist Lord Currie, Geschäftsführer von BSV Claims und ehemaliger Vorsitzender der Wettbewerbs- und Marktaufsichtsbehörde, während der ehemalige Lordkanzler Robert Buckland KC im Beirat sitzt. London bestreitet, dass die Anwaltskanzlei Veltior Law für Lord Currie handelt.
Softwhale Ventures ist Teil der Ayre Group, im Besitz des kanadischen Online-Glücksspiel-Milliardärs Calvin Ayre, der auch im Bereich Bitcoin und Blockchain aktiv ist.
Im CAT-Urteil heißt es, dass die vorgeschlagenen Beklagten zwar „ausführliche Korrespondenz“ mit Einwänden gegen die Finanzierungsvereinbarungen führten, diese aber in der Anhörung nicht weiter verfolgten.
Die ursprüngliche Prozessfinanzierungsvereinbarung wurde im Juli 2022 geschlossen und musste nach dem letztjährigen Urteil des Obersten Gerichtshofs im Fall PACCAR neu gestaltet werden. Es stellt eine Finanzierung von bis zu 18,6 Mio. £ bereit, wobei die Gebühr von Softwhale anhand eines Vielfachen der gesamten Finanzierungszusage berechnet wird, von der der CAT bestätigt hatte, dass sie nicht mit PACCAR in Konflikt geraten ist.
Die Erfüllung der Vereinbarung durch Softwhale wird von Mt Burgos Holdings Ltd bis zu einem Betrag von mehr als 9,8 Mio. £ garantiert.
Der CAT verzeichnete, dass es auch eine Versicherung nach der Veranstaltung gab, die eine Deckung von 2 Mio. £ bis zur Zertifizierung und 14 Mio. £ nach der Zertifizierung bietet. Die Richtlinie enthält eine Anti-Umgehungs-Vermerk.
Sollte sich herausstellen, dass die Police nicht ausreicht, um etwaige nachteilige Kosten zu decken, wird eine Kaution in Höhe von 5 Mio. £ in bar auf dem Schadentreuhandkonto hinterlegt, und die Finanzierungsvereinbarung beinhaltet die Verpflichtung, sicherzustellen, dass das Konto auf einem Mindestniveau von 5 Mio. £ gehalten wird.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonKryptowährung: Anspruch auf 10 Milliarden Pfund. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!
