Reagieren vs. Next.js

Natürlich! Ich werde den Vergleich zwischen React und Next.js ins Portugiesische übersetzen:

Reagieren

React ist eine JavaScript-Bibliothek zum Erstellen von Benutzeroberflächen. Es wird von Facebook verwaltet und häufig zum Erstellen von Single-Page-Anwendungen (SPAs) verwendet. Hier sind einige wichtige Punkte:

• Komponentenbasiert: Das Kernkonzept von React ist die Komponente. Sie erstellen gekapselte Komponenten, die ihren eigenen Status verwalten, und setzen sie dann zusammen, um komplexe Benutzeroberflächen zu erstellen.
• Clientseitiges Rendering: Standardmäßig werden React-Apps clientseitig gerendert, was bedeutet, dass der Browser JavaScript herunterlädt, das dann die Benutzeroberfläche rendert.
• Flexibilität: React ist flexibel und schreibt keine bestimmte Struktur oder Muster vor. Dies kann sowohl ein Vorteil als auch eine Herausforderung sein, da Sie mehr Entscheidungen darüber treffen müssen, wie Sie Ihre Anwendung konfigurieren und verwalten.
• Ökosystem: React verfügt über ein riesiges Ökosystem von Bibliotheken und Tools für die Zustandsverwaltung (z. B. Redux, MobX), Routing (z. B. React Router) und mehr.

Next.js

Next.js ist ein auf React basierendes Framework, erstellt von Vercel. Es fügt React-Anwendungen zusätzliche Funktionen und Fähigkeiten hinzu. Hier sind einige wichtige Funktionen:

• Serverseitiges Rendering (SSR): Mit Next.js können Sie Seiten auf dem Server vorab rendern, was die Leistung und SEO im Vergleich zum reinen Rendern auf der Clientseite verbessern kann.
• Static Site Generation (SSG): Mit Next.js können Sie auch statische Seiten zur Erstellungszeit generieren. Dies ist nützlich für Websites, die nicht dynamisch sein müssen und von schnellen Ladezeiten profitieren können.
• API-Routen: Next.js enthält ein integriertes API-Routing-System, mit dem Sie problemlos serverlose Funktionen erstellen können.
• Dateibasiertes Routing: Das Routing in Next.js basiert auf dem Dateisystem. Seiten werden durch Hinzufügen von Dateien zum Seitenverzeichnis erstellt, was das Routing vereinfacht und den Boilerplate-Code reduziert.
• Automatische Codeaufteilung: Next.js teilt den Code automatisch für jede Seite auf, sodass Benutzer nur das JavaScript herunterladen, das für die aktuelle Seite benötigt wird.

Zusammenfassung

• Reagieren: Ideal, wenn Sie eine flexible Bibliothek zum Erstellen von SPAs wünschen und sich mit der Konfiguration Ihrer eigenen SSR- oder SSG-Lösungen sowie der Verwaltung Ihrer eigenen Routing- und Statusverwaltung auskennen.
• Next.js: Am besten geeignet, wenn Sie integrierte Unterstützung für SSR, SSG und Routing benötigen. Es ist eine gute Wahl, wenn Sie serverseitige Funktionen nutzen und schnell komplexere Anwendungen erstellen möchten.

Im Wesentlichen baut Next.js auf React auf und bietet eine strukturiertere Umgebung mit zusätzlichen Funktionen, die für bestimmte Arten von Projekten besonders nützlich sein können. Wenn Sie ein neues Projekt starten und ein robustes und vollständiges Framework mit minimaler Konfiguration wünschen, könnte Next.js die beste Wahl sein. Wenn Sie mehr Kontrolle und Flexibilität bevorzugen oder ein einfacheres SPA erstellen, kann React allein ausreichend sein.

Quelle: https://www.dio.me/articles/react-vs-nextjs

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonReagieren vs. Next.js. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!