Heim Web-Frontend js-Tutorial Optimieren einer TypeScript-Curry-Funktion: Von statischen Typen zu variadischen Typen

Optimieren einer TypeScript-Curry-Funktion: Von statischen Typen zu variadischen Typen

Aug 17, 2024 am 06:41 AM

Optimizing a TypeScript Curry Function: From Static Types to Variadic Types

Currying ist eine funktionale Programmiertechnik, die eine Funktion mit mehreren Argumenten in eine Folge von Funktionen umwandelt, die jeweils ein einzelnes Argument annehmen. Dieser Ansatz ist besonders nützlich, um modularere und wiederverwendbarere Funktionen zu erstellen und eine teilweise Anwendung von Argumenten zu ermöglichen. In TypeScript erfordert die Implementierung einer effizienten Curry-Funktion eine sorgfältige Typverwaltung, insbesondere beim Umgang mit einer variablen Anzahl von Argumenten.

In diesem Artikel untersuchen wir zwei verschiedene Implementierungen einer Curry-Funktion in TypeScript. Die erste verwendet Schnittstellen mit statischen Typen, während die zweite einen flexibleren Ansatz verfolgt und eine einzelne Schnittstelle mit variadischen Typen verwendet. Wir analysieren die Unterschiede zwischen diesen beiden Implementierungen und diskutieren die Vorteile des optimierteren Ansatzes.

Erstimplementierung: Schnittstellen mit statischen Typen

Definieren der Schnittstellen

In der ersten Implementierung habe ich eine Reihe von Schnittstellen definiert, um Curry-Funktionen mit unterschiedlicher Anzahl von Argumenten zu verarbeiten. Jede Schnittstelle entspricht einer Funktion mit einer bestimmten Anzahl von Argumenten:

interface CurryFunction1<T1, R> {
    (arg1: T1): R;
}

interface CurryFunction2<T1, T2, R> {
    (arg1: T1): CurryFunction1<T2, R>;
}

interface CurryFunction3<T1, T2, T3, R> {
    (arg1: T1): CurryFunction2<T2, T3, R>;
}

interface CurryFunction4<T1, T2, T3, T4, R> {
    (arg1: T1): CurryFunction3<T2, T3, T4, R>;
}

interface CurryFunction5<T1, T2, T3, T4, T5, R> {
    (arg1: T1): CurryFunction4<T2, T3, T4, T5, R>;
}

interface CurryFunction6<T1, T2, T3, T4, T5, T6, R> {
    (arg1: T1): CurryFunction5<T2, T3, T4, T5, T6, R>;
}
Nach dem Login kopieren
Implementierung der Curry-Funktion

Die Curry-Funktion ist so definiert, dass diese Schnittstellen zum Curry-Funktionen mit bis zu sechs Argumenten verwendet werden:

function curry<T1, T2, R>(fn: (arg1: T1, arg2: T2) => R): CurryFunction2<T1, T2, R>;
function curry<T1, T2, T3, R>(fn: (arg1: T1, arg2: T2, arg3: T3) => R): CurryFunction3<T1, T2, T3, R>;
function curry<T1, T2, T3, T4, R>(fn: (arg1: T1, arg2: T2, arg3: T3, arg4: T4) => R): CurryFunction4<T1, T2, T3, T4, R>;
function curry<T1, T2, T3, T4, T5, R>(fn: (arg1: T1, arg2: T2, arg3: T3, arg4: T4, arg5: T5) => R): CurryFunction5<T1, T2, T3, T4, T5, R>;
function curry<T1, T2, T3, T4, T5, T6, R>(fn: (arg1: T1, arg2: T2, arg3: T3, arg4: T4, arg5: T5, arg6: T6) => R): CurryFunction6<T1, T2, T3, T4, T5, T6, R>;
function curry(fn: Function) {
    return function curried(...args: any[]) {
        if (args.length >= fn.length) {
            return fn(...args);
        } else {
            return (...args2: any[]) => curried(...args, ...args2);
        }
    };
}
Nach dem Login kopieren
Testen der Curry-Funktion

Diese Funktion wird dann getestet, um sicherzustellen, dass sie mit einer unterschiedlichen Anzahl von Argumenten korrekt funktioniert:

function testCurry() {
    const add = (a: number, b: number) => a + b;
    const curriedAdd = curry(add);
    assert(curriedAdd(1)(2) === 3, 'Test curry function with 2 arguments');

    const add3Args = (a: number, b: number, c: number) => a + b + c;
    const curriedAdd3Args = curry(add3Args);
    assert(curriedAdd3Args(1)(2)(3) === 6, 'Test curry function with 3 arguments');
}
Nach dem Login kopieren
Analyse der Umsetzung

Obwohl diese Implementierung klar und typisch für TypeScript ist, weist sie einige Einschränkungen auf. Insbesondere erfordert es die Definition mehrerer Schnittstellen für jede mögliche Anzahl von Argumenten, was den Code redundant und schwieriger zu warten macht. Darüber hinaus würde die Verarbeitung von mehr als sechs Argumenten das Hinzufügen weiterer Schnittstellen erfordern, was die Komplexität erhöhen würde.

Optimierte Implementierung: Einzelne Schnittstelle mit variadischen Typen

Einführung in variadische Typen

Um die Curry-Funktion zu optimieren, habe ich einen dynamischeren Ansatz gewählt und eine einzige generische Schnittstelle mit verschiedenen Typen verwendet. Dieser Ansatz ermöglicht die Verarbeitung einer beliebigen Anzahl von Argumenten, ohne dass für jeden Fall eine separate Schnittstelle definiert werden muss.

Implementierung der Curry-Funktion mit variadischen Typen

In dieser optimierten Version wird die Curry-Funktion mithilfe einer einzigen generischen Schnittstelle implementiert, die die Variadic-Typen von TypeScript nutzt, um eine beliebige Anzahl von Argumenten zu verarbeiten:

type CurryFunction<T extends unknown[], R> = T extends [infer A, ...infer Rest]
  ? (arg: A) => CurryFunction<Rest, R>
  : R;

function curry<T extends unknown[], R>(fn: (...args: T) => R): CurryFunction<T, R> {
  return function curried(...args: unknown[]): unknown {
    if (args.length >= fn.length) {
      return fn(...args as T);
    } else {
      return (...args2: unknown[]) => curried(...([...args, ...args2] as unknown[]));
    }
  } as CurryFunction<T, R>;
}
Nach dem Login kopieren
Vorteile der optimierten Implementierung
  1. Reduzierte Komplexität: Durch die Verwendung einer einzigen generischen Schnittstelle CurryFunction entfällt bei dieser Implementierung die Notwendigkeit, mehrere Schnittstellen für jede mögliche Anzahl von Argumenten zu erstellen. Dadurch wird der Code prägnanter und einfacher zu warten.

  2. Unterstützung einer beliebigen Anzahl von Argumenten: Durch die Nutzung variadischer Typen kann diese Funktion Funktionen mit einer beliebigen Anzahl von Argumenten erstellen, ohne die Implementierung zu ändern. Die Funktion ist dadurch flexibler und an verschiedene Szenarien anpassbar.

  3. Verbesserte Typisierung: Dynamische Typisierung ermöglicht es TypeScript, Argumenttypen genau abzuleiten, was eine stärkere Typprüfung während der Entwicklung ermöglicht, das Fehlerrisiko verringert und die Codevervollständigung verbessert.

Testen der optimierten Curry-Funktion

Diese Version der Curry-Funktion wurde ebenfalls getestet, um sicherzustellen, dass sie korrekt funktioniert:

function testCurry() {
    const add = (a: number, b: number) => a + b;
    const curriedAdd = curry(add);
    assert(curriedAdd(1)(2) === 3, 'Test curry function with 2 arguments');

    const add3Args = (a: number, b: number, c: number) => a + b + c;
    const curriedAdd3Args = curry(add3Args);
    assert(curriedAdd3Args(1)(2)(3) === 6, 'Test curry function with 3 arguments');

    const add4Args = (a: number, b: number, c: number, d: number) => a + b + c + d;
    const curriedAdd4Args = curry(add4Args);
    assert(curriedAdd4Args(1)(2)(3)(4) === 10, 'Test curry function with 4 arguments');
}
Nach dem Login kopieren

Die Optimierung der Curry-Funktion in TypeScript zeigt, wie ein auf statischen Schnittstellen basierender Ansatz durch die Übernahme variadischer Typen verbessert werden kann. Die neue Implementierung reduziert nicht nur die Codekomplexität, sondern bietet auch mehr Flexibilität und eine stärkere Typprüfung. Dieses Beispiel verdeutlicht, wie wichtig es ist, die Funktionen von TypeScript vollständig zu nutzen, um saubereren, modulareren und wartbareren Code zu erstellen.

Der Übergang von einer Struktur mit mehreren Schnittstellen zu einer einzigen generischen Schnittstelle ist ein großartiges Beispiel dafür, wie das Verständnis und die Anwendung fortgeschrittener TypeScript-Konzepte zu eleganteren und effizienteren Lösungen führen kann.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonOptimieren einer TypeScript-Curry-Funktion: Von statischen Typen zu variadischen Typen. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Erklärung dieser Website
Der Inhalt dieses Artikels wird freiwillig von Internetnutzern beigesteuert und das Urheberrecht liegt beim ursprünglichen Autor. Diese Website übernimmt keine entsprechende rechtliche Verantwortung. Wenn Sie Inhalte finden, bei denen der Verdacht eines Plagiats oder einer Rechtsverletzung besteht, wenden Sie sich bitte an admin@php.cn

Heiße KI -Werkzeuge

Undresser.AI Undress

Undresser.AI Undress

KI-gestützte App zum Erstellen realistischer Aktfotos

AI Clothes Remover

AI Clothes Remover

Online-KI-Tool zum Entfernen von Kleidung aus Fotos.

Undress AI Tool

Undress AI Tool

Ausziehbilder kostenlos

Clothoff.io

Clothoff.io

KI-Kleiderentferner

Video Face Swap

Video Face Swap

Tauschen Sie Gesichter in jedem Video mühelos mit unserem völlig kostenlosen KI-Gesichtstausch-Tool aus!

Heißer Artikel

<🎜>: Bubble Gum Simulator Infinity - So erhalten und verwenden Sie Royal Keys
4 Wochen vor By 尊渡假赌尊渡假赌尊渡假赌
Nordhold: Fusionssystem, erklärt
4 Wochen vor By 尊渡假赌尊渡假赌尊渡假赌
Mandragora: Flüstern des Hexenbaum
3 Wochen vor By 尊渡假赌尊渡假赌尊渡假赌

Heiße Werkzeuge

Notepad++7.3.1

Notepad++7.3.1

Einfach zu bedienender und kostenloser Code-Editor

SublimeText3 chinesische Version

SublimeText3 chinesische Version

Chinesische Version, sehr einfach zu bedienen

Senden Sie Studio 13.0.1

Senden Sie Studio 13.0.1

Leistungsstarke integrierte PHP-Entwicklungsumgebung

Dreamweaver CS6

Dreamweaver CS6

Visuelle Webentwicklungstools

SublimeText3 Mac-Version

SublimeText3 Mac-Version

Codebearbeitungssoftware auf Gottesniveau (SublimeText3)

Heiße Themen

Java-Tutorial
1675
14
PHP-Tutorial
1278
29
C#-Tutorial
1257
24
Python vs. JavaScript: Die Lernkurve und Benutzerfreundlichkeit Python vs. JavaScript: Die Lernkurve und Benutzerfreundlichkeit Apr 16, 2025 am 12:12 AM

Python eignet sich besser für Anfänger mit einer reibungslosen Lernkurve und einer kurzen Syntax. JavaScript ist für die Front-End-Entwicklung mit einer steilen Lernkurve und einer flexiblen Syntax geeignet. 1. Python-Syntax ist intuitiv und für die Entwicklung von Datenwissenschaften und Back-End-Entwicklung geeignet. 2. JavaScript ist flexibel und in Front-End- und serverseitiger Programmierung weit verbreitet.

JavaScript und das Web: Kernfunktionalität und Anwendungsfälle JavaScript und das Web: Kernfunktionalität und Anwendungsfälle Apr 18, 2025 am 12:19 AM

Zu den Hauptanwendungen von JavaScript in der Webentwicklung gehören die Interaktion der Clients, die Formüberprüfung und die asynchrone Kommunikation. 1) Dynamisches Inhaltsaktualisierung und Benutzerinteraktion durch DOM -Operationen; 2) Die Kundenüberprüfung erfolgt vor dem Einreichung von Daten, um die Benutzererfahrung zu verbessern. 3) Die Aktualisierung der Kommunikation mit dem Server wird durch AJAX -Technologie erreicht.

JavaScript in Aktion: Beispiele und Projekte in realer Welt JavaScript in Aktion: Beispiele und Projekte in realer Welt Apr 19, 2025 am 12:13 AM

Die Anwendung von JavaScript in der realen Welt umfasst Front-End- und Back-End-Entwicklung. 1) Zeigen Sie Front-End-Anwendungen an, indem Sie eine TODO-Listanwendung erstellen, die DOM-Operationen und Ereignisverarbeitung umfasst. 2) Erstellen Sie RESTFUFFUPI über Node.js und express, um Back-End-Anwendungen zu demonstrieren.

Verständnis der JavaScript -Engine: Implementierungsdetails Verständnis der JavaScript -Engine: Implementierungsdetails Apr 17, 2025 am 12:05 AM

Es ist für Entwickler wichtig, zu verstehen, wie die JavaScript -Engine intern funktioniert, da sie effizientere Code schreibt und Leistungs Engpässe und Optimierungsstrategien verstehen kann. 1) Der Workflow der Engine umfasst drei Phasen: Parsen, Kompilieren und Ausführung; 2) Während des Ausführungsprozesses führt die Engine dynamische Optimierung durch, wie z. B. Inline -Cache und versteckte Klassen. 3) Zu Best Practices gehören die Vermeidung globaler Variablen, die Optimierung von Schleifen, die Verwendung von const und lass und die Vermeidung übermäßiger Verwendung von Schließungen.

Python gegen JavaScript: Community, Bibliotheken und Ressourcen Python gegen JavaScript: Community, Bibliotheken und Ressourcen Apr 15, 2025 am 12:16 AM

Python und JavaScript haben ihre eigenen Vor- und Nachteile in Bezug auf Gemeinschaft, Bibliotheken und Ressourcen. 1) Die Python-Community ist freundlich und für Anfänger geeignet, aber die Front-End-Entwicklungsressourcen sind nicht so reich wie JavaScript. 2) Python ist leistungsstark in Bibliotheken für Datenwissenschaft und maschinelles Lernen, während JavaScript in Bibliotheken und Front-End-Entwicklungsbibliotheken und Frameworks besser ist. 3) Beide haben reichhaltige Lernressourcen, aber Python eignet sich zum Beginn der offiziellen Dokumente, während JavaScript mit Mdnwebdocs besser ist. Die Wahl sollte auf Projektbedürfnissen und persönlichen Interessen beruhen.

Python vs. JavaScript: Entwicklungsumgebungen und Tools Python vs. JavaScript: Entwicklungsumgebungen und Tools Apr 26, 2025 am 12:09 AM

Sowohl Python als auch JavaScripts Entscheidungen in Entwicklungsumgebungen sind wichtig. 1) Die Entwicklungsumgebung von Python umfasst Pycharm, Jupyternotebook und Anaconda, die für Datenwissenschaft und schnelles Prototyping geeignet sind. 2) Die Entwicklungsumgebung von JavaScript umfasst Node.JS, VSCODE und WebPack, die für die Entwicklung von Front-End- und Back-End-Entwicklung geeignet sind. Durch die Auswahl der richtigen Tools nach den Projektbedürfnissen kann die Entwicklung der Entwicklung und die Erfolgsquote der Projekte verbessert werden.

Die Rolle von C/C bei JavaScript -Dolmetschern und Compilern Die Rolle von C/C bei JavaScript -Dolmetschern und Compilern Apr 20, 2025 am 12:01 AM

C und C spielen eine wichtige Rolle in der JavaScript -Engine, die hauptsächlich zur Implementierung von Dolmetschern und JIT -Compilern verwendet wird. 1) C wird verwendet, um JavaScript -Quellcode zu analysieren und einen abstrakten Syntaxbaum zu generieren. 2) C ist für die Generierung und Ausführung von Bytecode verantwortlich. 3) C implementiert den JIT-Compiler, optimiert und kompiliert Hot-Spot-Code zur Laufzeit und verbessert die Ausführungseffizienz von JavaScript erheblich.

Python gegen JavaScript: Anwendungsfälle und Anwendungen verglichen Python gegen JavaScript: Anwendungsfälle und Anwendungen verglichen Apr 21, 2025 am 12:01 AM

Python eignet sich besser für Datenwissenschaft und Automatisierung, während JavaScript besser für die Entwicklung von Front-End- und Vollstapel geeignet ist. 1. Python funktioniert in Datenwissenschaft und maschinellem Lernen gut und unter Verwendung von Bibliotheken wie Numpy und Pandas für die Datenverarbeitung und -modellierung. 2. Python ist prägnant und effizient in der Automatisierung und Skripten. 3. JavaScript ist in der Front-End-Entwicklung unverzichtbar und wird verwendet, um dynamische Webseiten und einseitige Anwendungen zu erstellen. 4. JavaScript spielt eine Rolle bei der Back-End-Entwicklung durch Node.js und unterstützt die Entwicklung der Vollstapel.

See all articles