New York: Der Bundesrichter stellt sich im Wertpapierverfahren auf die Seite von Tron gegen die SEC

Neue Entwicklungen im laufenden Rechtsstreit zwischen der Securities and Exchange Commission der USA (oder SEC) gegen die Tron Foundation und Justin Sun.

Die Securities and Exchange Commission (SEC) führt einen laufenden Rechtsstreit gegen die Tron Foundation und Justin Sun in Bezug auf Wertpapiere. In der jüngsten Entwicklung versuchte die SEC, ein Versehen der Verteidigung hervorzuheben

Allerdings hat sich ein Richter in New York in diesem Fall auf die Seite von Tron gegen die SEC gestellt.

Die Geschichte dreht sich um die Klage, die die rechtlichen Probleme der Tron Foundation und Justin Sun in Bezug auf Wertpapiere darstellt. Die zweite Hälfte der Geschichte folgt einem New Yorker Richterurteil zugunsten der SEC im Tron-Wertpapierfall.

Die SEC hat am 12. August einen Brief beim Gericht eingereicht, in dem sie hervorhebt, dass die Verteidigung offenbar ein „neues Argument“ vorbringt. Das fragliche Argument bezieht sich auf den Verkauf von TRX- und BTT-Tokens, bei denen es sich laut SEC um nicht registrierte Wertpapiere handelte

Beide Parteien nutzen den Howey-Test, um die Klassifizierung der Token zu bestimmen.

Die Geschichte beginnt damit, dass die SEC am 12. August einen Brief beim Gericht einreicht. Dem Inhalt des Schreibens zufolge scheint die Verteidigung „neue Argumente“ vorzubringen. Diese Behauptung betrifft den Verkauf von TRX- und BTT-Tokens, bei denen es sich nach Angaben der SEC um nicht registrierte Wertpapiere handelt. Um die Klassifizierung der Token zu ermitteln, nutzen die Parteien den Howie-Test.

Konkret argumentiert die SEC, dass die Verteidigung versucht, ein neues Argument vorzubringen, ohne die Erlaubnis zur Änderung ihres Antrags auf Abweisung einzuholen. Die SEC bittet das Gericht, das neue Argument in Suns Antrag auf Abweisung nicht zu berücksichtigen oder sie zur Einreichung zu zwingen eine „Sur-Antwort“, um das neue Argument anzusprechen.

Die Geschichte entfaltet sich, als die SEC behauptet, die Verteidigung versuche, neue Argumente vorzubringen, ohne die Erlaubnis zur Änderung der Verteidigung einzuholen. Die SEC fordert das Gericht auf, die neuen Vorwürfe nicht in seinen Antrag auf Abweisung von Suns Verteidigung aufzunehmen und der Verteidigung zu erlauben, „zusätzliche Argumente“ vorzubringen, um die neuen Vorwürfe zu klären.

Die Anwälte von Tron verschwendeten jedoch keine Zeit, um auf den Brief der SEC zu antworten. Sie verfassten ihren eigenen Brief an Richter Edgardo Ramos vom Bezirksgericht der Vereinigten Staaten für den südlichen Bezirk von New York

In ihrem Brief warfen die Tron Foundation und Justin Sun der SEC vor, „versucht zu haben, eine Kontroverse zu schüren“. Sie forderten das Gericht auf, den Antrag der SEC auf eine Vorverhandlungskonferenz abzulehnen.

Die Geschichte dreht sich jedoch darum, dass Trons Anwälte schnell auf den Brief der SEC reagierten. Die Anwälte schrieben ihren Brief an Richter Edgardo Ramos vom US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York (SDNY). In dem Brief warfen die Tron Foundation und Justin Sun der SEC vor, sie versuche, „Kontroversen zu schüren“. Die Anwälte forderten das Gericht auf, den Antrag der SEC auf Vorgespräche abzulehnen.

Richter Ramos trat ein und verkündete am 19. August seine Entscheidung, indem er sich auf die Seite der Verteidiger von Tron stellte

„Angesichts des Zugeständnisses der Beklagten, das ‚gemeinsame Unternehmertum‘-Element des Howey-Tests nicht anzufechten, wird der Antrag der SEC, das unzeitgemäße Argument zurückzuweisen oder eine ergänzende Erwiderung einzureichen, abgelehnt.“

Die Geschichte nimmt ihren Lauf, als Richter Ramos die Situation erfasst und am 19. August ein Urteil fällt. Das Urteil fiel zu Trons Verteidigung. „Angesichts der Tatsache, dass die Beklagten es versäumt haben, das ‚Common Business‘-Element des Howie-Tests zu bestreiten, wird der Antrag der SEC, abgelaufene Ansprüche zu entfernen oder zusätzliche Argumente vorzulegen, abgelehnt.“

Im Wesentlichen basiert die Entscheidung des Richters auf der Tatsache, dass die Tron-Beklagten eingeräumt haben, das „gemeinsame Unternehmen“-Element des Howey-Tests nicht anzufechten. Daher sieht das Gericht das Argument der Verteidigung nicht als neue Verteidigungslinie an.

Die Geschichte dreht sich im Wesentlichen um die Tatsache, dass die Entscheidung auf der Tatsache beruhte, dass Tron feststellte, dass er das „gemeinsame Geschäft“-Element des Howie-Tests nicht in Frage stellte. Infolgedessen hat das Gericht die Argumente der Verteidigung nicht als neue Verteidigungspolitik gewertet.

Trotz des Rückschlags geht die Klage gegen Sun und seine Unternehmen weiter. Sun argumentiert, dass die Token „vollständig im Ausland“ verkauft wurden, wobei Maßnahmen ergriffen wurden, um den US-Markt zu meiden. Laut Sun handelt es sich bei der SEC nicht um eine globale Regulierungsbehörde Autorität.

이야기는 이 좌절에도 불구하고 선과 그 회사에 대한 소송은 계속되고 있는 곳으로 전개한다. 썬에 의한 본건 기각의 신고는 토큰이 미국 시장을 회피하기 위한 조치를 취하여 '완전히 해외에서' 매각되었다고 주장하고 있다. 썬에 따르면 SEC는 세계적인 규제 당국이 아니라고 한다.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonNew York: Der Bundesrichter stellt sich im Wertpapierverfahren auf die Seite von Tron gegen die SEC. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!