Transaktionen im Top-Smart-Contract-Netzwerk kosten jetzt weniger als 0,10 $, während Token-Swaps für weniger als einen Dollar durchgeführt werden können. Das steht im krassen Gegensatz zu den 100 $
Eine Version dieses Artikels erschien am 20. August in unserem The Decentralized-Newsletter. Melden Sie sich hier an.
GM, Tim hier.
Hier sind einige aktuelle DeFi-Entwicklungen, die mir aufgefallen sind:
Ethereum-Gebühren erreichen Rekordtiefs – und das verursacht Probleme
Die Transaktionsgebühren auf Ethereum sind jetzt so niedrig wie nie – und das hat einige unerwünschte Auswirkungen.
Transaktionen im führenden Smart-Contract-Netzwerk kosten jetzt weniger als 0,10 $, während Token-Swaps für weniger als einen Dollar durchgeführt werden können.
Das steht im krassen Gegensatz zu den 100-Dollar-Plus-Gebühren, die die Benutzer während des Krypto-Bullenmarkts 2021 plagten.
Die Gebühren sind so niedrig, dass der Ethereum Gas Tracker von Etherscan, eine beliebte Methode zur Überprüfung von Transaktionskosten, begonnen hat, Gebühren in Dezimalzahlen zu melden.
Ethereum-Gasgebühren werden jetzt mit drei Dezimalstellen angezeigt (Etherscan.io)
Der Grund für die niedrigen Gebühren ist, dass sich die Aktivität auf Layer 2 verlagert hat – separate Blockchains, die auf Ethereum aufbauen und viel schnellere und günstigere Transaktionen ermöglichen.
Das Dencun-Upgrade von Ethereum im März hat die Kosteneinsparungen, die Layer 2 bieten kann, voll ausgeschöpft und ihre Einführung beschleunigt.
Aber es gibt ein Problem: Die niedrigen Gebühren zerstören das Wirtschaftsmodell von Ethereum.
Ethereum zerstört – oder „verbrennt“ – nicht mehr mehr Ether-Tokens, als es schafft.
Mit anderen Worten, seine Wirtschaft ist jetzt inflationär – ein Schimpfwort unter Kryptonutzern, die oft das im traditionellen Finanzsystem verwurzelte Gelddrucken verunglimpfen.
„Das Meme von ‚Ultra Sound Money‘ ist kaputt“, sagte Ethereum-Kernentwickler Preston Van Loon gegenüber DL News.
AEUR Stablecoin steht vor Problemen, da die Bank pleite geht
Anchored Coins AG, das Schweizer Unternehmen, das den an den Euro gekoppelten Stablecoin AEUR herausgibt, hat die Abhebungen ausgesetzt und die Inhaber im Stich gelassen.
Der Grund? Die Bank, bei der Anchored Coins einen Teil der Reserven zur Deckung seines 63-Millionen-Dollar-Stablecoins – FlowBank – hielt, ist bankrott gegangen.
Es ist noch nicht klar, ob der Stablecoin-Emittent die Sicherheiten zurückerhalten kann.
Aber wenn dies nicht möglich ist, sagte Anchored Coins in einer Erklärung, würden Verluste nach Schweizer Recht unter allen AEUR-Inhabern sozialisiert.
Anchored Coins antwortete nicht auf eine Anfrage nach einem Kommentar.
Derzeit liegen die Mittel in der Schwebe, bis die Behörden einen Liquidator ernennen, der die Rückgabe der Einlagen an die Gläubiger überwacht – ein Prozess, der einige Zeit dauern kann.
Die Insolvenz von FlowBank ist nicht die einzige Krise, unter der der Stablecoin-Emittent in letzter Zeit gelitten hat.
Binance unterbrach den AEUR-Handel im Dezember, vier Tage nach seiner Erstnotierung an der Börse, weil der Token um 200 % auf 3,25 $ anstieg – ein ungewöhnliches Ereignis für einen Stablecoin.
Die Krypto-Börse führte den Aufwärtstrend des Tokens auf Faktoren zurück, darunter „Benutzer, die seinen Status als Stablecoin möglicherweise nicht erkannt hatten.“
Apathie der DAO-Wähler stellt eine Bedrohung für die Staatskasse von Arbitrum dar
Mitglieder des Arbitrum DAO stimmen über wichtige Änderungen an seinem nativen Token ARB ab, um seine Staatskasse vor feindlicher Übernahme zu schützen.
Die Vorschläge sollen der Apathie der Wähler unter DAO-Mitgliedern entgegenwirken.
Dazu gehört, den ARB-Token steckbar zu machen und möglicherweise einen Teil der Gewinne der Blockchain an ARB-Inhaber umzuleiten.
Ein Rückgang der DAO-Beteiligung stellt laut dem pseudonymen Arbitrum-DAO-Delegierten Frisson eine sehr reale Gefahr dar.
„Es wird für einen böswilligen Akteur wirtschaftlich immer attraktiver, einen Governance-Angriff auf das DAO-Finanzministerium zu starten“, sagte er in einem Beitrag im Arbitrum-Governance-Forum.
Ein Governance-Angriff ist, wenn eine koordinierte Gruppe den Token eines DAO aufkauft und dafür stimmt, Änderungen durchzusetzen, die ihnen zugute kommen – oft auf Kosten der Benutzer des Protokolls.
Andere DAOs wurden bereits auf diese Weise angegriffen.
Im Juli war Compound, ein auf Ethereum basierendes Kreditprotokoll, das Ziel eines Governance-Angriffs in Höhe von 25 Millionen US-Dollar.
Das DAO, das den Ethereum Name Service verwaltet, ein Protokoll, mit dem Benutzer ihre Kryptoadressen in Namen und Titel umwandeln können, wehrt sich ebenfalls gegen Angriffe.
Daten der Woche
Tron ist die einzige Blockchain, die in den letzten sieben Tagen einen Anstieg des Handelsvolumens verzeichnete.
Sunpump.meme, eine Kopie des auf Solana basierenden Memecoin-Generators pump.fun, der kürzlich auf der Blockchain gestartet wurde.
Tron-Transaktionsvolumen ist diese Woche um 36 % gestiegen. (DefiLlama)
Diese Woche in der DeFi-Governance
CoW DAO stimmt über Wintermute-Liquiditätsabkommen für seinen COW-Token ab
Arbitrum DAO denkt über neue Richtlinien zu Interessenkonflikten nach
Solana Stablecoin-Protokoll UXD wird heruntergefahren
Beitrag der Woche
Polygon 최고 정보 보안 책임자 Mudit Gupta는 자신도 모르게 북한 개발자를 고용하는 DeFi 프로토콜의 심각한 문제를 비난합니다.
다음 Devcon을 위한 완벽한 장소를 찾았습니다. 어쨌든 대부분의 개발자는 분명히 그곳에 기반을 두고 있으므로 평균적으로 여행이 적습니다. pic.twitter.com/kUAp9HZgYL
다음 Devcon을 위한 완벽한 장소를 찾았습니다. 어쨌든 대부분의 개발자는 분명히 그곳에 기반을 두고 있으므로 여행이 적습니다
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonDie niedrigen Gebühren von Ethereum zerstören sein Wirtschaftsmodell. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!
