Richter steht auf der Seite der Tron Foundation in laufender Klage wegen Wertpapierbetrugs mit der SEC

Der Fall wird vor dem US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York verhandelt und beinhaltet Vorwürfe, dass die Tron Foundation gegen Wertpapiergesetze verstoßen hat.

Ein Bundesrichter hat einen Antrag der U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) in ihrem laufenden Wertpapierbetrugsverfahren gegen die Tron Foundation und ihren Gründer Justin Sun abgelehnt.

Der Fall wird vor dem US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York verhandelt und beinhaltet Vorwürfe, dass die Tron Foundation zusammen mit der BitTorrent Foundation und Rainberry (früher bekannt als BitTorrent) gegen Wertpapiergesetze verstoßen hat.#🎜🎜 #

Die SEC behauptet, der chinesische Unternehmer und seine Unternehmen hätten sich verschworen, Milliarden von Krypto-Assets zu verteilen und das Handelsvolumen künstlich zu erhöhen, um Investoren anzulocken. Die Bundesbehörde behauptet außerdem, dass Sun den Preis des BTT-Tokens von BitTorrent manipuliert habe.

Die SEC beantragte eine Vorbesprechung oder die Einreichung einer zusätzlichen Antwort und warf den Tron-Beklagten vor, unzulässigerweise ein neues Verteidigungsargument vorgebracht zu haben. Die Verteidigung argumentierte, dass die Verkäufe der Tron-Token TRX und BTT nicht dem „Common Enterprise“-Ansatz des Howey-Tests entsprächen, der verwendet wird, um festzustellen, ob eine Transaktion als Investitionsvertrag gilt.

In ihrem Schreiben vom 12. August an das Gericht beschuldigte die SEC Trons Anwaltsteam, versucht zu haben, dieses Argument vorzubringen, nachdem ihr erster Antrag auf Abweisung bereits am 33. Mai eingereicht worden war. Trons Anwälte antworteten, indem sie die SEC beschuldigten, dies versucht zu haben „eine Kontroverse herbeiführen“ und forderte das Gericht auf, den Antrag der SEC abzulehnen.

Trons Verteidigung argumentierte, dass sich ihre Hauptherausforderung auf den dritten Teil des Howey-Tests konzentrierte, bei dem es um die Erwartung von Gewinnen aus den Bemühungen anderer geht. Sie behaupteten, dass die Bitte der SEC um eine zusätzliche Antwort oder Sur-Reply ihren Standpunkt falsch darstelle und ungerechtfertigt sei.

U.S. Bezirksrichter Edgardo Ramos stellte sich auf die Seite von Trons Verteidigung und lehnte den Antrag der SEC auf eine Vorverhandlungskonferenz und die Einreichung einer Ersatzantwort ab. Der Richter wies darauf hin, dass die Angeklagten einräumten, dass sie den Aspekt des „gemeinsamen Unternehmertums“ des Howey-Tests nicht bestritten, was zur Ablehnung des Antrags der SEC führte.

Dieses Urteil stellt einen Rückschlag für die SEC in ihrem Fall gegen Tron und Justin Sun dar, da der Rechtsstreit in New York weitergeht.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonRichter steht auf der Seite der Tron Foundation in laufender Klage wegen Wertpapierbetrugs mit der SEC. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!