Tron gewinnt wichtigen Antrag gegen SEC-Vorwürfe

In einer aktuellen rechtlichen Entwicklung hat ein Bundesrichter in New York den Antrag der SEC abgelehnt, ihre Klage gegen die Tron Foundation und ihren CEO zu beschleunigen

Ein Bundesrichter in New York hat kürzlich den Antrag der SEC abgelehnt, ihre Klage gegen die Tron Foundation und ihren CEO Justin Sun zu beschleunigen, und die SEC beabsichtigte, die verfahrenstechnischen Bedenken auszuräumen, die zu einem baldigen Prozess führen könnten . Dieses Dementi kann sich auf die Behandlung zukünftiger Wertpapierangelegenheiten durch die SEC auswirken und Fragen zu den Auswirkungen solcher Maßnahmen aufwerfen.

Tron gewinnt wichtigen Antrag gegen SEC-Vorwürfe

Der Richter lehnte den Antrag der SEC auf eine Vorverhandlungskonferenz und weitere Eingaben ab. Ziel der Agentur war es, auf die neuen Argumente der Beklagten bezüglich des „gemeinsamen Unternehmertums“-Elements des Howey-Tests zu reagieren, der für die Identifizierung von Investmentverträgen nach US-amerikanischen Wertpapiergesetzen von wesentlicher Bedeutung ist. Das Gericht vertrat jedoch den Standpunkt, dass die Verteidigung diesen Aspekt nicht erfüllt habe, und wies die Behauptungen der SEC wegen Verfahrensmängeln zurück.

Die gesetzlichen Vertreter von Justin Sun behaupteten, dass die SEC einen Konflikt herbeiführte, wo es keinen gab, und konzentrierten sich dabei auf die dritte Säule des Howey-Tests, die Investitionserwartungen berücksichtigt. Sie warfen der SEC vor, die Angelegenheit zu verkomplizieren. Die Verteidigung behauptete, ihre Position sei klar und die SEC habe ein falsches Bild gezeichnet.

Die Verteidigung argumentierte außerdem, dass die Forderung der SEC nach zusätzlichem Papierkram ungerechtfertigt sei. Sie gaben an, dass ihr Hauptargument überzeugend sei und dass die Einführung weiterer Dokumente das Verfahren nur durcheinanderbringen würde. Die gesetzlichen Vertreter von Tron und Sun behaupteten, dass die Regulierungsbehörde ihre Position während des gesamten Prozesses falsch dargestellt habe.

Tron bestreitet die Ansprüche der SEC wegen ausländischer Gerichtsbarkeit

Einer der Hauptstreitpunkte in diesem Fall war die rechtliche Frage, ob die SEC befugt ist, den Verkauf von TRX- und BTT-Tokens zu überwachen. Zu seiner Verteidigung behauptete Tron, dass der Großteil der Token-Verkäufe auf Märkten außerhalb der Vereinigten Staaten stattgefunden habe und daher nicht der SEC-Regulierung unterliege. Die Verteidigung argumentierte, dass es sich hierbei um eine Angelegenheit handele, die internationale Geschäftstransaktionen betreffe, bei denen die US-Wertpapiergesetze nicht anwendbar seien.

Als Reaktion darauf argumentierte die SEC im April, dass die mehrfachen Besuche von Justin Sun in den Vereinigten Staaten im relevanten Zeitraum eine ausreichende Grundlage für die Zuständigkeit darstellten. Die Agentur behauptete, dass Suns Reisen im Auftrag von Tron und den verbundenen Unternehmen durchgeführt wurden, was den Fall mit den US-Wertpapiergesetzen in Verbindung bringt.

Die Verteidigung machte geltend, dass die Zuständigkeit der SEC in diesem Fall übermäßig angewendet werde. Sie argumentierten, dass die Fokussierung auf Suns Reise ein Versuch sei, die Rechtshoheit der Vereinigten Staaten extraterritorial auszudehnen.

SEC steht nach rechtlichem Rückschlag vor Herausforderungen

Diese Ablehnung der SEC und Trons Standpunkt gegen die Zuständigkeit der SEC in dieser Angelegenheit können auch größere Probleme im Zusammenhang mit der Regulierung oder dem Fehlen einer solchen in der Kryptowährungslandschaft aufwerfen. Es wird erwartet, dass der Ausgang dieser Klage große Auswirkungen auf die gesamte Kryptoindustrie haben wird, da die Frage des Regulierungsrahmens vor dem Hintergrund laufender Innovationen und Entwicklungen weiterhin eine Rolle spielt.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonTron gewinnt wichtigen Antrag gegen SEC-Vorwürfe. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!