Xiaomis jährliches Imaging-Flaggschiff ist tatsächlich „umgekippt“?
Kürzlich veröffentlichte DXOMARK, eine bekannte professionelle Kamerabewertungsorganisation, die umfassende Bildbewertungsbewertung des Xiaomi Mi 14 Ultra. Mit einer Punktzahl von 144 belegte es den 13. Platz auf der Liste. Den 13. Platz mit dem Xiaomi 14 Ultra teilt sich Huaweis Mate 50 Pro, das im September 2022 auf den Markt kam. Selbst OPPOs Flaggschiff der vorherigen Generation, Find X6 Pro, erzielte 153 Punkte und belegte den 10. Platz.
Es ist erwähnenswert, dass Xiaomi 14 Ultra auch das am schlechtesten bewertete Image-Flaggschiff dieser von DXOMARK getesteten Generation chinesischer Marken geworden ist.
(Quelle: DXOMARK)
Nach Bekanntgabe der Ergebnisse gab es im Internet eine hitzige Diskussion, dass Xiaomi Mi 14 Ultra nicht auf Platz 13 landen würde, selbst wenn sie nur auf die Hardware-Qualität schauten . Einige Benutzer sagten jedoch, dass das Xiaomi Mi 14 Ultra noch einige Probleme habe, die verbessert werden müssten.
Es war einmal, dass DXOMARK als eine der professionellen Bewertungsorganisationen im Bereich Bildgebung von unzähligen Mobiltelefonmarken als Schatz angesehen wurde. Seine Bewertungsdaten erschienen oft bei der Einführung wichtiger Flaggschiffmodelle als quantifizierbarer Indikator für die Bildgebungsstärke. In den letzten Jahren erhielten von DXOMARK bewertete Modelle mit hoher Punktzahl mittelmäßige Bewertungen von Nutzern, wie zum Beispiel das iPhone 15 Pro, das 154 Punkte erzielte.
(Fotoquelle: DXOMARK)
Das bringt die Leute zum Nachdenken: Ändern sich die Bewertungsstandards von DXOMARK ständig, oder entwickelt sich das diesjährige Imaging-Flaggschiff wirklich in die falsche Richtung?
Reden Sie nicht über Bilder, sprechen Sie über Erfahrungen, Xiaomi ist daran nicht schuld
DXOMARKs Bewertung des Xiaomi Mi 14 Ultra ist nicht schlecht. In der Fotobewertung erzielte es 144 Punkte, und der Hauptrezensent gab es auch Großes Lob für seine stufenlose Zoomfähigkeit. Punkteabzugspunkte konzentrieren sich hauptsächlich auf Tiefenschärfe, Porträts usw., die fast alle mit Computerfotografie zu tun haben.
Als alljährliches Imaging-Flaggschiff ist die Hardware des Xiaomi Mi 14 Ultra absolut erstklassig: Die Hauptkamera verwendet den Sony LYT-900 1-Zoll-Sensor, der variable Blende unterstützt, und Sony wurde für den Ultraweitwinkel ausgewählt , Mittelfokus- und Teleobjektiv-Sensor. Vier Sensoren mit ähnlichen Spezifikationen ermöglichen eine bessere Farbgleichmäßigkeit bei kontinuierlichem Zoom, was nahezu mit der Bewertung von DXOMARK übereinstimmt.
Das Problem liegt in dem Teil, der Computerfotografie erfordert, bzw. dem Fotoerlebnis, das DXOMARK nicht sehr gut bewertet hat. Bei der Bokeh-Bewertung geht DXOMARK beispielsweise davon aus, dass die Unschärfe des Huawei Pura 70 Ultra natürlicher ist oder dass das iPhone 15 Pro Max auf der Vorschauoberfläche flüssiger ist.
(Fotoquelle: DXOMARK)
Tatsächlich konzentriert sich DXOMARK als professionelle Bewertungsorganisation auch im Bereich der mobilen Bildgebung immer noch auf Hardware-Grundlagen und Software-Anpassungen wie optische Qualität, Farbe und Farbgenauigkeit . In den letzten Jahren haben Xiaomi und Leica, OPPO und Hasselblad, vivo und Zeiss begonnen, die Entwicklung stilisierter mobiler Bildgebung voranzutreiben. Im Vergleich zu „echten Farben“ entspricht das beiläufige Aufnehmen von Blockbustern eher den tatsächlichen Bedürfnissen des Normalbürgers Verbraucher.
Nachdem wir den ausführlichen Bewertungsbericht gelesen hatten, stellten wir auch einige Probleme fest. Da Xiaomi mit Leica kooperiert, bietet sein Imaging-Flaggschiff nur zwei Modi: „Leica Vivid“ und „Leica Vivid“ im Kameramodus. Dabei handelt es sich auf jeden Fall um stilisierte Farbkorrekturen. DXOMARK erwähnte, dass das Xiaomi Mi 14 Ultra in einigen Szenarien weniger exponiert ist als Konkurrenzprodukte, was zu einem Punkteabzug in diesem Projekt führte.
(Fotoquelle: DXOMARK)
Seltsamerweise beabsichtigt DXOMARK nicht, den Profimodus zur Bewertung des Xiaomi Mi 14 Ultra zu verwenden. Selbst in diesem Modus greift der Leica-Ton nicht mehr ein und beeinflusst den Bildstil, die Belichtungssteuerung usw . wird nicht beeinträchtigt.
DXOMARK hat weitere Testpunkte hinzugefügt und die Benutzererfahrung in die Bildbewertung einbezogen. Auch die Laufruhe der Kamera des Xiaomi 14 Ultra hat viele Punkte abgezogen. Aus Sicht von Xiaolei ist es natürlich sehr wichtig ist wichtig, aber es kann unfair sein, die Punktzahl dieses Teils in einem Test zu erhöhen, der die optische Qualität und den Softwarealgorithmus vergleicht.
Auf dieser Grundlage werden die meisten Mobiltelefonmarken ab 2022 keine Produkte mehr zum Testen an DXOMARK liefern. Zusätzlich zu den meistverkauften Modellen auf der Liste sind viele Imaging-Flaggschiffe nicht in die Liste aufgenommen worden, wie zum Beispiel Xiaomi 14. vivo X100 usw.
„Professionelle“ Bewertungen sind nicht mehr erforderlich
Xiaomi, Honor und Huawei waren die ersten Mobiltelefonmarken, die DXOMARK zum Testen geschickt haben. Im Jahr 2017 belegte Xiaomi Note 3 auch den ersten Platz im Smartphone-Imaging-Leistungsranking der Organisation stellte diese Errungenschaft den Mi-Fans auf der später stattfindenden Xiaomi Mix2S-Startkonferenz voller Spannung vor.
DXOMARK wurde erstmals in Frage gestellt, weil Xiaomi 9CC Pro und Huawei Mate 30 Pro im ersten Test die gleiche Punktzahl erzielten und den ersten Platz belegten. Der Sensor des später veröffentlichten Mate 30 Pro 5G änderte sich nicht, belegte jedoch den ersten Platz. Die höhere Punktzahl verdrängte Xiaomi vom Spitzenplatz. Angesichts der Zweifel reagierte DXOMARK nicht viel, und die öffentliche Meinung gärte weiter, und es gab sogar Nachrichten über den „Kauf der Liste“.
Was das Xiaomi 12S Ultra betrifft, machte Lei Jun auf der Pressekonferenz klar, dass er DXOMARK nicht zum Testen schicken wird, womit auch der „professionelle Punktekampf“ zwischen den Marken seinen Höhepunkt erreicht hat Ende. Bis 2024 hat die Organisation nur wenige Modelle zum Testen erhalten und scheint nicht mehr in der Lage zu sein, Rankings zu erstellen.
(Quelle: Xiaomi)
Aus professioneller Sicht sind die eigenen Bewertungskriterien von DXOMARK unvorhersehbar, beispielsweise ob Die Beurteilung mobiler Bilder konzentriert sich eher auf die optische Qualität und die Abbildungsqualität, oder auf den Tonstil und die Benutzerfreundlichkeit, oder anders gesagt, warum die Computerfotografie auch in professionelle Bewertungen einbezogen werden sollte. Andererseits hat DXOMARK weder die Obergrenze der Punktzahl bekannt gegeben noch eine Standardlinie für einen bestimmten Test nach bestimmten Regeln festgelegt. Dies hat dazu geführt, dass die Gesamtpunktzahl der Bildgebungs-Flaggschiffe kontinuierlich angehoben wird, sobald sie vorhanden sind getestet.
Zum Beispiel erhielt das Huawei P20 Pro zum ersten Mal einen DXOMARK-Score von 101 Punkten, was damals die höchste Punktzahl war, die jetzt vom Pura 70 Ultra erreicht wurde insgesamt 163 Punkte. Wenn diese „Farce“ nicht gestoppt worden wäre, hätte der Punktestand inzwischen möglicherweise die 200-Punkte-Marke überschritten, vielleicht sogar die 300-Punkte-Marke.
(Quelle: DXOMARK)
Die Nachfrage nach mobiler Bildgebung wird immer vielfältiger und unterschiedliche Nutzergruppen haben unterschiedliche Vorlieben und Nutzungsszenarien. Die Bewertungssysteme professioneller Bewertungsagenturen basieren häufig auf standardisierten Testszenarien und können verschiedene Situationen im tatsächlichen Gebrauch nicht vollständig abdecken. Einige Benutzer stellen höhere Anforderungen an die Farbgenauigkeit, sodass übermäßig stilisierte Töne für solche Verbraucher möglicherweise nicht geeignet sind. Daher neigen Benutzer eher dazu, bei Kaufentscheidungen Informationen aus mehreren Kanälen zu kombinieren, anstatt blind auf die Bewertungen von Institutionen zu hören, die behaupten, „professionell“ zu sein, um die Wahl zu treffen, die ihren Bedürfnissen am besten entspricht.
Hohe Bewertungen sind nicht so gut wie guter Ruf
Mit der Entwicklung der mobilen Bildgebung ist es nicht mehr notwendig, durch „laufende Bewertungen“ Marktbekanntheit zu erlangen ist das letzte Wort. Den Verkaufsdaten zufolge lag der Erstverkauf des Xiaomi Mi 14 Ultra bei über 100.000 Einheiten und liegt damit mit einer sehr hohen Wachstumsrate an der Spitze der aktuellen Generation der Imaging-Flaggschiffe. Die Verkaufsleistung auf dem Weltmarkt ist sehr beeindruckend. Dies reicht aus, um zu zeigen, dass die Bildgebungsfähigkeiten von Xiaomi von vielen Verbrauchern anerkannt werden.
Samsungs Galaxy S24 Ultra erzielte im DXOMARK keine guten Ergebnisse. Die Verkaufsleistung dieser Generation des Flaggschiffs „Super Large Cup“ lag nicht nur bei über 6 Millionen Vorbestellungen im ersten Verkaufszeitraum, aber auch die Aktien von Samsung Electronics stiegen stark an, als die Gewinne im zweiten Quartal in die Höhe schnellten.
(Fotoquelle: Samsung)
Einerseits ist die Hardwareausstattung dieser großen Bildbecher nicht minderwertig Sein leistungsstarker Sensor und die fortschrittliche Bildverarbeitungstechnologie genügen jedem Gegner, um verschiedene Herausforderungen im täglichen Gebrauch zu meistern. Noch wichtiger ist, dass Xiaomi, vivo, OPPO und andere Marken nach der Veröffentlichung neuer Telefone das tatsächliche Aufnahmeerlebnis der Benutzer durch Software-Updates und Optimierungen weiter verbessert haben. Auch wenn sich diese Bemühungen möglicherweise nicht sofort in professionellen Bewertungen widerspiegeln, haben sie das Benutzererlebnis tatsächlich verbessert.
Andererseits zeigen die Markttrends der letzten Jahre auch, dass die Bedeutung der Reputation der Nutzer die professionellen Bewertungen übertrifft. Verschiedene Kanäle wie soziale Medien, Technologie-Blogger und Nutzerrezensionen bieten Verbrauchern reichhaltige Informationsquellen. Benutzer ziehen es vor, die tatsächliche Leistung eines Mobiltelefons durch echtes Nutzungsfeedback zu verstehen, anstatt sich ausschließlich auf Bewertungen professioneller Organisationen zu verlassen. Wie das iPhone 15 und das Huawei P60 haben sie sich gerade deshalb auf dem Markt durchgesetzt, weil sie sich bei den Nutzern einen guten Ruf erworben haben.
(Quelle: Apple)
Daher wurde das umstrittene DXOMARK nach der Veröffentlichung von Xiaomi kritisiert Es hat fast ein halbes Jahr gedauert, bis das Mi 14 Ultra eine professionelle Bewertung abgegeben hat, die niedriger ausfiel als erwartet. Tatsächlich kann es seine Ansichten nur aus bestimmten „professionellen“ Perspektiven wiedergeben, wie z. B. schlechtes Aufnahmeerlebnis, unzureichende Lichterunterdrückung usw. Vielleicht diese Probleme sind real, haben aber nichts mit diesem Produkt zu tun. Es besteht kein direkter Zusammenhang zwischen der Anerkennung der eigenen Imagestärke in der Öffentlichkeit.
Dalam apa jua keadaan, dengan lelaran dan evolusi pengimejan perdana selama ini, prestasi pelbagai jenama boleh dikatakan agak hampir Ia hanyalah pemprosesan bergaya atau konsep yang berbeza dalam arah tertentu yang membawa kepada beberapa perbezaan dalam penggunaan. Pengguna hanya perlu menggabungkan Hanya pilih produk mengikut keperluan anda. Sama ada untuk merujuk kepada penilaian organisasi profesional, cadangan Xiao Lei ialah anda boleh melihatnya, tetapi tidak perlu menggunakannya sebagai satu-satunya standard.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonDer Bildwert des Xiaomi Mi 14 Ultra sinkt, nur weil DXOMARK unzuverlässig ist?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!
