Ist OP_CAT die Zukunft von Bitcoin?

Der Beitrag des Entwicklers – mit dem Titel „Verhindern Sie die Katastrophe“ – argumentierte, dass OP_CAT Risiken für Bitcoin mit sich bringen kann, die Befürworter dazu neigen, herunterzuspielen.

Die Entwicklergemeinschaft von Bitcoin hat mehrere Monate damit verbracht, OP_CAT zu loben – eine vorgeschlagene Soft-Fork-Änderung, von der viele glauben, dass sie die nächste Entwicklung von Bitcoin ist. BitVM-Erfinder Robin Linus hat jedoch seine Vorbehalte und veröffentlichte am Donnerstag einen Artikel, in dem er vermeintliche Missverständnisse über die weithin angepriesene Änderung entlarvt.

Ist OP_CAT die Zukunft von Bitcoin?

In dem Beitrag des Entwicklers mit dem Titel „Verhindern Sie die Katastrophe“ wurde argumentiert, dass OP_CAT Risiken für Bitcoin mit sich bringen kann, die Befürworter tendenziell herunterspielen. „Mein Ziel ist es nicht, für oder gegen op_cat zu argumentieren, sondern diese Missverständnisse zu entlarven und die Diskussion in Richtung einer faktenbasierteren, rationaleren Analyse zu lenken“, schrieb er.

Eine davon umfasst die Einführung neuer Programme, die die Anreize für Bitcoin-Miner und die Sicherheit des gesamten Netzwerks erheblich verändern könnten.

„Der Designraum für op_cat-basierte DeFi-Anwendungen auf Bitcoin ist weitgehend unerforscht, und wir können nicht alle Innovationen vorhersehen, die entstehen könnten, und wie sie sich auf MEV (maximal extrahierbarer Wert) auswirken“, sagte Linus.

OP_CAT ist ein alter Bitcoin-Opcode, der ursprünglich erstellt wurde, um zwei Datenstücke zu kombinieren – oder zu „verketten“. Es wurde 2010 von Satoshi Nakamoto aus Sicherheitsgründen entfernt, aber 2023 durch BIP 347 wieder eingeführt, um es mit komplexeren Datenstrukturen wie Merkle-Bäumen umgehen zu lassen und seine Funktionalität erheblich zu verbessern.

Andererseits schätzen viele den einfachen Code und die Widerstandsfähigkeit von Bitcoin gegen Veränderungen als Zeichen seiner Sicherheit und Reinheit. Daher weisen OP_CAT-Befürworter oft darauf hin, dass die Änderung nur 10 Zeilen neuen Code umfasst und lediglich alte Technologien wieder einführt – und so ihre Angriffsvektoren minimiert.

„Die Tatsache, dass Sie diese 10 Linien möglicherweise nicht sofort nutzen, bedeutet nicht, dass op_cat nicht in das breitere System und seine Anreizstrukturen eingreift“, entgegnete Linus. „Da es unmöglich ist, alle Konsequenzen der Aktivierung von op_cat vorherzusagen, können wir seine Sicherheit nicht mit Sicherheit behaupten.“

Vereinbarungen zu Bitcoin?

Einer der am meisten gepriesenen Vorteile von OP_CAT ist die Möglichkeit, Covenants (bedingte Zahlungen) für Bitcoin einzuführen. Linus argumentierte, dass OP-CAT-basierte Vereinbarungen „im Hinblick auf Blockplatz und Transaktionsgebühren ineffizient“ wären und dass andere Opcode-Vorschläge für diesen Zweck besser geeignet wären.

In einer Nachricht an CryptoPotato stimmte der beliebte OP_CAT-Unterstützer Bob Bodily – Mitbegründer und CEO von Bioniq – Linus in seiner besonderen Kritik an Covenants zu. „Es gibt bessere Covenants-Vorschläge (CTV), die in den letzten Jahren gewaltsam abgelehnt wurden, während CAT eine breitere Unterstützung des Bitcoin-Ökosystems genießt“, fügte er hinzu.

Einer der beliebtesten Anwendungsfälle für Covenants wäre die Ermöglichung vertrauenswürdiger Bitcoin-Brücken, sodass Bitcoin auf wirklich dezentralisierte Weise auf andere Blockchains und L2-Netzwerke übertragen werden kann. Anstatt sich darauf zu verlassen, haben Linus und mehrere Kollegen kürzlich das Whitepaper „BitVM2“ veröffentlicht, das eine Methode zum Erstellen vertrauensminimierter Bitcoin-Brücken ohne Änderungen an Bitcoin Core beschreibt.

Laut Bodily ist OP_CAT jedoch ein „Primitiv niedrigerer Ebene“, das weit mehr als nur Bündnisse bietet – einschließlich Funktionen, die Linus‘ Schöpfung unterstützen würden.

„Nehmen Sie das BitVM-Modell (oder BitVM2) und CAT macht es deutlich besser“, schrieb er. „Effizienter. Günstiger. Flexibler. Ich weiß nicht, warum Robin sich so offen gegen CAT äußert, weil es alles, was er macht, besser machen würde.“

Das könnte Ihnen auch gefallen:

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonIst OP_CAT die Zukunft von Bitcoin?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!