Bei einer Debatte während einer Technologieveranstaltung in Pasay City diskutierten Experten über die Vor- und Nachteile der Dezentralisierung und konzentrierten sich dabei auf die Auswirkungen der Blockchain auf die Gesellschaft
Während einer Technologieveranstaltung in Pasay City diskutierten Experten über die Vor- und Nachteile der Dezentralisierung und untersuchten dabei insbesondere die Auswirkungen von Blockchain auf die Gesellschaft, finanzielle Inklusion und regulatorische Herausforderungen.
Die Bedeutung der Veranstaltung liegt im wachsenden Interesse und den gegensätzlichen Standpunkten zu web3. Während die Blockchain-Technologie das Potenzial hat, verschiedene Sektoren zu revolutionieren, wirft sie auch erhebliche Bedenken hinsichtlich der Regulierung und Umsetzung auf.
Während sich web3 weiterentwickelt, werden Diskussionen rund um die Dezentralisierung immer wichtiger. Stakeholder müssen das transformative Potenzial der Blockchain sorgfältig gegen die Herausforderungen abwägen, die sie in Bereichen wie Regulierung, Sicherheit und öffentliche Akzeptanz mit sich bringt.
Die Debatte war in einem überarbeiteten parlamentarischen Format strukturiert, das Widerlegungsrunden, Kreuzverhöre und die Beteiligung des Publikums über soziale Medien umfasste, was die Veranstaltung sowohl informativ als auch ansprechend machte.
Die Haltung jeder Gruppe wurde durch einen Münzwurf bestimmt, was bedeutet, dass sie unabhängig von ihren tatsächlichen Überzeugungen die durch den Münzwurf zugewiesene Position verteidigen mussten.
Das Team, das gegen die Dezentralisierung argumentierte, hob mehrere Punkte hervor:
BitPinas-Chefredakteur Michael Mislos argumentierte, dass nicht alles einer Dezentralisierung bedarf, da es bereits Branchen gibt, die gut funktionieren:
„Unser Team argumentiert, dass Blockchain sehr kompliziert ist, da nicht viele Informationen verfügbar sind und es zu vielen Betrügereien kommt.“ Manche Leute argumentieren, dass, wenn etwas funktioniert, keine Notwendigkeit besteht, es zu ändern, und dass nicht alles dezentralisiert werden muss. Während die Dezentralisierung für Dinge wie Überweisungen nützlich sein könnte, gibt es jetzt Vorschläge, Blockchain für alle möglichen Dinge zu verwenden, wie zum Beispiel Krankenakten und Mode. Da fragt man sich, ob die Leute in der Branche wirklich an Dezentralisierung glauben oder ob sie nur an dem Geld interessiert sind, das durch Initial Coin Offerings verdient werden kann.“
Der Roundtable-Mitbegründer Patrik Ferrer betonte, dass es der Blockchain an einer „Kundendienst“-Option mangelt, die bei Betrug hilft, was es für Opfer schwierig macht, ihr Vermögen zurückzugewinnen:
„Die Mehrheit der Menschen nutzt immer noch ein zentrales (System), wenn es um ihr tägliches Leben geht. Es ist wirklich schwierig, ein dezentrales (System) zu verwenden, insbesondere wenn Sie jemandem Geld senden und es dann verschicken; Es gibt kein Leitungsgremium, das Sie zwischendurch anrufen oder um Hilfe bitten können. Es gibt keine Befugnis, den Fall zu bearbeiten.“
Der Mitbegründer des ICP Hub Philippines, Nelson Lumbres, betonte, dass eine zentralisierte Einheit immer noch Vorteile gegenüber einer reinen Dezentralisierung bietet:
„In rechtlicher oder regulatorischer Hinsicht. Sie brauchen keinen Namen, um es zu dezentralisieren. Alles, seit Anbeginn der Zeit, sogar die Verfassung, ist durch ein Leitungsgremium, wissen Sie, das wir als zentralisiertes (System) betrachten können.“
Andererseits brachte das Team, das sich für die Dezentralisierung aussprach, folgende Punkte vor:
Coins.ph Senior Campaigns Manager Floi Wycoco sagte, dass Dezentralisierung notwendig sei, weil Blockchain Transparenz bringe:
„Eine gute Sache an der Dezentralisierung ist, dass sie vielen Menschen hilft, alle unsere Transaktionen über das Internet zu verfolgen; Jeder hat Zugang zum Internet … Wir können diesen gesamten Handel leicht verfolgen, da alle Transaktionen durch die Blockchain-Technologie leicht verfolgt werden können.“
Mike Biag, Mitbegründer von CryptoBilis, betonte, dass die in der Blockchain aufgezeichneten Daten für immer gespeichert werden, was in diesem Informationszeitalter nützlich ist:
„Informationen, die nicht in Stein gemeißelt sind, können in Frage gestellt werden. Wenn sich die Informationen also in der Blockchain befinden, können Sie diese Informationen nicht mehr ändern. Es ist wahr ... Wenn Sie die Blockchain in ein Gesetz umsetzen – einen Rechtsstreit –, wenn beispielsweise jemand sein Testament auf die Blockchain legt und wenn er verstorben ist, können Sie nachverfolgen, dass diese Person die Person ist, die das Testament erstellt hat. Wenn nicht, kann es von den Familienmitgliedern angefochten werden.“
Museigen.io-Mitbegründer Fermin Barrenechea erklärte, dass die Dezentralisierung Schritt für Schritt eingeführt werden kann, insbesondere in Branchen, die mit zentralisierten Techniken nicht gut funktionieren:
„Ich denke, das ist der Sinn der Dezentralisierung. Sie müssen nicht alles auf einmal erledigen, Sie können es in Etappen erledigen ... Nehmen wir bei der Dezentralisierung an, Sie senden das Geld online über eine Anwendung, es gibt keine physische Filiale; Es gibt keinen Kassierer. Deshalb können Sie es schneller und kostengünstiger erledigen; Das kommt sowohl dem Absender als auch dem Empfänger zugute … Sie werden sehen, dass sie es in Etappen tun, vielleicht nicht unbedingt sofort 100 % dezentralisiert, aber der Grund, warum sie im Finanzwesen angefangen haben, liegt darin, dass sie erkannt haben, dass es im aktuellen zentralisierten Aufbau so viele Ineffizienzen gab .“
Die Jury lobte beide Teams für ihre Leistung in der Debatte, vergab aber letztendlich den Sieg an die „Für“-Seite, da sie glaubten, dass Dezentralisierung die Zukunft darstellt.
Zwischen den Zeilen: Die Debatte machte ein zentrales Spannungsfeld im Web3-Diskurs deutlich: das Gleichgewicht zwischen Innovation und Regulierung.
Allerdings: Der Erfolg dezentraler Systeme hängt stark von der Bewältigung praktischer Implementierungsherausforderungen ab, wie z. B. der Einhaltung gesetzlicher Vorschriften, Sicherheitsbedenken und der Aufklärung der Öffentlichkeit über die Technologie.
Was Sie sehen sollten:
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonDafür oder dagegen: Dezentralisierungsdebatte auf der WOCEE 2024. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!
