Der CLO von Ripple unterstützt Kraken in seinem SEC-Kampf und lobt den Schlag für die Durchsetzungsstrategie der SEC

Santori kritisiert den durchsetzungsbasierten Regulierungsansatz der SEC als unpraktisch und nicht nachhaltig.

Ripples Chief Legal Officer (CLO), Stuart Alderoty, hat Kraken in seinem Rechtsstreit gegen die US-Börsenaufsicht SEC nachdrücklich unterstützt. Mit einer energischen Verteidigung hat Alderoty eine wichtige Erkenntnis aus der jüngsten Entscheidung des Gerichts hervorgehoben: Das Konzept einer „Krypto-Asset-Sicherheit“ wird nicht anerkannt. Laut Alderoty stellt dies einen Schlag für die Durchsetzungsstrategie der SEC dar, die bisher weitgehend auf Rechtsstreitigkeiten zur Regulierung der Kryptowährungsbranche beruhte.

Während das Urteil von Experten und der Krypto-Community mit Begeisterung aufgenommen wurde, geht die Übergriffigkeit der SEC weiter. Lassen Sie uns tiefer eintauchen.

Die Spannung eskalierte, als der US-Bezirksrichter William H. Orrick den Antrag von Kraken auf Abweisung der SEC-Klage ablehnte und die Börse aufforderte, innerhalb von 20 Tagen eine Antwort einzureichen. Trotz dieses Rückschlags fand Marco Santori, Chief Legal Officer von Kraken, jedoch einen Silberstreif am Horizont in der Gerichtsentscheidung.

Santori wies darauf hin, dass das Gericht die Unklarheit in der Argumentation der SEC, dass es sich bei Krakens Token um Wertpapiere handele, anerkannt habe, und beschrieb die Position der Regulierungsbehörde als „bestenfalls unklar und schlimmstenfalls verwirrend.“

Santori zog auch Parallelen zwischen der Gerichtsentscheidung und den rechtlichen Anfechtungen von Ripple. Er wies darauf hin, dass das Gericht, wie im Fall Ripple, zwischen einem Krypto-Token und den damit verbundenen Vereinbarungen unterschied, was darauf hindeutet, dass die allgemeine Behauptung der SEC, dass alle Token Wertpapiere seien, fehlerhaft sei. Um fortzufahren, muss die SEC nachweisen, dass jede Transaktion auf Kraken als Sicherheit gilt – eine Aufgabe, die die Aufsichtsbehörde nach Ansicht von Santori nicht erfüllen kann.

Bill Morgan betont, dass die Entscheidung SEC vs. Kraken die frühere Entscheidung von Richter Torres im Fall SEC vs. Ripple unterstützt und bestätigt, dass der Token selbst nicht als Wertpapier gilt.

Die heutige Entscheidung im Fall SEC gegen Kraken ist eine weitere Bestätigung der Argumentation von Richter Torres im Urteil SEC gegen Ripple, dass der Token selbst kein Wertpapier ist.

Die Methode der SEC, die Kryptoindustrie durch Durchsetzungsmaßnahmen zu regulieren, wurde auch von Santori kritisiert. Er warnte davor, dass die branchenweite Anwendung dieses Ansatzes zu langwierigen und kostspieligen Rechtsstreitigkeiten führen würde, bei denen Milliarden von Transaktionen geprüft werden müssten. Ihm zufolge ist eine solche Methode weder praktikabel noch nachhaltig. Kraken bereitet sich mit Unterstützung von Persönlichkeiten wie Alderoty auf einen langwierigen Kampf vor und ist zuversichtlich, dass es Erfolgsaussichten haben wird.

Während die Prüfung von Kraken und anderen Krypto-Börsen wie Coinbase durch die SEC intensiviert wird, intensiviert die Branche ihre Compliance-Bemühungen. Auch andere Krypto-Unternehmen wie Binance reagieren auf die Aufsicht der SEC, indem sie als Reaktion auf diesen anhaltenden Druck ihre Compliance-Maßnahmen verstärken.

Lassen Sie uns diskutieren: Ist der Regulierungsansatz der SEC für Kryptowährungen der richtige?

Während Kraken und andere Krypto-Börsen um ihre Betriebsrechte kämpfen, ist es klar, dass die Zukunft der Branche von einem fairen und ausgewogenen Regulierungsrahmen abhängt. Wird das passieren? Nur die Zeit wird es zeigen.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonDer CLO von Ripple unterstützt Kraken in seinem SEC-Kampf und lobt den Schlag für die Durchsetzungsstrategie der SEC. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!