Shaquille O’Neal gehört zu den Prominenten, die wegen der Werbung für Kryptowährungen in sozialen Medien unter Beschuss stehen.
Mehrere Prominente, darunter Shaquille O’Neal, Kim Kardashian und Tom Brady, wurden wegen der Werbung für Kryptowährungen in sozialen Medien verklagt. Während die spezifischen Rechtsansprüche gegen jeden Prominenten unterschiedlich sind, tauchen zwei gemeinsame Themen auf: Krypto und Sprache.
Zum Beispiel hat die Securities and Exchange Commission (SEC) zahlreiche Durchsetzungsmaßnahmen eingeleitet, um wertpapierbezogene Online-Kommunikation einzuschränken, und mehrere Sammelklagen richteten sich gegen Sportler, weil sie Social-Media-Beiträge über Kryptounternehmen oder nicht fungible Token (NFT)-Projekte verfasst hatten das hat möglicherweise keinen Einfluss auf das Wertpapierrecht.
Die Federal Trade Commission (FTC) hat außerdem kürzlich eine neue Regel eingeführt, die gefälschte Bewertungen, Kundenmeinungen und den Missbrauch von Social-Media-Indikatoren wie Followern oder von einem Bot generierten Ansichten verbietet. Die Zeit wird zeigen, wie die FTC Verstöße im Meer von schaumigen Posts, die auf Social-Media-Plattformen lauern, ausfindig machen wird und wie viele Durchsetzungsmaßnahmen auf Krypto-Benutzer warten.
Dies ist ein besorgniserregender Trend – nicht nur, weil so viele Menschen in diese rechtlichen Streifzüge verwickelt sind – sondern auch, weil das Ziel dieser rechtlichen Schritte die Rede ist. Hat dieses Phänomen eine abschreckende Wirkung auf ähnliche Äußerungen in der breiten Öffentlichkeit, da so viele hochkarätige Namen in den sozialen Medien ins Visier von kryptobezogenen Äußerungen geraten? Was sollte getan werden, um eine gesunde und konforme Social-Media-Kommunikation für Teilnehmer zu verbessern, die an bezahlten Kryptowährungsaktivitäten beteiligt sind?
Eines der umstrittensten Beispiele dafür, dass Regulierungsbehörden die Werbung für Kryptowährungen durch Prominente in sozialen Medien ins Visier nehmen, ist Kim Kardashians Streit mit der SEC. In diesem Fall warb Kardashian auf ihrem Instagram-Konto für EMAX-Token und platzierte ganz unten rechts im Beitrag einen #AD-Offenlegungshinweis – der die Zuschauer darauf aufmerksam machte, dass sie für die Aktion bezahlt wurde. Reichte das für Kardashian, um sich der Haftung zu entziehen?
Nach Angaben der SEC war die Offenlegung von Kardashian unzureichend. Die Wertpapiergesetze des Bundes verlangten von den Promotern von Kryptowertpapieren, drei Dinge offenzulegen: die Art, die Quelle und die Höhe der im Austausch für die Werbung erhaltenen Vergütung – was Kardashian nicht tat. Ohne ein Verschulden einzugestehen, einigte sich Kardashian mit der SEC und zahlte eine hohe Abschöpfungs- und Strafgebühr. Sie stimmte außerdem zu, drei Jahre lang keine Krypto-Wertpapiere in den sozialen Medien zu bewerben. Im Jahr 2023 ordnete die SEC in Vergleichsverfahren gegen den Musiker Austin Mahone und den NBA-Spieler Paul Pierce ein ähnliches dreijähriges Verbot der Krypto-Werbung in sozialen Medien an.
Obwohl unklar ist, ob Kardashian, Mahone und Pierce freiwillig auf ihr Recht verzichtet haben, in sozialen Medien kommerzielle Äußerungen zu äußern – einschließlich der gesetzeskonformen Werbung für Krypto-Wertpapiere –, lohnt es sich zu überlegen, ob diese Art von Redeunterdrückungsmandat akzeptabel ist Verfassungsbehelf in SEC-Durchsetzungsfällen.
Obwohl kommerzielle Äußerungen – die irgendeine Art von Handel wie Werbung fördern – durch den Ersten Verfassungszusatz geschützt sind, genießen sie nicht das gleiche Schutzniveau wie nichtkommerzielle Äußerungen. Der Grund? Gerichte haben erklärt, dass kommerzielle Äußerungen nicht immun gegen staatliche Regulierung sind und reguliert werden können, wenn sie falsch oder irreführend sind.
Der historische Grund für die Offenlegungspflicht der SEC bei Werbeaktionen besteht darin, der Öffentlichkeit zu helfen, zwischen bezahlten und unvoreingenommenen Meinungen, die in den Nachrichten veröffentlicht werden, zu unterscheiden. Ähnlich wie die SEC verfügt die FTC über Offenlegungsrichtlinien für Social-Media-Influencer, die Produkte unterstützen. Der Zweck besteht darin, die Öffentlichkeit vor irreführender Werbung zu schützen. Im Vergleich zur SEC ist der Offenlegungsstandard der FTC jedoch leichtgewichtig: Influencer müssen lediglich ihre Beziehungen zu Marken offenlegen. Tatsächlich könnte Kardashians #AD laut FTC-Anleitung die behördliche Prüfung bestanden haben.
Eine Lösung, um der breiten Öffentlichkeit – und Prominenten – bei der Einhaltung von Bundesgesetzen zu helfen, besteht darin, einheitliche Offenlegungspflichten für die Förderung von Kryptoaktivitäten zu schaffen. Beispielsweise wäre die Reduzierung der dreiteiligen Werbepflicht der SEC auf den einteiligen Billigungsstandard der FTC ein viel klarerer Weg und würde dennoch den Zweck der Verordnung erreichen – die Markttransparenz zu erhöhen und Betrug zu reduzieren. Ein vereinfachter Standard wäre ein Segen für Prominente wie Shaquille O’Neal, die sich in einer Art Fegefeuer befinden, in dem Gerichte gerade entscheiden, wann NFTs Wertpapiere sind.
Verwandt: Das kalifornische DMV, das Fahrzeugtitel einem Subnetz zuordnet, ist ein Innovationstheater
증권법에서는 발기인이 무엇보다도 자신의 대가 또는 수수료를 공개하도록 요구하기 때문에 이 제안된 변경 사항에는 법정 개정이 필요할 수 있으며 이는 큰 장애물입니다. 또는 소셜 미디어 회사는 시청자가 유료 게시물을 쉽게 식별할 수 있는 도구를 만들 수 있습니다. 논란의 여지가 있지만, Elon Musk가 정부 자금 지원 및 국가 관련 게시물에 라벨을 붙인 X에 확인 확인 표시와 식별 태그를 도입한 것은 소셜 미디어 콘텐츠의 투명성을 높이는 창의적인 방법입니다. 유료 게시물에 대해 대중에게 알리고 사용자가 연방 규정을 준수하도록 돕기 위해 유사한 도구를 고려할 수 있습니다.
SEC의 소셜 미디어 상업적 발언 규제와 3년간의 발언 금지에 대한 합헌성을 해결하는 것이 모든 토끼굴의 근원이 될 것입니다. 그러나 학자들은 이전에 SEC 공개 규칙이 위헌인지 여부와 더 광범위하게는 SEC의 규제 권한에 수정헌법 제1조 제약을 부과하는 방법에 대해 의문을 제기했기 때문에 이 영역은 검토가 필요합니다.
암호화폐 관련 광범위한 단속
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonDas Vorgehen der SEC gegen Krypto-Werbeaktionen von Prominenten könnte eine abschreckende Wirkung auf die freie Meinungsäußerung haben. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!
