


Warum Ember mein Herz über React erobert ❤️ und vielleicht auch Ihres!
Ich habe mich gefragt, warum React so viel Aufsehen erregt. Alle scheinen davon zu schwärmen, aber ich konnte nicht umhin zu fragen: „Warum reagieren?“ Warum nicht Ember?“ ?
Ich persönlich bin ein großer Fan von Ember. Vielleicht liegt es daran, dass ich Ember gelernt habe, bevor ich mich mit React beschäftigt habe. Als ich dazu kam, React zu lernen, stellte ich fest, dass viele seiner Funktionen denen von Ember ziemlich ähnlich zu sein schienen. Aber trotz der Ähnlichkeiten finde ich Ember immer noch einfacher und intuitiver.
Ich habe Ember mithilfe der offiziellen Dokumentation gelernt, ohne auf zusätzliche Ressourcen angewiesen zu sein. Ich habe meine Zweifel auch mit Kollegen und anderen geklärt, die Erfahrung mit Ember haben. Diese praktische Erfahrung hat meine Wertschätzung für die Stärken von Ember gefestigt.
Lassen Sie mich erklären, warum Ember in meinem Buch heraussticht, insbesondere im Vergleich zu React:
? Ember CLI
Dies könnte ein wichtiger Grund sein, die Verwendung von Ember anstelle von React in Betracht zu ziehen. Ember CLI ist ein leistungsstarkes Tool, das Aufgaben wie das Hinzufügen von Routen, Komponenten oder Plugins rationalisiert. Es ist integriert und so konzipiert, dass es nahtlos funktioniert.
Die CLI-Tools von React, wie z. B. Create React App, sind praktisch, bieten jedoch normalerweise weniger integrierte Funktionen. Für komplexe Setups ist häufig eine zusätzliche Konfiguration erforderlich, was den Entwicklungsaufwand erhöhen kann.
? Einfaches Routing
Die Routenführung von Ember ist besonders einfach und macht die Navigation reibungslos und intuitiv. Mit Ember ist das Einrichten von Routen dank der integrierten Konventionen einfach.
Das Routing von React erfordert mehr Einrichtung und Konfiguration, insbesondere wenn es um verschachtelte Routen und dynamische Segmente geht.
? Starke Konventionen
Eine der Stärken von Ember ist seine selbstkonfigurierende Natur. Ähnlich wie Spring Boot ist Ember so konzipiert, dass es mit seinen Konventionen und Standardeinstellungen sofort funktioniert. Dies reduziert den Zeitaufwand für die Erstkonfiguration und ermöglicht eine stärkere Konzentration auf die Erstellung der Anwendung.
Die Flexibilität von React ist von Vorteil, bedeutet aber oft mehr Konfiguration und Entscheidungsfindung, da keine bestimmte Struktur erzwungen wird. Diese Flexibilität kann zu inkonsistenten Codebasen führen, wenn sie nicht sorgfältig verwaltet wird.
? Müheloses Testen
Das Testen in Ember ist unkompliziert und robust. Die CLI des Frameworks verfügt über eine integrierte Testunterstützung, die das Schreiben und Ausführen von Tests erleichtert.
React unterstützt das Testen ebenfalls gut, erfordert jedoch häufig zusätzliche Tools und Bibliotheken wie die React Testing Library. Obwohl diese Tools leistungsstark sind, können sie eine zusätzliche Einrichtungsebene hinzufügen.
? Ember Mirage
Für die Front-End-Entwicklung ist Ember Mirage ein erheblicher Vorteil. Es fungiert als In-Memory-Server, der es Ihnen ermöglicht, API-Interaktionen nachzubilden, ohne dass ein echtes Backend erforderlich ist. Dies ist besonders nützlich zum Entwickeln und Testen von Funktionen, wenn das Backend noch in Arbeit ist oder wenn verschiedene Serverantworten simuliert werden.
React verfügt nicht über eine integrierte Lösung zum Verspotten von APIs. Entwickler verwenden häufig Bibliotheken oder Tools von Drittanbietern wie MirageJS, die zwar von Ember Mirage inspiriert sind, aber möglicherweise eine zusätzliche Einrichtung erfordern.
Also, was denkst du? Haben Sie Ember ausprobiert? ? Haben Sie irgendwelche Erfahrungen oder Meinungen dazu, warum das eine besser sein könnte als das andere?
Lassen Sie uns unten in den Kommentaren eine Diskussion beginnen. Ich würde gerne Ihre Gedanken und Erfahrungen hören. ?
Wenn Sie mehr über Ember erfahren möchten, können Sie sich hier die offizielle Ember.js-Dokumentation ansehen.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWarum Ember mein Herz über React erobert ❤️ und vielleicht auch Ihres!. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Heiße KI -Werkzeuge

Undresser.AI Undress
KI-gestützte App zum Erstellen realistischer Aktfotos

AI Clothes Remover
Online-KI-Tool zum Entfernen von Kleidung aus Fotos.

Undress AI Tool
Ausziehbilder kostenlos

Clothoff.io
KI-Kleiderentferner

Video Face Swap
Tauschen Sie Gesichter in jedem Video mühelos mit unserem völlig kostenlosen KI-Gesichtstausch-Tool aus!

Heißer Artikel

Heiße Werkzeuge

Notepad++7.3.1
Einfach zu bedienender und kostenloser Code-Editor

SublimeText3 chinesische Version
Chinesische Version, sehr einfach zu bedienen

Senden Sie Studio 13.0.1
Leistungsstarke integrierte PHP-Entwicklungsumgebung

Dreamweaver CS6
Visuelle Webentwicklungstools

SublimeText3 Mac-Version
Codebearbeitungssoftware auf Gottesniveau (SublimeText3)

Heiße Themen











Python eignet sich besser für Anfänger mit einer reibungslosen Lernkurve und einer kurzen Syntax. JavaScript ist für die Front-End-Entwicklung mit einer steilen Lernkurve und einer flexiblen Syntax geeignet. 1. Python-Syntax ist intuitiv und für die Entwicklung von Datenwissenschaften und Back-End-Entwicklung geeignet. 2. JavaScript ist flexibel und in Front-End- und serverseitiger Programmierung weit verbreitet.

Zu den Hauptanwendungen von JavaScript in der Webentwicklung gehören die Interaktion der Clients, die Formüberprüfung und die asynchrone Kommunikation. 1) Dynamisches Inhaltsaktualisierung und Benutzerinteraktion durch DOM -Operationen; 2) Die Kundenüberprüfung erfolgt vor dem Einreichung von Daten, um die Benutzererfahrung zu verbessern. 3) Die Aktualisierung der Kommunikation mit dem Server wird durch AJAX -Technologie erreicht.

Die Anwendung von JavaScript in der realen Welt umfasst Front-End- und Back-End-Entwicklung. 1) Zeigen Sie Front-End-Anwendungen an, indem Sie eine TODO-Listanwendung erstellen, die DOM-Operationen und Ereignisverarbeitung umfasst. 2) Erstellen Sie RESTFUFFUPI über Node.js und express, um Back-End-Anwendungen zu demonstrieren.

Es ist für Entwickler wichtig, zu verstehen, wie die JavaScript -Engine intern funktioniert, da sie effizientere Code schreibt und Leistungs Engpässe und Optimierungsstrategien verstehen kann. 1) Der Workflow der Engine umfasst drei Phasen: Parsen, Kompilieren und Ausführung; 2) Während des Ausführungsprozesses führt die Engine dynamische Optimierung durch, wie z. B. Inline -Cache und versteckte Klassen. 3) Zu Best Practices gehören die Vermeidung globaler Variablen, die Optimierung von Schleifen, die Verwendung von const und lass und die Vermeidung übermäßiger Verwendung von Schließungen.

Python und JavaScript haben ihre eigenen Vor- und Nachteile in Bezug auf Gemeinschaft, Bibliotheken und Ressourcen. 1) Die Python-Community ist freundlich und für Anfänger geeignet, aber die Front-End-Entwicklungsressourcen sind nicht so reich wie JavaScript. 2) Python ist leistungsstark in Bibliotheken für Datenwissenschaft und maschinelles Lernen, während JavaScript in Bibliotheken und Front-End-Entwicklungsbibliotheken und Frameworks besser ist. 3) Beide haben reichhaltige Lernressourcen, aber Python eignet sich zum Beginn der offiziellen Dokumente, während JavaScript mit Mdnwebdocs besser ist. Die Wahl sollte auf Projektbedürfnissen und persönlichen Interessen beruhen.

Sowohl Python als auch JavaScripts Entscheidungen in Entwicklungsumgebungen sind wichtig. 1) Die Entwicklungsumgebung von Python umfasst Pycharm, Jupyternotebook und Anaconda, die für Datenwissenschaft und schnelles Prototyping geeignet sind. 2) Die Entwicklungsumgebung von JavaScript umfasst Node.JS, VSCODE und WebPack, die für die Entwicklung von Front-End- und Back-End-Entwicklung geeignet sind. Durch die Auswahl der richtigen Tools nach den Projektbedürfnissen kann die Entwicklung der Entwicklung und die Erfolgsquote der Projekte verbessert werden.

C und C spielen eine wichtige Rolle in der JavaScript -Engine, die hauptsächlich zur Implementierung von Dolmetschern und JIT -Compilern verwendet wird. 1) C wird verwendet, um JavaScript -Quellcode zu analysieren und einen abstrakten Syntaxbaum zu generieren. 2) C ist für die Generierung und Ausführung von Bytecode verantwortlich. 3) C implementiert den JIT-Compiler, optimiert und kompiliert Hot-Spot-Code zur Laufzeit und verbessert die Ausführungseffizienz von JavaScript erheblich.

Python eignet sich besser für Datenwissenschaft und Automatisierung, während JavaScript besser für die Entwicklung von Front-End- und Vollstapel geeignet ist. 1. Python funktioniert in Datenwissenschaft und maschinellem Lernen gut und unter Verwendung von Bibliotheken wie Numpy und Pandas für die Datenverarbeitung und -modellierung. 2. Python ist prägnant und effizient in der Automatisierung und Skripten. 3. JavaScript ist in der Front-End-Entwicklung unverzichtbar und wird verwendet, um dynamische Webseiten und einseitige Anwendungen zu erstellen. 4. JavaScript spielt eine Rolle bei der Back-End-Entwicklung durch Node.js und unterstützt die Entwicklung der Vollstapel.
