Keir Starmers teilweises israelisches Waffenembargo hat niemandem gefallen

Die ständigen Versuche der Regierung, ihre Kritiker zu hinterfragen, enttäuschen nur ihre Unterstützer und ermutigen ihre Gegner

Labours Schatten-Außenminister David Lammy hat angekündigt, dass die britische Regierung rund dreißig Waffenexportlizenzen nach Israel aussetzt.

Dies folgt darauf, dass Labour den Einspruch der vorherigen Regierung gegen den Antrag des Chefanklägers des Internationalen Strafgerichtshofs, Karim Khan KC, wegen Kriegsverbrechen gegen israelische Führer zurückgezogen hat. Es bestätigt einen Wandel in der britischen Haltung unter der neuen Regierung – wie die Proteste israelischer Führer bestätigen.

Doch als Lammy feststellte, dass das Vereinigte Königreich nur etwa ein Prozent der israelischen Waffenimporte liefert, handelte es sich hierbei größtenteils um einen symbolischen Schachzug.

Insbesondere der Ausschluss von F-35-Teilen von den Aufhängungen, wenn diese Flugzeuge für einen Großteil der mörderischsten Bombenangriffe eingesetzt werden, macht sie weitaus weniger effektiv, als sie hätte sein können. Sicherlich entspricht die Änderung der Politik bei weitem nicht der Schwere der israelischen Zerstörung des Gazastreifens.

Lammy erklärte, dass die Regierung „nicht darüber entscheiden könne, ob Israel gegen das humanitäre Völkerrecht verstoßen hat oder nicht“.

Dennoch bezieht sich das Papier des Auswärtigen Amtes, das seine Aussage stützt, auf seine Einschätzung der „Fähigkeit und Verpflichtung Israels, das humanitäre Völkerrecht einzuhalten“ auf der Grundlage seiner „Einhaltungsbilanz“.

Dies kam offenbar zu dem Schluss, dass Israel seiner Pflicht als Besatzungsmacht nicht nachgekommen war, sicherzustellen, dass ausreichend Hilfe die Bevölkerung von Gaza erreicht hatte, und dass glaubhaft berichtet wurde, dass es Häftlinge misshandelt habe. Es wird jedoch behauptet, dass „es nicht möglich war, zu einem abschließenden Urteil über die Vorwürfe bezüglich der Feindseligkeiten Israels zu gelangen“, was natürlich das vorrangige Problem ist.

Es ist kaum vorstellbar, dass Lammys tatsächlicher Rechtsrat – den er insbesondere nicht veröffentlicht hat – Israels riesiges, mörderisches Bombardement, das Zehntausende getötet, viele weitere verletzt und zwei Millionen obdachlos gemacht hat, so leicht wegwischte, oder dass es so einfach war bezog sich weder auf Khans Anschuldigungen wegen schwerer Kriegsverbrechen bei diesem Angriff noch auf die Schlussfolgerung des Internationalen Gerichtshofs vor über sechs Monaten, dass die Bevölkerung Gazas einem „plausiblen Risiko“ eines Völkermords ausgesetzt sei – ein Risiko, das mit Israels Widerstand dagegen nur gestiegen sein kann die Anweisung des Gerichts, den Kurs zu ändern. Wir brauchen einen Whistleblower, der uns sagt, was die Anwälte des FO tatsächlich denken.

Im Gegensatz zur Anklageschrift des Khans oder den Urteilen des Internationalen Gerichtshofs gehen Lammy und sein Papier sehr leichtfertig über die Verbrechen Israels hinweg.

Wie die Urteile des Internationalen Gerichtshofs nahelegen, ist es eindeutig mehr als glaubwürdig, dass seine Angriffe auf die Zivilbevölkerung im Gazastreifen nicht nur eine Reihe einzelner Kriegsverbrechen oder sogar Verbrechen gegen die Menschlichkeit sind, sondern die allgemeine, völkermörderische Absicht der israelischen Führung deutlich widerspiegeln wie ihre Aussagen seit Oktober 2023 zeigen, ist es, sein Volk zu lähmen oder zu zerstören.

Über diese Frage wird das Gericht entscheiden müssen, als Reaktion auf den Fall, den Südafrika gegen Israel angestrengt hat, und Khan könnte auch Völkermordvorwürfe gegen Benjamin Netanyahu und seine Ministerkollegen in Betracht ziehen (in der Tat auch gegen Hamas-Führer wegen der Massaker). vom 7. Oktober).

Dennoch fühlt sich Lammy in der Lage, das ganze Thema zu ignorieren, was einer Völkermordleugnung gleichkommt. Dabei handelt es sich auch nicht nur um eine Waffenhandels- oder Rechtsfrage.

Das Vereinigte Königreich hat ein militärisches Kooperationsabkommen mit Israel, dessen Einzelheiten geheim sind, und es hat sein Militär seit letztem Oktober im östlichen Mittelmeer stationiert, um Israel zu unterstützen.

In politischer und diplomatischer Hinsicht haben die britischen Führer Israel endlos den Deckmantel der „Selbstverteidigung“ geliefert, obwohl Israel gewalttätige Aggressionen gegen die Zivilbevölkerung illegal besetzter Gebiete verübt. (Ihr legitimer Verteidigungsbedarf könnte leicht gedeckt werden, indem ihre Truppen an ihre Grenzen zurückgezogen würden – wenn sie am 7. Oktober dort gewesen wären, hätte es die Gräueltaten der Hamas nie gegeben).

Wenn es sich um Völkermord handelt, sind nicht nur die israelischen Führer schuldig, ihn inszeniert zu haben, sondern auch das Vereinigte Königreich und andere westliche Führer sind schuldig, ihn ermöglicht zu haben.

Auf Völkermord reagiert man nicht mit Gesten; Sie behandeln einen Staat, der des Völkermords verdächtigt wird, nicht weiterhin als Verbündeten. und die Aufhebung einer Reihe von Exportlizenzen hebt nicht die Mitschuld Großbritanniens auf.

Lammy sagte, er freue sich „nach vorne“. Aber Labour braucht einen viel radikaleren Politikwechsel.

Das Vereinigte Königreich muss alle Hebel in Bewegung setzen, um Israels Militäreinsatz im Gazastreifen zu beenden, seinen vollständigen Rückzug aus dem Gebiet sicherzustellen und internationalen Organisationen uneingeschränkten Zugang zur Unterstützung der Überlebenden zu gewähren sowie die israelische Aggression im Westjordanland zu stoppen.

Die Komplizenschaft des Vereinigten Königreichs in den letzten elf Monaten erhöht die Pflicht der Regierung, ihre Unterstützung für Israel aufzugeben und Gerechtigkeit für die Palästinenser zu suchen.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonKeir Starmers teilweises israelisches Waffenembargo hat niemandem gefallen. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!