Die Anhörung des Repräsentantenhauses zu DeFi verdeutlicht die tiefe Spaltung zwischen den Gesetzgebern

In der Sitzung, die darauf abzielte, die potenziellen Vorteile und Gefahren von DeFi zu untersuchen, äußerte die Abgeordnete Maxine Waters (D-CA) Alarm wegen des ehemaligen Präsidenten Donald

Eine Anhörung des Repräsentantenhauses zum dezentralen Finanzwesen (DeFi) zeigte tiefe Meinungsverschiedenheiten unter den Gesetzgebern darüber auf, wie der aufstrebende Sektor reguliert werden soll.

Demokraten drängten auf eine strengere Regulierung, um Verbraucher vor Betrug zu schützen, während Republikaner sich für einen lockeren Ansatz zur Förderung von Innovationen aussprachen.

In der Sitzung, die darauf abzielte, die potenziellen Vorteile und Gefahren von DeFi zu untersuchen, äußerte die Abgeordnete Maxine Waters (D-CA) Alarm wegen des ehemaligen Präsidenten Donald Trump und seiner Familie, die ein bevorstehendes DeFi-Projekt namens World Liberty Financial fördern.

Waters – der ranghöchste Demokrat im Finanzdienstleistungsausschuss des Repräsentantenhauses – hob das Projekt als Paradebeispiel für die Risiken hervor, die der weitgehend unregulierte DeFi-Bereich mit sich bringt, und verwies auf einen kürzlichen Vorfall, bei dem Social-Media-Konten gehackt wurden, die mit Mitgliedern der Trump-Familie verknüpft waren Wird verwendet, um einen betrügerischen Token zu bewerben, was ahnungslosen Anlegern einen Verlust von 1,8 Millionen US-Dollar beschert hat.

„Angesichts der Bekanntheit derjenigen, die hinter diesem Projekt stehen, haben schlechte Akteure eine Gelegenheit gefunden, potenzielle Nutzer auszunutzen“, sagte sie. „Es liegt in unserer Verantwortung als Gesetzgeber, sicherzustellen, dass Verbraucher vor solchen Betrügereien im DeFi-Bereich geschützt werden.“

Die Anhörung machte die großen Unterschiede zwischen den Gesetzgebern bei der Herangehensweise an die Regulierung von DeFi-Plattformen deutlich. Waters und andere Demokraten forderten eine strengere Aufsicht zur Verhinderung von Betrug und Betrügereien und stützten ihre Argumentation auf den Vorfall mit der World Liberty Financial.

Demokraten sehen in DeFi ein erhebliches Potenzial für Betrug und Marktmanipulation und betonten, wie wichtig es sei, klare Regeln zum Schutz vor diesen Bedrohungen zu schaffen. Sie forderten stärkere Betrugsbekämpfungsmaßnahmen und eine stärkere Regulierungsaufsicht, um sicherzustellen, dass die Verbraucher geschützt sind, während der Sektor wächst.

Unterdessen widersetzten sich die Republikaner unter der Führung des Unterausschussvorsitzenden French Hill (R-AR) der Idee einer strengen Regulierung und argumentierten, dass ein solcher Ansatz das Wachstum der Branche behindern könnte. Sie argumentierten, dass DeFi ein großes Versprechen für die Transformation des Finanzwesens darstellt, indem es die finanzielle Inklusion fördert und neue Möglichkeiten zur Erleichterung von Transaktionen ohne traditionelle Vermittler bietet.

„Wir müssen vorsichtig vorgehen, damit Innovationen gedeihen und gleichzeitig berechtigte Bedenken berücksichtigen“, sagte Hill. „DeFi ist vielversprechend, aber wir dürfen nicht so restriktiv sein, dass wir sein Potenzial zerstören.“

Hill warnte außerdem davor, dass eine zu frühe Umsetzung übermäßig restriktiver Vorschriften Innovationen ersticken und DeFi-Projekte in Übersee in Länder mit günstigeren regulatorischen Rahmenbedingungen drängen könnte

Die Aussagen von Branchenexperten und Regulierungsbehörden spiegelten eine wachsende Besorgnis über Betrug, Marktmanipulation und den allgemeinen Mangel an Verbraucherschutz im DeFi-Sektor wider.

Der Forschungsdirektor des Coin Center, Peter Van Valkenburgh, sagte aus, dass die Blockchain-Technologie zwar Transparenz biete, die Branche jedoch weiterhin anfällig für schlechte Akteure sei, insbesondere wenn klare Richtlinien fehlen.

Er sprach sich jedoch gegen die Idee aus, übermäßig eingreifende Regulierungen einzuführen, und warnte davor, dass solche Maßnahmen zu einem vollständig überwachten Finanzsystem führen könnten.

„Wir können nicht jeden ständig überwachen.“ „Der Branche drakonische Maßnahmen aufzuerlegen, die möglicherweise die Privatsphäre gefährden, wird die Kernvorteile der Blockchain-Technologie untergraben“, sagte Van Valkenburgh und fügte hinzu, dass ein ausgewogener Ansatz erforderlich sei, um kriminelle Aktivitäten zu bekämpfen, ohne die bürgerlichen Freiheiten der Nutzer, insbesondere ihr Recht auf finanzielle Privatsphäre, zu untergraben.

Andere Zeugen forderten klarere Richtlinien von den Regulierungsbehörden, um sicherzustellen, dass Unternehmen bestehende Gesetze einhalten können, ohne Innovationen zu unterdrücken. Einige äußerten Bedenken, dass die USA ohne konsequente Regulierung bei der Einführung von Blockchain-Technologien hinter andere Länder zurückfallen könnten.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonDie Anhörung des Repräsentantenhauses zu DeFi verdeutlicht die tiefe Spaltung zwischen den Gesetzgebern. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!