Bitcoin-Datenschutz: Der Weg zu einer echten endgültigen Regelung

尽管有前面提到的加密哈希函数，并且开创了“加密货币”的概念，但比特币的加密部分涉及交易完整性而不是隐私。

The Tokenist 主编 Shane Neagle 的客座文章。

在数字时代，金融隐私已成为一个紧迫的问题，因为监视本质上是在所有电子交易中根深蒂固的。每笔交易都会生成可以聚合、存储、重新访问、滥用、汇集和操纵的比特。理论上，美国宪法第四修正案和第五修正案提供了防止第三方交易拦截的堡垒。

但是写在纸上的规则只有在有解释或执行它的意愿时才具有相关性。更强大的解决方案必须来自硬技术来源。

除了 2100 万比特币的固定稀缺性之外，比特币的潜在吸引力还在于其网络使交易不可侵犯。

比特币主网通过不断升级的确认来实现这一点。第一次确认意味着交易包含在区块链的区块中。所有后续添加的区块都会将交易进一步嵌入到链中。到第六次确认时，潜在的攻击者必须比比特币主网其余部分的总和更快地开采 6 个连续区块。

目前，实现这一壮举所需的能量消耗（算力）使得这几乎是不可能的。这也是为什么比特币的工作量证明对于比特币的潜在价值如此重要，而绿色和平组织如此推动的股权证明则如此。

6次确认规则因此成为开发者、矿工和交易所事实上的标准。在第 6 次确认阈值之后，BTC 转账将被视为“最终结算”，或不可逆转。

但是，如果交易不是私人的，因此很容易被政府或犯罪分子扣押，那么它真的是不可逆转的吗？首先，我们来看看比特币结算需要什么。

了解比特币的最终结算

中本聪的点对点转账系统围绕工作量证明展开。真正的革命性的是，它使支付系统能够自行运行。换句话说，因为它是不可信的，所以值得信任。从发起交易到使交易不可逆转，最终的结算过程分为多个步骤：

根据历史实践和分析，6 块确认规则还确保了这些交易的最终性。由于网络延迟，另一个矿工有可能同时找到有效的区块。在这种分歧的情况下，存在两个区块链状态，因此较长的链被网络识别为有效，而竞争链（孤儿）被忽略。

这也阻止了恶意行为者重组链以逆转交易。多少钱？

根据 Gaži、Ren 和 Russell 撰写的《工作量证明区块链的实际结算边界》论文，在假设 10 秒网络延迟（延迟）和 10% 的情况下，6 块确认产生 0.48% 的结算误差保证网络的对抗性计算能力。

虽然在如此恶劣的条件下这个百分比非常低，但它仍然不为零，这意味着结算“最终确定”仍然是概率性的。相反，从统计上看这是不可能的。那么如果是这样的话，比特币结算又该如何处理呢？

阿姆斯特丹法学院的 Hossein Nabilou 在其论文《工作量证明区块链中的概率结算最终性：法律考虑》中认为，操作最终性应与法律最终性区分开来。

但是由于“处理结算最终性剩余风险的制度机制需要 PoW 区块链具有一定程度的中心化”，因此解决方案必须来自“市场驱动的机制”。 2022年的时候，笔者对他们的出现持悲观态度。

比特币交易中的隐私差距

尽管有前面提到的加密哈希函数，并且开创了“加密货币”的概念，但比特币的加密部分涉及交易完整性而不是隐私。加密哈希函数与随机数相结合，使得篡改比特币结算变得极其困难，因为它可以防止双重支出尝试。

这种加密安全性对于比特币支付处理服务背后的基础设施也至关重要，该服务依赖于比特币网络的不变性来确保安全和准确的交易结算。

Aber aufgrund der Natur eines in sich geschlossenen Netzwerks bietet Bitcoin im Übrigen Pseudoanonymität. Dieses Maß an Privatsphäre wird sofort verletzt, sobald eine Identität mit einer Bitcoin-Adresse verknüpft wird und eine digitale Spur zurückbleibt. Dies führte schließlich zur Verhaftung von Ilya Lichtenstein und Heather Morgan, die 2016 für den Bitfinex-Börsen-Hack im Wert von rund 4,5 Milliarden US-Dollar an BTC verantwortlich waren.

„In einem vergeblichen Versuch, die digitale Anonymität zu wahren, haben die Angeklagten gestohlene Gelder durch ein Labyrinth von Kryptowährungstransaktionen gewaschen.“

Aus dieser Perspektive sollte der kryptografische Hash von Bitcoin als digitale Signatur (ECDSA) zur Überprüfung der Authentizität verstanden werden, da alle Transaktionen auf der öffentlichen Blockchain sichtbar sind. Bedeutet das, dass Bitcoin die finanzielle Privatsphäre nicht gewährleisten kann, auch wenn es ein verfassungsmäßiges oder natürliches Recht ist?

Was ist, wenn man sich in einem tyrannischen Land befindet und

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonBitcoin-Datenschutz: Der Weg zu einer echten endgültigen Regelung. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!