Redux-Toolkit: React Thunk und React Saga. Lernen Sie von Vishal Tiwari.

React Thunk und React Saga sind Middleware-Bibliotheken zur Handhabung von Nebenwirkungen in React-Anwendungen, insbesondere zur Verwaltung asynchroner Vorgänge wie API-Aufrufe. Beide werden häufig mit Redux verwendet, dienen jedoch leicht unterschiedlichen Zwecken und Ansätzen.

---

Thunk reagieren

1. Übersicht:

React Thunk ist eine Middleware, mit der Sie Aktionsersteller schreiben können, die Funktionen anstelle von Aktionsobjekten zurückgeben. Dies ist nützlich für die Verarbeitung asynchroner Vorgänge wie API-Anfragen oder komplexer synchroner Logik (wie bedingtes Versenden von Aktionen). Die zurückgegebene Funktion erhält „dispatch“ und „getState“ als Argumente, sodass Sie andere Aktionen auslösen oder auf den aktuellen Status innerhalb der Funktion zugreifen können.

2. Schlüsselkonzepte:

• Middleware:Thunk ist Middleware, die die Fähigkeit des Stores erweitert, Funktionen (d. h. Thunks) zu verarbeiten.
• Asynchrone Aktionen: Mit Thunk können Sie die Auslösung einer Aktion verzögern oder sie basierend auf einem bestimmten Status oder einer bestimmten Logik bedingt auslösen.
• Einfach:Thunk ist relativ einfach und daher für die meisten Anwendungsfälle einfach zu verwenden.

3. Wie es funktioniert:

• Normalerweise geben Aktionsersteller einfache JavaScript-Objekte (Aktionen) zurück.
• Mit Thunk kann ein Aktionsersteller eine Funktion (den „Thunk“) zurückgeben, die „dispatch“ und „getState“ empfängt. Innerhalb dieser Funktion können Sie asynchrone Logik ausführen (z. B. Daten von einer API abrufen) und dann die eigentliche Aktion auslösen.

4. Beispiel:

Hier ist ein einfaches Beispiel dafür, wie Sie Redux-Thunk in einer React-App verwenden würden:

   // Action Creator with Thunk
   export const fetchUser = () => {
     return async (dispatch) => {
       dispatch({ type: 'FETCH_USER_REQUEST' });
       try {
         const response = await fetch('/api/user');
         const data = await response.json();
         dispatch({ type: 'FETCH_USER_SUCCESS', payload: data });
       } catch (error) {
         dispatch({ type: 'FETCH_USER_FAILURE', payload: error });
       }
     };
   };

5. Vorteile von Thunk:

• Einfachheit:Thunk ist leicht zu verstehen und zu implementieren.
• Geringe Stellfläche: Es ist leicht und erfordert keine komplexen Konfigurationen.
• Direkte Kontrolle über den Versand:Sie haben mehr Kontrolle darüber, wann und wie Aktionen versendet werden.

6. Nachteile:

• Schwer zu skalieren: Bei komplexen asynchronen Abläufen kann Thunk chaotisch werden, mit verschachtelter Logik und vielen Dispatch-Aufrufen.
• Weniger Struktur:Thunk erzwingt keine bestimmte Struktur für die Verwaltung von Nebenwirkungen, was bei unsachgemäßer Handhabung zu inkonsistentem Code führen kann.

---

Saga reagieren

1. Übersicht:

React Saga ist eine Middleware, die es Ihnen ermöglicht, mithilfe von Generatorfunktionen besser mit Nebenwirkungen umzugehen. Anstatt Funktionen wie Thunk zurückzugeben, verwendet es ein „Effekt“-System, um asynchrone Vorgänge zu verwalten und den Fluss Ihrer Logik zu steuern. Sagas sind lang laufende Hintergrundprozesse, die auf ausgelöste Aktionen hören und Nebenwirkungen wie API-Aufrufe, Datenabruf und andere Aufgaben ausführen können.

2. Schlüsselkonzepte:

• Generatorfunktionen: Sagas werden mithilfe von ES6-Generatorfunktionen (Funktion*) implementiert, mit denen Sie asynchronen Code schreiben können, der synchron aussieht.
• Beobachter und Arbeiter: Sagen werden oft in „Beobachter“-Sagas (die auf ausgelöste Aktionen warten) und „Arbeiter“-Sagas (die sich mit den Nebenwirkungen befassen) unterteilt.
• Take, Put, Call: Redux-Saga bietet Effektersteller (Take, Put, Call usw.), um zu steuern, wann Nebenwirkungen ausgelöst, Aktionen ausgelöst und APIs aufgerufen werden sollen.

3. Wie es funktioniert:

• Mit Redux-Saga definieren Sie Sagas (lang laufende Hintergrundaufgaben), die für den Umgang mit Nebenwirkungen verantwortlich sind.
• Sagas werden typischerweise als Generatorfunktionen geschrieben und liefern Effekte wie call (um Funktionen aufzurufen) und put (um Aktionen auszulösen).
• Sagas können mit take auch auf bestimmte Aktionen warten oder mit takeEvery oder takeLatest auf Aktionen warten.

4. Beispiel:

Hier ist ein einfaches Beispiel dafür, wie Redux-Saga verwendet werden kann:

   // Action Creator with Thunk
   export const fetchUser = () => {
     return async (dispatch) => {
       dispatch({ type: 'FETCH_USER_REQUEST' });
       try {
         const response = await fetch('/api/user');
         const data = await response.json();
         dispatch({ type: 'FETCH_USER_SUCCESS', payload: data });
       } catch (error) {
         dispatch({ type: 'FETCH_USER_FAILURE', payload: error });
       }
     };
   };

5. Vorteile von Redux-Saga:

• Besser bei komplexen Nebenwirkungen: Der effektbasierte Ansatz von Saga ist skalierbarer und eignet sich für die Verwaltung komplexer asynchroner Abläufe (z. B. Umgang mit Wiederholungsversuchen, Entprellen oder kaskadierenden API-Aufrufen).
• Testbar: Sagas sind leicht zu testen, da sie auf Generatorfunktionen basieren.
• Deklarativ: Durch die Verwendung von Effekten wird deutlicher, welche Nebenwirkungen auftreten werden, wodurch der Ablauf vorhersehbarer wird.
• Abbrüche und Sequenzen: Saga macht es einfach, laufende Aufgaben abzubrechen oder Sequenzabläufe von Ereignissen zu erzwingen (z. B. das Warten auf mehrere Aktionen).

6. Nachteile:

• Steilere Lernkurve: Die Verwendung von Generatorfunktionen und das gesamte Saga-Muster können für Anfänger schwer zu verstehen sein.
• Overhead: Bei kleinen Anwendungen kann es sich im Vergleich zu einfacheren Lösungen wie Thunk wie ein Overkill anfühlen.
• Ausführlich:Sagas enthalten tendenziell mehr Boilerplate-Code als Thunk.

---

Vergleich: React Thunk vs. React Saga

Aspekt

Aspect	React Thunk	React Saga
Concept	Returns functions in action creators	Uses generator functions for side effects
Learning curve	Easier to learn and use	Higher learning curve due to generators
Asynchronous flow	Handles simple async logic	Better for complex async workflows
Code structure	Less structure, can get messy in large apps	Provides a clear, structured approach
Testing	Testing can be more challenging	Easier to test because of generators
Use cases	Simple async logic, API requests	Complex flows (e.g., sequences, retries)
Performance	Lightweight	More powerful, but slightly more overhead

Thunk reagieren React Saga Konzept Gibt Funktionen in Aktionserstellern zurück Verwendet Generatorfunktionen für Nebenwirkungen Lernkurve Einfacher zu erlernen und zu verwenden Höhere Lernkurve durch Generatoren Asynchroner Fluss Verwaltet einfache asynchrone Logik Besser für komplexe asynchrone Arbeitsabläufe Codestruktur Weniger Struktur, kann in großen Apps unübersichtlich werden Bietet einen klaren, strukturierten Ansatz Testen Testen kann anspruchsvoller sein Einfacher zu testen dank Generatoren Anwendungsfälle Einfache asynchrone Logik, API-Anfragen Komplexe Abläufe (z. B. Sequenzen, Wiederholungsversuche) Leistung Leicht Leistungsstärker, aber etwas mehr Aufwand

---

Wann sollte welches verwendet werden?

• Verwenden Sie React Thunk, wenn:

  • Ihre Anwendung hat relativ einfache asynchrone Anforderungen, wie z. B. grundlegende API-Anfragen und das Versenden basierend auf Bedingungen.
  • Sie möchten eine leichte, leicht verständliche Lösung ohne viel Standardwerk.

• Verwenden Sie React Saga wenn:

  • Sie müssen komplexere asynchrone Abläufe verwalten, wie Wiederholungsversuche, Aktionssequenzierung, Rennbedingungen oder mehrere voneinander abhängige Aufgaben.
  • Sie bevorzugen den deklarativen Ansatz und möchten eine bessere Kontrolle über Nebenwirkungen.
  • Ihre App erfordert auf lange Sicht eine bessere Testbarkeit und Wartbarkeit des Codes.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonRedux-Toolkit: React Thunk und React Saga. Lernen Sie von Vishal Tiwari.. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!