Nehmen wir eine E-Commerce-Plattform, auf der es verschiedene Dienste zur Benutzerauthentifizierung, zum Produktkatalog und zur Bestellabwicklung gibt. Diese Dienste kommunizieren über APIs. Beispielsweise muss der Bestellabwicklungsdienst Produktdetails vom Katalogdienst abrufen.
Vertragstests stellen sicher, dass die Vereinbarung zwischen diesen Diensten – die angibt, welche Daten der Bestelldienst vom Produktkatalogdienst erwartet – konsistent bleibt.
Was ist Vertragstest?
Vertragstests stellen sicher, dass die Kommunikation zwischen verschiedenen Diensten in einer Microservices-Architektur den vereinbarten Spezifikationen entspricht. Es überprüft, ob die Interaktionen zwischen einem Verbraucher (dem Dienst, der einen anderen Dienst aufruft) und einem Anbieter (dem aufgerufenen Dienst) einem vordefinierten „Vertrag“ entsprechen.
Dieser Vertrag definiert die Eingaben und Ausgaben für APIs oder Dienste und stellt sicher, dass beide Parteien das Datenformat, die Datentypen und die Antwortstrukturen verstehen und sich darauf einigen.
Stellen Sie es sich als eine formelle Vereinbarung vor, die Ihnen helfen kann, Unstimmigkeiten frühzeitig im Entwicklungsprozess zu erkennen, Integrationsprobleme zu reduzieren und sicherzustellen, dass Änderungen in einem Dienst nicht versehentlich die Funktionalität eines anderen beeinträchtigen.
Wann sollten Vertragstests eingesetzt werden?
Microservices-Architektur: In einer Microservices-Umgebung interagieren mehrere Dienste miteinander. Wenn ein Dienst auf die API eines anderen Dienstes angewiesen ist, stellen Vertragstests sicher, dass die erwarteten Datenformate und -strukturen konsistent bleiben.
API-Entwicklung: Bei der Entwicklung oder Aktualisierung von APIs können Teams durch die Implementierung von Vertragstests überprüfen, dass Änderungen in einem Dienst die Integration mit abhängigen Diensten nicht unterbrechen.
Integrationen von Drittanbietern: Wenn Ihre Anwendung in externe Dienste oder APIs integriert ist, können Vertragstests dazu beitragen, sicherzustellen, dass alle vom Drittanbieter vorgenommenen Änderungen die Funktionalität Ihrer Anwendung nicht beeinträchtigen.
Teamübergreifende Zusammenarbeit: Wenn verschiedene Teams an miteinander verbundenen Diensten arbeiten, tragen Vertragstests dazu bei, eine klare Kommunikation und Erwartungen in Bezug auf API-Spezifikationen aufrechtzuerhalten und so die Wahrscheinlichkeit von Missverständnissen zu verringern.
Warum Vertragstests nutzen?
Frühzeitige Erkennung von Problemen: Vertragstests ermöglichen es Teams, Integrationsprobleme frühzeitig im Entwicklungszyklus zu erkennen und zu lösen, was Zeit spart und die Kosten senkt, die mit dem Debuggen in der Spätphase verbunden sind.
Verbesserte Zuverlässigkeit: Durch die Validierung, dass sowohl Verbraucher als auch Hersteller den vereinbarten Vertrag einhalten, verbessern Vertragstests die Zuverlässigkeit von Serviceinteraktionen und führen zu einer stabileren Anwendung.
Schnellere Entwicklungszyklen: Mit Vertragstests können Teams unabhängig voneinander an ihren jeweiligen Diensten arbeiten, was zu schnelleren Entwicklungs- und Bereitstellungszyklen führt, ohne dass ständige Integrationsprüfungen erforderlich sind.
Reduziertes Risiko von Breaking Changes: In den meisten Fällen dienen sie als Sicherheitsnetz gegen Breaking Changes und stellen sicher, dass Aktualisierungen eines Dienstes nicht versehentlich die Funktionalität eines anderen Dienstes beeinträchtigen.
Dokumentation und Klarheit: Verträge dienen als eine Form der lebendigen Dokumentation, die die Erwartungen an API-Interaktionen darlegt und es Entwicklern erleichtert, zu verstehen, wie Dienste kommunizieren sollten.
Verschiedene Arten von Vertragstests
Vertragstests können in mehrere Typen eingeteilt werden, wobei der Schwerpunkt hauptsächlich auf den Interaktionen zwischen Diensten in einer Microservices-Architektur und der API-Entwicklung liegt. Hier untersuchen wir, wie Vertragstests speziell in diesen beiden Kontexten angewendet werden.
-
Für Microservices-gesteuert: In einer Microservices-Umgebung sind verbrauchergesteuerte Vertragstests von entscheidender Bedeutung. Dieser Ansatz konzentriert sich auf die Verbraucherperspektive, wobei der Verbraucherdienst die Erwartungen an die Interaktion mit dem Produzentendienst definiert.
Zum Beispiel: Wenn ein Zahlungsdienst auf einen Benutzerauthentifizierungsdienst angewiesen ist, gibt der Zahlungsdienst die erforderlichen Anforderungsparameter und erwarteten Antwortformate im Vertrag an. Dadurch wird sichergestellt, dass vom Authentifizierungsdienst vorgenommene Änderungen die Funktionalität des Zahlungsdienstes nicht beeinträchtigen.
-
Für API-gesteuert: Im Kontext der API-Entwicklung stellen Anbietervertragstests sicher, dass der Produzentendienst die von seinen Verbrauchern definierten Verträge einhält. Diese Art von Tests ist wichtig, um zu überprüfen, ob die API wie angegeben korrekt auf Anfragen reagiert.
Zum Beispiel: Wenn der Produktkatalogdienst eine API zum Abrufen von Produktdetails bereitstellt, überprüft der Anbietervertragstest, ob der Dienst konsistent die erwartete Datenstruktur und die erwarteten Werte zurückgibt. Durch die Durchführung von vertragsgemäßen Tests können Entwickler bedenkenlos Aktualisierungen oder Verbesserungen an der API vornehmen, in der Gewissheit, dass sie die darauf basierenden Verbraucherdienste nicht unbeabsichtigt stören.
Tools zur Durchführung von Vertragstests
Pakt:
Übersicht: Pact ist eines der am weitesten verbreiteten Vertragstest-Frameworks, insbesondere für verbraucherorientierte Vertragstests.
Funktionen: Es unterstützt mehrere Programmiersprachen und ermöglicht es Ihnen, Verträge in einem Verbraucherdienst zu definieren, die dann vom Anbieterdienst überprüft werden
Anwendungsfall: Ideal für Teams, die verbrauchergesteuerte Vertragstests in verschiedenen Umgebungen implementieren möchten.
Keploy
-
Übersicht: Keploy ist ein neues Testtool auf dem Markt, das Vertragstests vereinfacht, indem es Vertragstests automatisch generiert und ausführt, wodurch der manuelle Aufwand erheblich reduziert und Fehler minimiert werden.
Funktionen: Es ermöglicht Benutzern, mühelos Tests zu erstellen, indem API-Interaktionen aufgezeichnet und Testfälle generiert werden, die wiederverwendet werden können. Diese Interaktionen bilden die Grundlage des Vertrages. Anschließend wird der Vertrag validiert, indem die Tests isoliert ausgeführt werden, um sicherzustellen, dass die API-Interaktionen die im Vertrag festgelegten Erwartungen erfüllen, ohne dass tatsächliche Dienstabhängigkeiten ausgeführt werden müssen.
Anwendungsfall: Ideal für Teams, die die Effizienz und Zuverlässigkeit ihrer API-Tests verbessern möchten, um schnellere Entwicklungszyklen ohne Qualitätseinbußen zu ermöglichen.
Spring Cloud-Vertrag:
Übersicht: Spring Cloud Contract ist Teil des Spring-Ökosystems und hilft sowohl beim Testen von Verbraucher- als auch Anbieterverträgen.
Funktionen: Es ermöglicht Ihnen, Verträge mit Groovy DSL oder YAML zu erstellen und automatisch Tests für beide Seiten zu generieren.
Anwendungsfall: Am besten geeignet für Teams, die Spring Boot bereits verwenden, da es sich nahtlos in den Spring-Entwicklungslebenszyklus integriert.
Postbote:
Überblick: Obwohl Postman keine umfassenden Vertragstests anbietet, wie dies bei spezialisierten Tools der Fall ist, kann es dennoch dazu beitragen, sicherzustellen, dass APIs durch Schemavalidierung und automatisierte Testskripte den vordefinierten Spezifikationen entsprechen.
Funktionen: Sie können API-Schemata mithilfe von OpenAPI-Spezifikationen erstellen und validieren und Tests ausführen, um die Einhaltung dieser Verträge sicherzustellen.
Anwendungsfall: Nützlich für Teams, die neben manuellen Tests auch Vertragstests in ihre API-Entwicklungsworkflows integrieren möchten.
Vor- und Nachteile von Vertragstests
| Pros |
Cons |
| Ensures service compatibility across microservices. |
Complex to set up and maintain in large systems. |
| Validates expectations between consumer and provider. |
Requires careful planning and design considerations. |
| Decouples teams, allowing independent development. |
Requires coordination between provider and consumer teams. |
| Enables teams to work autonomously on services. |
Needs regular communication to maintain alignment. |
| Prevents breaking changes early in the pipeline. |
May not catch all integration issues. |
| Identifies discrepancies before deployment occurs. |
Requires complementary testing for thorough coverage. |
| Improves communication between teams. |
Needs constant updates as contracts evolve. |
| Establishes clear expectations for service interactions. |
Contracts must be regularly maintained and refined. |
| Reduces the need for end-to-end tests. |
Requires additional tools and frameworks. |
| Focuses testing efforts on defined interactions. |
Teams must invest time in learning and integration. |
Vorteile |
Nachteile |
| Gewährleistet die Dienstkompatibilität zwischen Mikrodiensten. |
Komplex in der Einrichtung und Wartung in großen Systemen. |
| Überprüft die Erwartungen zwischen Verbraucher und Anbieter. |
Erfordert sorgfältige Planung und Designüberlegungen. |
| Entkoppelt Teams und ermöglicht unabhängige Entwicklung. |
Erfordert eine Koordination zwischen Anbieter- und Verbraucherteams. |
| Ermöglicht Teams die autonome Arbeit an Diensten. |
Benötigt regelmäßige Kommunikation, um die Ausrichtung aufrechtzuerhalten. |
| Verhindert wichtige Änderungen zu Beginn der Pipeline. |
Möglicherweise werden nicht alle Integrationsprobleme erkannt. |
| Identifiziert Unstimmigkeiten, bevor die Bereitstellung erfolgt. |
Erfordert ergänzende Tests für eine umfassende Abdeckung. |
| Verbessert die Kommunikation zwischen Teams. |
Benötigt ständige Aktualisierungen, da sich die Verträge weiterentwickeln. |
| Legt klare Erwartungen für Serviceinteraktionen fest. |
Verträge müssen regelmäßig gepflegt und verfeinert werden. |
| Reduziert die Notwendigkeit von End-to-End-Tests. |
Erfordert zusätzliche Tools und Frameworks. |
| Konzentriert die Testbemühungen auf definierte Interaktionen. |
Teams müssen Zeit in Lernen und Integration investieren. |
Abschluss
Vertragstests sind in Microservices-Architekturen unerlässlich, um eine klare Kommunikation zwischen Verbraucher- und Anbieterdiensten sicherzustellen. Durch die Fokussierung auf die Art und Weise, wie Dienste über APIs kommunizieren, können Probleme frühzeitig erkannt und verhindert werden, dass ein Dienst versehentlich einen anderen kaputt macht. Obwohl Vertragstests End-to-End-Tests nicht ersetzen, ergänzen sie diese, indem sie den Fokus auf spezifische Interaktionen zwischen Diensten beschränken.
Und wenn es als Teil Ihrer Teststrategie verwendet wird, kann es Integrationsprobleme erheblich reduzieren und dazu beitragen, dass Ihr Code reibungslos läuft.
FAQ
Welche Vorteile bietet der Einsatz von Vertragstests?
Zu den Vorteilen gehören die frühzeitige Erkennung von Problemen, eine verbesserte Zuverlässigkeit, schnellere Entwicklungszyklen, ein geringeres Risiko fehlerhafter Änderungen und eine klare Dokumentation der API-Erwartungen.
Welche Einschränkungen gibt es bei Vertragstests?
Zu den Einschränkungen zählen die Komplexität der Einrichtung und Wartung, die Notwendigkeit der Koordination zwischen Teams, potenzielle Lücken bei der Abdeckung von Integrationsproblemen und die Notwendigkeit ständiger Aktualisierungen von Verträgen.
Können Vertragstests End-to-End-Tests ersetzen?
Nein, obwohl Vertragstests die Notwendigkeit umfangreicher End-to-End-Tests reduzieren, sollten sie in Verbindung mit anderen Testmethoden verwendet werden, um eine umfassende Abdeckung und Zuverlässigkeit zu gewährleisten.
Wie passen Vertragstests in eine CI/CD-Pipeline?
Vertragstests können in CI/CD-Pipelines integriert werden, um Verträge während des Erstellungsprozesses automatisch zu validieren und sicherzustellen, dass Dienste kompatibel und funktionsfähig bleiben, wenn Codeänderungen vorgenommen werden.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWas ist Vertragstest: Ein Wissensleitfaden. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!
