Deno vs. Bun: Der Kampf moderner JavaScript-Laufzeiten

Deno 2.0 vs. Bun: Ein detaillierter Vergleich mit Codebeispielen

Mit der wachsenden Zahl von Alternativen zu Node.js haben sich Deno 2.0 und Bun als zwei starke Konkurrenten für moderne JavaScript/TypeScript-Laufzeitumgebungen herausgestellt. Beide bieten einzigartige Ansätze für die Webentwicklung und legen Wert auf Sicherheit, Leistung und moderne Standards. In diesem Beitrag werden wir uns eingehend mit den Unterschieden zwischen Deno 2.0 und Bun befassen und deren Funktionen, Anwendungsfälle und Codebeispiele vorstellen.

---

Deno 2.0

Deno wurde von Ryan Dahl (dem ursprünglichen Erfinder von Node.js) entwickelt, um Mängel in Node.js zu beheben, insbesondere in Bezug auf Sicherheit und Modulverwaltung. Deno 2.0 bringt zahlreiche Verbesserungen mit sich und bleibt dabei seinen ursprünglichen Zielen der Sicherheit, Einfachheit und modernen Webstandards treu.

Hauptmerkmale

1. Standardmäßige Sicherheit: Deno schränkt den Zugriff auf das Dateisystem, das Netzwerk und Umgebungsvariablen ein, sofern dies nicht ausdrücklich über Flags erlaubt ist.
2. Integrierte TypeScript-Unterstützung: TypeScript wird sofort unterstützt, ohne dass eine zusätzliche Konfiguration erforderlich ist.
3. ESM First: Deno verwendet native ES-Module (ESM) für die Modulverwaltung, im Gegensatz zu CommonJS von Node.js (Syntax erforderlich).
4. Keine node_modules: Deno verwendet weder node_modules noch package.json. Stattdessen ermöglicht es direkte URL-Importe für Pakete.
5. Web-API-Unterstützung: Deno enthält viele Webplattform-APIs wie Fetch und WebSocket nativ und orientiert sich an browserbasierten Standards.

Deno-Beispiel

import { serve } from "https://deno.land/std@0.207.0/http/server.ts";

const handler = (request: Request): Response => {
  return new Response("Hello from Deno!");
};

console.log("Listening on http://localhost:8000");
await serve(handler, { port: 8000 });

Die Modulimporte von Deno sind URL-basiert, was bedeutet, dass Sie Bibliotheken direkt aus Online-Repositorys importieren können. Dadurch entfällt die Notwendigkeit von Paketverwaltungstools wie npm oder Yarn.

---

Brötchen

Bun ist eine neuere Laufzeit für JavaScript und TypeScript, die sich auf Geschwindigkeit und Entwicklererfahrung konzentriert. Bun ist in Zig, einer Low-Level-Sprache, geschrieben und zielt darauf ab, die schnellste verfügbare JavaScript-Laufzeitumgebung zu sein und gleichzeitig integrierte Tools zum Bündeln, Transpilieren und mehr zu bieten.

Hauptmerkmale

1. Blitzschnell: Bun ist auf Leistung optimiert, mit schneller Skriptausführung, Abhängigkeitsinstallation und Server-Reaktionszeiten.
2. Bundler & Transpiler: Es verfügt über einen integrierten JavaScript/TypeScript-Bundler und Transpiler und ist somit eine Komplettlösung für die Frontend- und Backend-Entwicklung.
3. Node.js-Kompatibilität: Bun ist mit den meisten npm-Paketen kompatibel und verwendet node_modules, was eine einfache Migration von Node.js-Projekten ermöglicht.
4. Schnelle npm-Installation: Der bun-Installationsbefehl ist deutlich schneller als npm oder Yarn, wodurch der Zeitaufwand für die Verwaltung von Abhängigkeiten reduziert wird.
5. Native Web-APIs: Wie Deno unterstützt Bun moderne Web-APIs wie fetch out of the box.

Beispiel für ein Brötchen

import { serve } from "https://deno.land/std@0.207.0/http/server.ts";

const handler = (request: Request): Response => {
  return new Response("Hello from Deno!");
};

console.log("Listening on http://localhost:8000");
await serve(handler, { port: 8000 });

Buns Code ähnelt sowohl Deno als auch Node.js, konzentriert sich jedoch auf Geschwindigkeit und Einfachheit. Durch die integrierte Unterstützung moderner JavaScript-Standards benötigen Sie keine zusätzlichen Tools wie Babel oder Webpack.

---

Hauptunterschiede

Funktion Deno 2.0 Brötchen

Feature	Deno 2.0	Bun
Performance	Great, but not as fast as Bun	Ultra fast, especially for npm installs and script execution
Security	Secure by default, requires permission flags	No security sandbox, similar to Node.js
Package Management	Uses URL-based imports, no node_modules	Supports npm and node_modules
TypeScript Support	Built-in support, no config needed	Built-in support, optimized for speed
Bundler	No built-in bundler	Includes a fast bundler
Compatibility	No CommonJS, uses ESM	Mostly compatible with Node.js projects

Leistung Großartig, aber nicht so schnell wie Bun Ultraschnell, insbesondere für NPM-Installationen und Skriptausführung Sicherheit Standardmäßig sicher, erfordert Berechtigungsflags Keine Sicherheitssandbox, ähnlich wie Node.js Paketverwaltung Verwendet URL-basierte Importe, keine node_modules Unterstützt npm und node_modules TypeScript-Unterstützung Eingebaute Unterstützung, keine Konfiguration erforderlich Integrierte Unterstützung, optimiert für Geschwindigkeit Bundler Kein integrierter Bundler Enthält einen schnellen Bundler Kompatibilität Kein CommonJS, verwendet ESM Größtenteils kompatibel mit Node.js-Projekten

---

Wann sollte Deno verwendet werden?

• Sicherheit zählt: Die Sicherheits-Sandbox von Deno eignet sich ideal für Umgebungen, in denen die Einschränkung des Dateisystem- und Netzwerkzugriffs Priorität hat.
• Sie wollen moderne Standards: Wenn Sie lieber ESM, Fetch und TypeScript ohne zusätzliche Einrichtung verwenden möchten, ist Deno genau das Richtige für Sie.
• Sie wollen einen Neuanfang: Deno verzichtet auf node_modules und package.json und entscheidet sich für ein einfacheres und moderneres Ökosystem.

Am besten geeignet für: Sicherheitsorientierte Anwendungen und Entwickler, die eine saubere, TypeScript-orientierte Umgebung suchen.

---

Wann sollte man Brötchen verwenden?

• Geschwindigkeit ist entscheidend: Bun ist eine der schnellsten JavaScript-Laufzeiten und übertrifft Node.js und Deno in vielen Benchmarks.
• Sie benötigen eine vollständige Toolchain: Buns integrierter Bundler, Transpiler und Laufzeit bedeuten, dass Sie keine Tools wie Webpack, Babel oder Esbuild installieren müssen.
• Sie möchten Kompatibilität mit Node.js: Die enge Kompatibilität von Bun mit Node.js erleichtert den Übergang oder die Integration in bestehende Node.js-Projekte.

Am besten geeignet für: Leistungsorientierte Anwendungen und Entwickler, die nach einer schnelleren Alternative zu Node.js suchen, ohne auf Kompatibilität zu verzichten.

---

Abschluss

Sowohl Deno 2.0 als auch Bun bieten spannende Alternativen zu Node.js, zeichnen sich jedoch in verschiedenen Bereichen aus. Wenn Sie Wert auf Sicherheit, moderne Standards und eine vereinfachte Entwicklererfahrung legen, könnte Deno die richtige Wahl sein. Wenn Sie hingegen pure Geschwindigkeit und einen direkten Ersatz für Node.js mit integrierten Tools wünschen, ist Bun eine hervorragende Option.

Welche Laufzeit verwenden Sie oder planen Sie zu verwenden? Lass es mich in den Kommentaren wissen!

---

Weiterführende Literatur:

• Deno-Dokumentation
• Brötchendokumentation

---

Dieser Beitrag könnte ein guter Ausgangspunkt für Entwickler sein, die diese neueren Laufzeitumgebungen erkunden. Fühlen Sie sich frei, es für Ihr Publikum auf Dev.to noch weiter zu optimieren!

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonDeno vs. Bun: Der Kampf moderner JavaScript-Laufzeiten. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!