Michael Saylor, CEO von MicroStrategy, weist die Idee einer Bitcoin-Beschlagnahme durch die Regierung zurück und plädiert für die Verwahrung durch große Finanzinstitute

In einem kürzlichen Auftritt im Podcast „Markets with Madison“ ging Saylor auf Bedenken von sogenannten „paranoiden Krypto-Anarchisten“ ein, die solche Beschlagnahmungen fürchten.

Michael Saylor, CEO von MicroStrategy, hat die Idee einer staatlichen Beschlagnahmung von Bitcoin als „Trope“ abgetan und sich gleichzeitig für die Verwahrung durch große Finanzinstitute statt für die Selbstverwahrung ausgesprochen.

In einem kürzlichen Auftritt im Podcast „Markets with Madison“ ging Saylor auf Bedenken von sogenannten „paranoiden Krypto-Anarchisten“ ein, die solche Anfälle fürchten. Er sagte, dass solche Personen häufig Vorschriften, staatliche Autorität, Steuern und Meldepflichten ablehnen, was das Risiko einer Beschlagnahme erhöht.

„Ich denke, dass das Risiko steigt, wenn Bitcoin von einer Gruppe von Krypto-Anarchisten gehalten wird, die keine regulierten Unternehmen sind – die die Regierung nicht anerkennen oder Steuern nicht anerkennen oder Meldepflichten nicht anerkennen.“ eines Anfalls.“

Er betonte, dass institutionelle Depotbanken im Gegensatz dazu gesetzliche und steuerliche Verpflichtungen einhalten, was seiner Ansicht nach die Wahrscheinlichkeit staatlicher Eingriffe verringert.

Saylor argumentierte weiter, dass Bitcoin-Inhaber besser bedient wären, wenn sie großen, etablierten Banken vertrauen würden, die auf die Sicherung finanzieller Vermögenswerte ausgerichtet sind, anstatt sich auf Selbstverwahrungsmethoden wie Hardware-Wallets zu verlassen.

„Sie haben eine OG-Krypto-Community, die sehr hart daran interessiert ist, aber wenn Sie sich ansehen, wo das ganze Geld ist – 99,9 % des Geldes –, steckt es tatsächlich in der traditionellen Wirtschaft.“

Als langjähriger Bitcoin-Unterstützer überraschte Saylors Kommentar viele in der Community, da er gegen das Cypherpunk-Ethos im Herzen von Krypto verstößt. Bitcoin-Befürworter befürworten aufgrund der Risiken, die mit zentralisierten Behörden und Einrichtungen verbunden sind, häufig stark die Selbstverwahrung.

Saylors Äußerungen lösten bei wichtigen Persönlichkeiten der Bitcoin-Community eine erhebliche Gegenreaktion aus.

Sina G, Mitbegründerin der auf Bitcoin fokussierten Investmentfirma 21st Capital, kritisierte die Haltung, nannte sie „gruselig“ und warf Saylor vor, „ein Handlanger für die Regierung und das Bankensystem“ zu werden.

Sina fügte hinzu:

„Saylor hat es sich zur Aufgabe gemacht, Bitcoin zu einem Investitionsobjekt zu machen und seine Verwendung als Währung zu stoppen.“

Jack Mallers, der Gründer der Bitcoin Lightning Network-Zahlungsplattform Strike, äußerte sich besorgt über Saylors Kehrtwende und erklärte:

„Selbstverwaltung als ‚Krypto-Anarchismus‘ zu bezeichnen, vereinfacht zu stark, was Bitcoin leistet.“ Es geht um Freiheit – Meinungsfreiheit, Eigentumsrechte und den Schutz Ihres Rechts, das zu besitzen, was Ihnen gehört. Wir dürfen es nicht abtun, weil Freiheit nicht versprochen wird – sie muss erkämpft und geschützt werden.“

Der Bitcoin-Entwickler Jameson Lopp, Mitbegründer und Chief Security Officer von CasaHODL, fügte hinzu, dass Saylors Kommentare eine größere Kluft signalisieren. Er wies darauf hin, dass die Bemerkungen auf den nächsten Kampf um die Zukunft von Bitcoin hindeuten, da diejenigen, die sich auf die institutionelle Einführung konzentrieren, sich offenbar keine Sorgen um die Verbesserung des Protokolls oder die Skalierung des Netzwerks machen, weil sie der Selbstverwahrung keine Priorität einräumen.

Adam Back, CEO von Blockstream, äußerte sich ebenfalls zu dem Thema und erklärte, dass das Halten von börsengehandelten Bitcoin-Fonds (ETFs) dem Halten von Aktien oder einem Bankguthaben ähnelt, die keinen echten Vermögensschutz bieten.

Laut Back kann ein ETF durch einen Gerichtsbeschluss beschlagnahmt werden, im Gegensatz zu Bitcoin in Selbstverwahrung, wo Gerichte einem ordnungsgemäßen Verfahren folgen müssen, um die Übergabe von Vermögenswerten zu verlangen. Er notierte:

„Selbstgewahrsam macht Menschen nicht immun, es verändert lediglich die Verantwortung, sodass Gerichte ein ordnungsgemäßes Verfahren durchlaufen und ein Urteil fällen müssen.“

Back kam zu dem Schluss, dass die Selbstverwahrung die Macht zugunsten individueller Rechte neu ausbalanciert, indem sie es für Regierungen oder Institutionen schwieriger macht, Vermögenswerte ohne ordnungsgemäße rechtliche Verfahren zu beschlagnahmen.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonMichael Saylor, CEO von MicroStrategy, weist die Idee einer Bitcoin-Beschlagnahme durch die Regierung zurück und plädiert für die Verwahrung durch große Finanzinstitute. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!