Warum den Standard-C-Bibliotheken die pow(int, int)-Funktion fehlt
Das Fehlen einer Ganzzahlüberladung für die pow-Funktion in C war für viele Programmierer eine merkwürdige Lücke. Trotz der Einfachheit der Funktion ist sie weiterhin auf Gleitkommaargumente beschränkt.
Teilweise Inklusion in C 11
Ab C 11 verfügt die pow-Funktion über Sonderfälle bei der Verarbeitung von Ganzzahlen Argumente. Diese Überladungen ermöglichen die implizite Umwandlung ganzzahliger Parameter in Doubles und decken damit effektiv den Fall der ganzzahligen Potenzierung ab.
Begründung vor C 11
Vor C 11 fehlte das von ganzzahligen Überladungen für pow kann auf mehrere Faktoren zurückgeführt werden:
Einschränkungen von Normungsgremien
Normungsgremien wie ANSI und ISO halten sich an Richtlinien, die den Anwendungsbereich einschränken von Sprachzusätzen. Die Leitprinzipien „die Sprache klein halten“ und „eine Möglichkeit zur Durchführung einer Operation bereitstellen“ standen im Widerspruch zur Einbeziehung einer integralen Pow-Funktion.
Schlussfolgerung
Während Das Fehlen einer dedizierten Pow-Funktion für ganze Zahlen mag wie eine kleine Auslassung erscheinen, es spiegelt jedoch die Komplexität der Sprachentwicklung und die von Standardisierungsorganisationen eingegangenen Kompromisse wider. Die Einbeziehung von Sonderfällen in C 11 stellt eine Teillösung dar, aber das Fehlen einer vollständig implementierten Ganzzahlüberladung bleibt für bestimmte Anwendungsfälle eine Einschränkung.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWarum fehlt der Standard-C-Bibliothek eine Integer-Potenzierungsfunktion (pow(int, int))?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!