Wie teste ich Client-Go-Code mit einem gefälschten Client?
Testen von Client-Go-Code mit gefälschtem Client
Problemstellung
Bei der Implementierung der GetNamespaceCreationTime-Funktion sind Sie auf eine Herausforderung beim Schreiben umfassender Komponententests gestoßen. Die Funktion „GetNamespaceCreationTime“ interagiert mit dem Kubernetes-API-Server, um Namespace-Details abzurufen. Dies machte es schwierig, isolierte Tests zu schreiben, ohne sich auf tatsächliche API-Interaktionen zu verlassen.
Lösung mit Fake Client
Das Fake-Paket in der Client-Go-Bibliothek bietet eine Möglichkeit, Fake-Clients zu erstellen, die möglich sind zu Testzwecken verwendet. Diese gefälschten Clients imitieren das Verhalten echter Clients, arbeiten jedoch in einer kontrollierten Umgebung.
In diesem Fall können Sie die NewSimpleClientset-Funktion aus dem gefälschten Paket verwenden, um einen gefälschten Kubernetes-Client zu erstellen. Dieser Client kann verwendet werden, um den echten Client in Ihren Unit-Tests zu ersetzen, sodass Sie das Verhalten Ihres Codes isolieren und sich auf die Testlogik konzentrieren können.
Testimplementierung
Zum Testen der GetNamespaceCreationTime-Funktion können Sie einen Testfall wie folgt erstellen:
func TestGetNamespaceCreationTime(t *testing.T) { fakeClient := fake.NewSimpleClientset() got := GetNamespaceCreationTime(fakeClient, "default") want := int64(1257894000) // Inject mock Namespace data into the fake client nsMock := fakeClient.CoreV1().Namespaces() nsMock.Create(&v1.Namespace{ ObjectMeta: metav1.ObjectMeta{ Name: "default", CreationTimestamp: metav1.Date(2009, time.November, 10, 23, 0, 0, 0, time.UTC), }, }) if got != want { t.Errorf("got %q want %q", got, want) } }
In diesem Test erstellen Sie einen gefälschten Client, der den echten Kubernetes-Client ersetzt. Dann injizieren Sie Schein-Namespace-Daten in den gefälschten Client. Dadurch können Sie die Antwort simulieren, die Sie vom API-Server beim Abrufen der Namespace-Erstellungszeit erwarten würden. Sie können dann behaupten, dass die Ausgabe der GetNamespaceCreationTime-Funktion mit dem erwarteten Wert übereinstimmt.
Vorteile der Verwendung eines gefälschten Clients
Die Verwendung eines gefälschten Clients in Ihren Komponententests bietet mehrere Vorteile:
- Isolierung: Isoliert den Testcode von möglichen Nebenwirkungen, die durch Interaktionen mit externen Ressourcen verursacht werden.
- Geschwindigkeit: Unit-Tests mit gefälschten Clients laufen viel schneller als solche, die echte API-Aufrufe beinhalten.
- Determinismus: Sorgt für konsistente und vorhersehbare Ergebnisse, da das Verhalten des gefälschten Clients durch den Testcode gesteuert wird.
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonWie teste ich Client-Go-Code mit einem gefälschten Client?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!

Heiße KI -Werkzeuge

Undresser.AI Undress
KI-gestützte App zum Erstellen realistischer Aktfotos

AI Clothes Remover
Online-KI-Tool zum Entfernen von Kleidung aus Fotos.

Undress AI Tool
Ausziehbilder kostenlos

Clothoff.io
KI-Kleiderentferner

Video Face Swap
Tauschen Sie Gesichter in jedem Video mühelos mit unserem völlig kostenlosen KI-Gesichtstausch-Tool aus!

Heißer Artikel

Heiße Werkzeuge

Notepad++7.3.1
Einfach zu bedienender und kostenloser Code-Editor

SublimeText3 chinesische Version
Chinesische Version, sehr einfach zu bedienen

Senden Sie Studio 13.0.1
Leistungsstarke integrierte PHP-Entwicklungsumgebung

Dreamweaver CS6
Visuelle Webentwicklungstools

SublimeText3 Mac-Version
Codebearbeitungssoftware auf Gottesniveau (SublimeText3)

Heiße Themen











Golang ist in Bezug auf Leistung und Skalierbarkeit besser als Python. 1) Golangs Kompilierungseigenschaften und effizientes Parallelitätsmodell machen es in hohen Parallelitätsszenarien gut ab. 2) Python wird als interpretierte Sprache langsam ausgeführt, kann aber die Leistung durch Tools wie Cython optimieren.

Golang ist in Gleichzeitigkeit besser als C, während C bei Rohgeschwindigkeit besser als Golang ist. 1) Golang erreicht durch Goroutine und Kanal eine effiziente Parallelität, die zum Umgang mit einer großen Anzahl von gleichzeitigen Aufgaben geeignet ist. 2) C über Compiler -Optimierung und Standardbibliothek bietet es eine hohe Leistung in der Nähe der Hardware, die für Anwendungen geeignet ist, die eine extreme Optimierung erfordern.

GoisidealforBeginersandSuitableforCloudandNetWorkServicesDuetoitsSimplicity, Effizienz und Konsumfeaturen.1) InstallgoFromTheofficialwebSiteAnDverifyWith'goversion'.2) CreateAneDrunyourFirstProgramwith'gorunhello.go.go.go.

Golang ist für schnelle Entwicklung und gleichzeitige Szenarien geeignet, und C ist für Szenarien geeignet, in denen extreme Leistung und Kontrolle auf niedriger Ebene erforderlich sind. 1) Golang verbessert die Leistung durch Müllsammlung und Parallelitätsmechanismen und eignet sich für die Entwicklung von Webdiensten mit hoher Konsequenz. 2) C erreicht die endgültige Leistung durch das manuelle Speicherverwaltung und die Compiler -Optimierung und eignet sich für eingebettete Systementwicklung.

GoimpactsDevelopmentPositivyThroughSpeed, Effizienz und DiasMlitication.1) Geschwindigkeit: Gocompilesquickandrunseffiction, idealforlargeProjects

Golang und Python haben jeweils ihre eigenen Vorteile: Golang ist für hohe Leistung und gleichzeitige Programmierung geeignet, während Python für Datenwissenschaft und Webentwicklung geeignet ist. Golang ist bekannt für sein Parallelitätsmodell und seine effiziente Leistung, während Python für sein Ökosystem für die kurze Syntax und sein reiches Bibliothek bekannt ist.

Die Leistungsunterschiede zwischen Golang und C spiegeln sich hauptsächlich in der Speicherverwaltung, der Kompilierungsoptimierung und der Laufzeiteffizienz wider. 1) Golangs Müllsammlung Mechanismus ist praktisch, kann jedoch die Leistung beeinflussen.

Golang und C haben jeweils ihre eigenen Vorteile bei Leistungswettbewerben: 1) Golang ist für eine hohe Parallelität und schnelle Entwicklung geeignet, und 2) C bietet eine höhere Leistung und eine feinkörnige Kontrolle. Die Auswahl sollte auf Projektanforderungen und Teamtechnologie -Stack basieren.
